原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省張家港市。
　　委托訴訟代理人：楊志杰，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫峰，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐海劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海景某包裝材料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：倪桂風(fēng)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司，營(yíng)業(yè)地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：蘇東，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某訴被告徐海劍、上海景某包裝材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱景某公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司(以下簡(jiǎn)稱平保浙江公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。同年6月24日被告平保浙江公司向本院提出管轄異議，本院于同年6月25日裁定駁回其異議，并于同年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人楊志杰律師、被告徐海劍、被告平保浙江公司的委托訴訟代理人汪琴律師到庭參加訴訟。被告景某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時(shí)間：2018年6月13日。
　　二、事故地點(diǎn)：瀏張鎮(zhèn)線(338省道)(上行)83中港路口西側(cè)50米路口。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告林某某(駕駛二輪電動(dòng)車)、被告徐海劍(駕駛重型普通貨車，牌號(hào)滬DCXXXX)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認(rèn)定：原告林某某無(wú)責(zé)任，被告徐海劍負(fù)事故全部責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛登記車主：被告景某公司。
　　六、責(zé)任車輛事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時(shí)間：2019年4月1日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘；傷后可予以休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費(fèi)用情況：被告徐海劍墊付人民幣(以下幣種同)20,000元,被告平保浙江公司墊付10,000元。
　　上述事實(shí)，到庭雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：35,863.69元(含住院伙食費(fèi)且含被告徐海劍墊付的20,000元)。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3,600元。
　　3、護(hù)理費(fèi)：5,400元。
　　4、誤工費(fèi)：14,520元。
　　5、殘疾賠償金：489,844.80元。
　　6、精神損害撫慰金：18,000元。
　　7、衣物損失費(fèi)：500元。
　　8、交通費(fèi)：500元。
　　9、車輛修理費(fèi)：800元。
　　10、拖車費(fèi)：50元。
　　11、鑒定費(fèi)：2,000元。
　　12、律師代理費(fèi)：5,000元。
　　原告請(qǐng)求以上損失由被告平保浙江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告徐海劍、被告景某公司賠償。到庭兩被告除對(duì)上述第1、4、6、9、10項(xiàng)損失無(wú)異議外，對(duì)其余各項(xiàng)均有異議。被告徐海劍辯稱，其系被告景某公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)是在為景某公司開(kāi)車，其同意承擔(dān)本案保險(xiǎn)范圍之外的賠償責(zé)任，至于其與景某公司之間的責(zé)任分擔(dān)雙方會(huì)協(xié)商處理。被告景某公司未作答辯。另外，原告林某某同意將兩被告的墊付款在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)，原告請(qǐng)求在合理范圍內(nèi)，且兩被告并無(wú)異議，故本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張符合有關(guān)規(guī)定，且已提交相應(yīng)證據(jù)，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于合理必要費(fèi)用，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于律師代理費(fèi)，原告因人身?yè)p害聘請(qǐng)律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，由本院視情酌定。被告徐海劍為本次交通事故侵權(quán)方，其自愿承擔(dān)保險(xiǎn)范圍以外的賠償責(zé)任于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，上述各項(xiàng)費(fèi)用，除律師代理費(fèi)外，由被告平保浙江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，律師代理費(fèi)由被告徐海劍賠償。同時(shí)，兩被告的墊付款可與其賠償款相抵扣。被告景某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告林某某醫(yī)療費(fèi)35,863.69元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金489,844.80元、精神損害撫慰金18,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)800元、拖車費(fèi)50元、鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)570,878.49元，與其先行墊付的10,000元相抵，余款人民幣560,878.49元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司支付原告林某某；
　　二、被告徐海劍應(yīng)賠償原告林某某律師代理費(fèi)5,000元，與其墊付的20,000元相抵，原告林某某應(yīng)返還被告徐海劍人民幣15,000元，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在賠付原告林某某的款項(xiàng)中代為扣還；
　　三、綜合上述第一、二項(xiàng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告林某某人民幣545,878.49元(匯款戶名：林某某，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行XXXXX支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、支付被告徐海劍人民幣15,000元(匯款戶名：徐海劍，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行XXXXX支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)9,561元，減半收取4,780.50元(已由原告預(yù)交)，由原告林某某負(fù)擔(dān)250.61元，由被告徐海劍負(fù)擔(dān)4,529.89元(被告所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：錢宏興

書記員：嚴(yán)??婧