林某某
田斌
李鋒（河北國(guó)澳律師事務(wù)所）
吳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
蔣文廣

原告林某某。
委托代理人田斌。
委托代理人李鋒，河北國(guó)澳律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址:石家莊市裕華西路83號(hào)。
代表人魏丙申，公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣文廣，公司職員。
原告林某某訴被告吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員齊立霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告林某某委托代理人田斌、李鋒，被告吳某，被告人保公司委托代理人蔣文廣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年1月24日18時(shí)許，被告吳某駕駛車牌號(hào)為冀A×××××的轎車由北向南行駛至新樂(lè)市禮堂街與金域華府小區(qū)門口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北原告林某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)出具的第13018420150124002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定:此事故吳某負(fù)全部責(zé)任，林某某無(wú)責(zé)任。
本案事故車輛冀A×××××號(hào)轎車的車主為吳某，事故車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保額20萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張7837.49元
二被告辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，診斷證明顯示腦萎縮，既往病史標(biāo)注心梗，這兩項(xiàng)的用藥應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)中扣除。
原告受傷后被送往新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天，自2015年1月24日至2015年2月10日止，花費(fèi)7837.49元，原告主張應(yīng)予認(rèn)定。
被告稱應(yīng)扣除治療腦萎縮和心梗的用藥，但并未指出具體的藥物及費(fèi)用，本院不予認(rèn)可。
2、誤工費(fèi)
原告主張2763.96元
二被告辯稱，傷者受傷住院時(shí)已超過(guò)法定退休年齡，并且所提供的誤工證明里無(wú)工資扣發(fā)證明，無(wú)相關(guān)企業(yè)法人簽字，在傷者住院探視期間，傷者登記的也是農(nóng)村戶口，所以對(duì)誤工費(fèi)我公司不認(rèn)可。
原告系57周歲，能從事勞動(dòng)，獲得收入，應(yīng)予認(rèn)定誤工費(fèi)。
原告是堽頭村人，屬于新樂(lè)市市區(qū)派出所轄區(qū)，應(yīng)予按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)診斷證明認(rèn)定誤工期限計(jì)算至出院后兩周，原告提交的證據(jù)不足以證明其有固定收入，應(yīng)按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，每天按66.14元計(jì)算，誤工費(fèi)為2050.34元。
3、護(hù)理費(fèi)
原告主張1968.09元
二被告辯稱，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有工資扣發(fā)證明，不能證明護(hù)理人李翠工資減少，護(hù)理證明里也沒(méi)有法人和經(jīng)辦人簽字，我公司不予認(rèn)可。
原告住院17天，按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)為2670.42元/月，認(rèn)定1513.17元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張1700元
我公司主張住院期間每天50元。
參照河北省公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定1700元。
損失
總計(jì)
14269.54元
共計(jì)13101元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”庭審中，原告方請(qǐng)求法院依法委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)“三期”（誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期）進(jìn)行鑒定，但并未在指定期限內(nèi)提交鑒定費(fèi)用，故視為原告方放棄鑒定。
原告的醫(yī)療費(fèi)為7837.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元，合計(jì)9537.49元，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
原告的誤工費(fèi)為2050.34元，護(hù)理費(fèi)為1513.17元，合計(jì)3563.51元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
被告吳某稱在原告住院期間曾墊付醫(yī)療費(fèi)用2000元，被告在交警大隊(duì)提交的1萬(wàn)元擔(dān)保金中原告支取了4000元，并提交了住院費(fèi)用票據(jù)復(fù)印件和交警大隊(duì)出具的原告支取現(xiàn)金的證明為證，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司給付原告林某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)7101元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司返還被告吳某墊付款6000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣175元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)175元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”庭審中，原告方請(qǐng)求法院依法委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)“三期”（誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期）進(jìn)行鑒定，但并未在指定期限內(nèi)提交鑒定費(fèi)用，故視為原告方放棄鑒定。
原告的醫(yī)療費(fèi)為7837.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元，合計(jì)9537.49元，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
原告的誤工費(fèi)為2050.34元，護(hù)理費(fèi)為1513.17元，合計(jì)3563.51元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
被告吳某稱在原告住院期間曾墊付醫(yī)療費(fèi)用2000元，被告在交警大隊(duì)提交的1萬(wàn)元擔(dān)保金中原告支取了4000元，并提交了住院費(fèi)用票據(jù)復(fù)印件和交警大隊(duì)出具的原告支取現(xiàn)金的證明為證，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。

依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司給付原告林某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)7101元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司返還被告吳某墊付款6000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣175元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊立霞

書(shū)記員：張垚