原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住精河縣，電話135XXXXXXXX。
委托代理人：孔祥生（林某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住精河縣，電話135XXXXXXXX，代理權限為特別授權。
委托代理人：邰英，精河縣城鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者，代理權限為一般授權。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住精河縣，電話138XXXXXXXX。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司，住所地博樂市北京路106號。
負責人：熊剛，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：于彬，新疆亞橋律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告林某某與被告戴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司（以下簡稱平安財險博州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某某，被告戴某某，被告平安財險博州支公司委托代理人于彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年9月7日18時30分許，被告戴某某駕駛×××號輕型普通貨車由南向北行駛至精河縣82團4連路段時，與迎面行駛的林某某駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生碰撞，造成林某某受傷車輛損壞的交通事故。精河縣公安局交警大隊于2016年9月11日作出精公交認字【2016】第451號《道路交通事故認定書》，認定：被告戴某某負此事故全部責任、原告林某某在此事故中無責任。原、被告庭審中對該事故的責任認定無異議。
2016年9月7日至同月20日，原告在精河縣人民醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)療費13804.04元。出院診斷：1、左髕骨骨折；2、左脛骨平臺骨折；3、輕型閉合性顱腦損傷；前額皮下血腫；4、右腕部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：全休四周，適當扶拐下地活動，避免左下肢負重，門診換藥三天一次，四天后拆線，支具固定四周，必要時行核磁檢查及關節(jié)鏡檢查，左前額腫塊必要時手術切開引流，住院期間陪護1人。2016年9月18日、9月24日、10月20日、精河縣人民醫(yī)院門診花費218.25元。
經(jīng)原告委托，新疆眾力司法鑒定所于2016年12月22日作出眾力司鑒所【2016】法臨鑒字第379號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人林某某因車禍致左側髕骨粉碎性骨折；左脛骨平臺骨折，造成左下肢喪失功能16.8%，傷構成十級傷殘；2、林某某后期二次手術取出內(nèi)固定醫(yī)療費用6000元；3、誤工期150天；4、護理期60天。原告支出鑒定費2500元（傷殘評定費700元、后期醫(yī)療評定費600元、誤工期評定費600元、護理期評定費600元）。被告戴某某駕駛的×××號輕型普通貨車在被告平安財險博州支公司投保有交強險和機動車第三者責任保險，交強險責任限額為1220000元，機動車第三者責任保險責任限額為300000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明：林某某戶口登記地在農(nóng)五師82團4連，現(xiàn)居住在農(nóng)五師83團十八連。事故發(fā)生后，被告平安財險博州支公司向原告支付10000元，被告戴某某向原告支付2300元。2015年兵團連隊居民人均可支配收入15053元2015年兵團職工在崗日平均工資149元。原告當庭變更醫(yī)療費為14022.27元，變更誤工費、護理費按照149元/天計算，誤工費主張15645元、護理費主張1937元。
以上事實，有常住人口登記卡、道路交通事故認定書、出院證、疾病診斷書、統(tǒng)一結算票據(jù)、門診票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票及原、被告陳述等在案佐證，本院予以確認。

本院認為，精河縣公安交通警察大隊通過現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，作出精公交認字[2016]第451號《道路交通事故認定書》，認定被告戴某某負此事故全部責任，原告林某某無責任。精公交認字[2015]第451號《道路交通事故認定書》符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，且雙方當事人均無異議，本院對該《道路交通事故認定書》予以采信?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定："侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。"原告于2016年9月7日到精河縣人民醫(yī)院住院期間支出的醫(yī)療費13804.04元，及在門診支出的檢查費用218.25元，與事故有關聯(lián)性，屬合理損失，本院予以支持。原告住院13天,根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，其主張住院伙食補助費780元(60元/天×13天)，本院予以支持。新疆眾力司法鑒定所于2015年12月24日作出眾力司鑒所【2016】法臨鑒字第379號司法鑒定意見書中對原告的傷認定屬十級傷殘的鑒定意見，被告予以認可，本院予以采信，原告主張按照新疆維吾爾自治區(qū)2015年兵團連隊居民人均可支配收入15053元計算殘疾賠償金30106元（15053元/年×20年×10%），有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張護理費1937元（149元/天×13天），予法有據(jù)，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定："誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。"原告林某某住院13天、醫(yī)囑全休4周，故誤工時間應當是41天，按照每天149元計算，本院支持原告的誤工損失是6109元。原告為鑒定傷殘等級支出的鑒定費700元，系實際支出，屬合理損失，本院予以支持；原告為鑒定后續(xù)醫(yī)療費、誤工期、護理期所支出的鑒定費1800元，因與本案處理結果無關，本院不予支持。原告主張的后續(xù)醫(yī)療費6000元，因該費用并未實際產(chǎn)生，待原告實際支出后可另案訴訟。原告住院期間有1人陪護，故原告主張的護理費1937元，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定："交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑;有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。"根據(jù)原告在精河縣人民醫(yī)院住院時間及按照醫(yī)囑需要出院后門診換藥3天1次，4天后拆線等實際情況，對原告主張交通費500元，本院予以支持。因原告并未提供證據(jù)證明在此事故中財產(chǎn)損失2500元的依據(jù)，故對原告主張的財產(chǎn)損失2500元，本院不予支持。
被告戴某某駕駛的×××號小型轎車在被告平安財險博州支公司投保有交強險和機動車第三者責任保險。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條"同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。"本案被告平安財險博州支公司在交強險責任限額內(nèi)應賠付原告48652元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金30106元、誤工費6109元、護理費1937元、交通費500元）；被告平安財險博州支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)應賠付原告4802.29元（醫(yī)療費4022.29元、住院伙食補助費780元）；扣除被告平安財險博州支公司已向原告支付的10000元，被告平安財險博州支公司應向原告賠償經(jīng)濟損失43454元（48652元+4802.29元-10000元）。評定傷殘等級鑒定費700元由被告戴某某向原告承擔給付義務（已付）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險及第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)向原告林某某賠償經(jīng)濟損失43454元；
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費695元，由原告林某某負擔217元，由被告戴某某負擔478元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院。

審判員　付　媛　媛

書記員：甫魯布蘇榮