林某某
郭占武
陳明（河北旭明律師事務(wù)所）
承某盛某建筑工程有限公司
吳仁超（河北國正律師事務(wù)所）

原告林某某。
委托代理人郭占武（與林某某系叔嫂關(guān)系）。
委托代理人陳明，河北旭明律師事務(wù)所律師。
被告承某盛某建筑工程有限公司。地址，灤平縣灤平鎮(zhèn)振興路。中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼:77279800-8。
法定代表人魏茹，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
原告林某某與被告承某盛某建筑工程有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2014年9月17日受理，由代理審判員崔曉明獨任審判，于2014年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及委托代理人郭占武、陳明到庭參加訴訟，被告承某盛某建筑工程有限公司的委托代理人吳仁超到庭參加訴訟，被告承某盛某建筑工程有限公司的法定代表人魏茹未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告林某某主張死者郭占旺與被告承某盛某建筑工程有限公司存在勞動關(guān)系，其提交灤平縣交警隊的詢問筆錄不能直接證明死者郭占旺與被告承某盛某建筑工程有限公司之間存在事實勞動關(guān)系。出庭證人郭志超系原告林某某與死者郭占旺的兒子，與原告林某某有利害關(guān)系，王記勝、郭占寬系與死者郭占旺在同一起交通事故中受傷，與本案有利害關(guān)系，且二位證人為被告公司出過證明，證明死者郭占旺干活的幸福家園小區(qū)101號樓地下室工程已經(jīng)完工，發(fā)生事故當(dāng)天是去灤平縣幸福家園小區(qū)另行找活干，證明內(nèi)容與出庭證言相互矛盾，故對三位證人證言不予采信。且原告林某某提供的王民等人的調(diào)查筆錄也只能證明死者郭占旺在發(fā)生交通事故當(dāng)天是去灤平縣幸福家園小區(qū)干活，而該小區(qū)有多個建筑公司施工，不能由此認(rèn)定郭占旺發(fā)生交通事故當(dāng)天就是去被告承某盛某建筑工程有限公司的工地干活。原告林某某亦不能提供死者郭占旺與被告公司的勞動合同、工資支付憑證、工作證或考勤記錄等相關(guān)證據(jù)材料予以佐證死者郭占旺與被告公司之間存在勞動關(guān)系。結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，不足以認(rèn)定死者郭占旺與被告公司之間存在勞動事實勞動關(guān)系。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告林某某之夫郭占旺與被告承某盛某建筑工程有限公司之間不存在事實勞動關(guān)系。
本案受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告林某某主張死者郭占旺與被告承某盛某建筑工程有限公司存在勞動關(guān)系，其提交灤平縣交警隊的詢問筆錄不能直接證明死者郭占旺與被告承某盛某建筑工程有限公司之間存在事實勞動關(guān)系。出庭證人郭志超系原告林某某與死者郭占旺的兒子，與原告林某某有利害關(guān)系，王記勝、郭占寬系與死者郭占旺在同一起交通事故中受傷，與本案有利害關(guān)系，且二位證人為被告公司出過證明，證明死者郭占旺干活的幸福家園小區(qū)101號樓地下室工程已經(jīng)完工，發(fā)生事故當(dāng)天是去灤平縣幸福家園小區(qū)另行找活干，證明內(nèi)容與出庭證言相互矛盾，故對三位證人證言不予采信。且原告林某某提供的王民等人的調(diào)查筆錄也只能證明死者郭占旺在發(fā)生交通事故當(dāng)天是去灤平縣幸福家園小區(qū)干活，而該小區(qū)有多個建筑公司施工，不能由此認(rèn)定郭占旺發(fā)生交通事故當(dāng)天就是去被告承某盛某建筑工程有限公司的工地干活。原告林某某亦不能提供死者郭占旺與被告公司的勞動合同、工資支付憑證、工作證或考勤記錄等相關(guān)證據(jù)材料予以佐證死者郭占旺與被告公司之間存在勞動關(guān)系。結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，不足以認(rèn)定死者郭占旺與被告公司之間存在勞動事實勞動關(guān)系。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告林某某之夫郭占旺與被告承某盛某建筑工程有限公司之間不存在事實勞動關(guān)系。
本案受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告林某某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔曉明

書記員：周曼