林某某
楊增君
車成東（黑龍江齊開律師事務(wù)所）
黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司
劉旭初
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司

原告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托代理人楊增君（與原告系母子關(guān)系），男，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托代理人車成東，系黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司（以下簡稱”七臺(tái)河汽車公司”）
地址七臺(tái)河市桃山區(qū)。
法定代表人張生河，男，職務(wù)經(jīng)理（未出庭）。
委托代理人劉旭初，男，系該公司法制辦職員，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡稱”陽某財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河支公司”）
地址七臺(tái)河市桃山區(qū)。
法定代表人姚延明，職務(wù)總經(jīng)理（未出庭）。
原告林某某訴被告黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年9月20日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告林某某委托代理人楊增君、車成東、被告黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司委托代理人劉旭初均到庭參加了訴訟，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司經(jīng)合法傳喚未出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年1月19日7時(shí)許，被告七臺(tái)河汽車公司員工馬波駕駛黑KXXXXX號(hào)金龍客車，在大同街與山湖路交叉路口處將橫過道路的行人林某某撞傷。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬波負(fù)此起事故的全部責(zé)任。
原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
訴訟請(qǐng)求:1.要求二被告賠償如下費(fèi)用:醫(yī)藥費(fèi)10500.0元、護(hù)理費(fèi)11616.00元（121.00元×2人×48天）、5082.00元（121.00元×1人×42天）、交通費(fèi)450.00元（5.00元×90天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2160.00元（15.00元×3人×48天）、1260.00元（15.00元×2人×42天）、傷殘賠償金12101.50元（24203.00元×10%×5年）；以上合計(jì)43169.50元；2.陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司作為運(yùn)營單位應(yīng)對(duì)其職工的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張向本院提交了如下證據(jù):
1.身份證復(fù)印件一份，證明原告身份。
2.交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明案件的事發(fā)時(shí)間、事實(shí)及各方責(zé)任。
李福春無責(zé)任，被告方駕駛員負(fù)此起事故全部責(zé)任。
3.病歷復(fù)印件一份，證明原告住院的事實(shí)、護(hù)理級(jí)別以及住院天數(shù)。
4.鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告為鑒定所花費(fèi)用為900.00元。
5.黑七警司鑒所[2016]法臨鑒字第275號(hào)鑒定意見書，證明原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
6.欠條一張，證明原告墊付10500.00元醫(yī)療費(fèi)，由于被告需要用結(jié)算票據(jù)，所以被告單位司機(jī)馬波出具了10500.00元的欠條。
被告黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司辯稱:保險(xiǎn)公司正常理賠范圍外的，按照法律規(guī)定我公司承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)原告要求的各項(xiàng)費(fèi)用中交通費(fèi)應(yīng)按3.00元每天計(jì)算，對(duì)其余費(fèi)用沒有異議。
但該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠付后，剩余部分再由我公司承擔(dān)。
被告黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司向本院提交了如下證據(jù):
1.保險(xiǎn)合同復(fù)印件一份，證明被告在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)公司按照法律規(guī)定代為履行賠償義務(wù)。
2.票據(jù)復(fù)印件四張，證明原告自行墊付了10500.00元醫(yī)療費(fèi)用，剩余22830.10元由被告墊付。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司未向本院提交答辯及證據(jù)。
本院認(rèn)為:本案系道路交通事故責(zé)任糾紛，依法應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，應(yīng)上發(fā)生事故的雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。
七臺(tái)河市公安局桃山交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，與法有據(jù)，本院予以采信。
故就走出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告七臺(tái)河汽車公司予以賠償。
經(jīng)查明，原告因此起事故所受到的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)33330.10元（其中原告自行支付10500.00元，被告七臺(tái)河汽車公司墊付22830.00元）；2.護(hù)理費(fèi)因原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)未走出法定標(biāo)準(zhǔn)，故依其請(qǐng)求為10890.00元（121.00元×90天）；3.交通費(fèi)270.00元（3.00元×90天）；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)1350.00元（15.00元×90天）；5.傷殘賠償金12101.50元（24203.00元×10%×5年）；以上合計(jì)57941.60元。
其中被告陽某財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000.00元及其它賠償款項(xiàng)的全部，計(jì)33261.50元，余款24680.10元應(yīng)由被告七臺(tái)河汽車公司承擔(dān)。
由于被告七臺(tái)河汽車公司已向原告支付22830.10元，故還應(yīng)賠償原告1850.00元。
關(guān)于原告超出上述各項(xiàng)賠償?shù)脑V請(qǐng)，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司賠償原告林某某各項(xiàng)損失合計(jì)33261.50元，于判決生效后立即執(zhí)行；
二、被告黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司賠償原告林某某各項(xiàng)損失合計(jì)24680.10元，扣除已支付的22830.10元，還應(yīng)給付1850.00元，于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)579.00、鑒定費(fèi)900.00元由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)849.00元；由被告黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司承擔(dān)630.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:本案系道路交通事故責(zé)任糾紛，依法應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，應(yīng)上發(fā)生事故的雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。
七臺(tái)河市公安局桃山交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，與法有據(jù)，本院予以采信。
故就走出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告七臺(tái)河汽車公司予以賠償。
經(jīng)查明，原告因此起事故所受到的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)33330.10元（其中原告自行支付10500.00元，被告七臺(tái)河汽車公司墊付22830.00元）；2.護(hù)理費(fèi)因原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)未走出法定標(biāo)準(zhǔn)，故依其請(qǐng)求為10890.00元（121.00元×90天）；3.交通費(fèi)270.00元（3.00元×90天）；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)1350.00元（15.00元×90天）；5.傷殘賠償金12101.50元（24203.00元×10%×5年）；以上合計(jì)57941.60元。
其中被告陽某財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000.00元及其它賠償款項(xiàng)的全部，計(jì)33261.50元，余款24680.10元應(yīng)由被告七臺(tái)河汽車公司承擔(dān)。
由于被告七臺(tái)河汽車公司已向原告支付22830.10元，故還應(yīng)賠償原告1850.00元。
關(guān)于原告超出上述各項(xiàng)賠償?shù)脑V請(qǐng)，于法無據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司賠償原告林某某各項(xiàng)損失合計(jì)33261.50元，于判決生效后立即執(zhí)行；
二、被告黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司賠償原告林某某各項(xiàng)損失合計(jì)24680.10元，扣除已支付的22830.10元，還應(yīng)給付1850.00元，于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)579.00、鑒定費(fèi)900.00元由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)849.00元；由被告黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司承擔(dān)630.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：郎邦
審判員：閆丹丹
審判員：劉淑榮

書記員：田海洋