原告林某某。
委托代理人孫國強、賀建華，河北萬強律師事務所律師。
被告陸某某。
被告余某某。
委托代理人王江平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告余某某同事。

原告林某某與被告陸某某、余某某建設工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人孫國強、被告陸某某、被告余某某委托代理人王江平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，并確認以下事實，被告余某某系福建省來寶建設工程有限公司邯鄲龍旺伯樂佳園二期項目部負責人。被告陸某某與龍旺伯樂佳園二期項目部簽訂《龍旺伯樂佳園工程項目模板承包合同》，約定由被告陸某某承包龍旺伯樂佳園工程（B區(qū)1#、2#樓）地下室及一層到十四層所有模板制作安裝分項工程。
2011年7月15日，原告（乙方）與被告陸某某（甲方）簽訂《龍旺伯樂佳園工程項目模板承包合同》，約定：經甲乙雙方友好協(xié)商，就龍旺.伯樂佳園2#樓模板工程項目分包給乙方；承包方式：以單包工按砼接觸面實際展開工程計算每平方米27元（乙方包括模板制定鐵釘、鐵絲、木型工具墻面清理。打爆等所有木工工程項目）；付款方式，每月付工程量80%，主體封頂付總量95%，余下5%主體驗收合格后結清，工程質量為合格（工程款直接由項目部支付）；提倡文明施工，不準鬧事、打架，應嚴格遵守工地的有關規(guī)定制度，杜絕發(fā)生工傷事故，若發(fā)生事故5000元內由乙方負責，超過部分由甲方負責；項目部要求每月必須完成四層，否則按項目部規(guī)章重罰，而且必須遵守項目部規(guī)章制度。雙方不得以任何借口，終止本合同，若有一方違約，項目部有權勒令退場，并結付工程進度款；原告、被告陸某某在合同上簽字并捺印，被告余某某在擔保方、項目部負責人處簽名，并在第一頁加蓋手章。
合同簽訂后，原告組織民工按照合同約定進場施工，施工過程中，原告陸續(xù)簽字分12次從項目部借支支取工程款共計790000元，其中7次借支單上被告陸某某簽字確認。2011年12月20日，原告、被告陸某某簽訂“2#樓木工主體模板工程量”清單，載明：2#樓主體二層至十四層工程量為40618.33平方米，包括墻體、柱子、單梁、現(xiàn)澆板、樓梯、板梁外挑檐等模板工程量，不包括后澆帶模板、二次結構構造柱模板、衛(wèi)生間操作間上翻梁模板、窗臺壓頂模板等。原告、被告陸某某和郭登群作為班組人員在工程量清單上簽字，被告余某某和何敦高（副經理）作為項目部人員在工程量清單上簽字。2011年12月22日，原告、被告陸某某簽訂“2#樓木工二次結構模板工程”清單，載明：2#樓2011年12月22日之前二次結構三層至十四層工程量為1578平方米，包括后澆帶模板、二次結構構造柱模板、衛(wèi)生間操作間上翻梁模板、窗臺壓頂模板等。原告、被告陸某某和郭登群作為班組人員在工程量清單上簽字，被告余某某作為項目部人員在工程量清單上簽字。2011年12月22日，因原告拖欠下屬農民工工資與農民工發(fā)生糾紛，經原告與二被告協(xié)商，由郭登群和被告陸某某簽字以“年終工人工資”為由向項目部借支197025元，并向農民工發(fā)放；同日，郭登群簽字以“2#樓二次結構借支”為由借支33000元，以上原告向項目部借支工程款共計1020025元。原告與二被告因工程款結算發(fā)生糾紛，經協(xié)商未果，原告訴至本院，訴請如前。
以上事實，有當事人陳述、原告身份證、《龍旺伯樂佳園工程項目模板承包合同》2份、借支單、工程量清單2份及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經庭審質證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，原告與被告陸某某、余某某簽訂的《龍旺.伯樂佳園工程項目模板承包合同》系當事人在自愿的基礎上達成的合意，合法有效，當事人應當按照約定履行自己的義務。根據(jù)本案兩張工程驗收清單，原告完成施工面積為42196.33平方米，按照《龍旺伯樂佳園工程項目模板承包合同》約定的每平方米27元計算，工程款為1139300.91元，扣除原告已支取的工程款1020025元，被告陸某某拖欠原告工程款119275.91元。債務應予清償，原告所訴，證據(jù)充分，于法有據(jù)，應予支持，但原告訴請數(shù)額有誤，拖欠工程款數(shù)額以本院認定數(shù)額為準。
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)予以證明，否則將承擔不利性法律后果。原告林某某、被告陸某某和項目管理人員簽字確認的兩張工程量清單中均沒有打爆工程量的記載，被告陸某某稱原告的二次結構及墻體打爆工程系其委托他人完成的，但未提交證據(jù)證明原告完成的工程存在二次結構施工、存在打爆工程和實際工程量，故對被告陸某某抗辯理由不予采信。被告余某某在《龍旺伯樂佳園工程項目模板承包合同》擔保方處簽字，但未約定具體擔保責任，依法按照連帶責任保證承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某某在本判決生效之日起十日內向原告林某某支付工程款119275.91元；
二、被告余某某對本判決第一項被告陸某某的付款責任承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4012元，由被告陸某某負擔，在履行判決時給付原告林某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李素輝 審　判　員　　賀紅英 人民陪審員　　孫慶培

書記員：張蕾