原告：林甸縣盛宏源墻體節(jié)能建筑材料廠（以下簡(jiǎn)稱盛宏源廠），住所地林甸縣四合鄉(xiāng)永合村
經(jīng)營(yíng)者張?jiān)茲?，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住林甸縣。
委托訴訟代理人：劉巍，男，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所專職律師。
委托訴訟代理人：王顯坤，男，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所專職律師。
被告：江蘇泓建集團(tuán)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇泓建黑龍江分公司），原住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯路136號(hào)，變更住所地大慶市開(kāi)發(fā)區(qū)外包園A5號(hào)樓1單元6樓，現(xiàn)住所地大慶市高新區(qū)新華國(guó)際石油咨訊中心A棟503室。
負(fù)責(zé)人：郝艷，系該公司經(jīng)理。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣。
毛某某委托訴訟代理人：劉愛(ài)文，男，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所專職律師。

原告盛宏源廠訴被告江蘇泓建黑龍江分公司、被告毛某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序，進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告盛宏源廠的經(jīng)營(yíng)者張?jiān)茲捌湮性V訟代理人劉巍和王顯坤、被告毛某某的委托訴訟代理人劉愛(ài)文到庭參加訴訟，被告江蘇泓建黑龍江分公司經(jīng)法院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盛宏源廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告對(duì)原告的磚款、煤灰款、油款56,722.00元及遲延履行期間的利息12,587.00元（起訴時(shí)主張利息為15,285.00元）承擔(dān)連帶給付責(zé)任，利息的利率從起訴時(shí)的月利率0.83%變更為年利率6%，遲延履行期間的計(jì)息期間從起訴時(shí)主張的2014年5月15日至2017年1月14日變更為從2014年5月15日至2018年1月25日；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年8月，毛某某用江蘇泓建黑龍江分公司的資質(zhì)，以該公司名義與林甸縣雙陽(yáng)河果蔬種植合作社簽訂了建設(shè)工程施工合同，承包了合作社的建筑施工工程。被告在該項(xiàng)目中使用的磚、煤灰等由盛宏源廠提供，截止到2013年年末，共拖欠盛宏源廠貨款56,722.00元，經(jīng)催要，毛某某于2014年5月15日給盛宏源廠的負(fù)責(zé)人張?jiān)茲鼍咔窏l一份，但至今未履行給付義務(wù)，故盛宏源廠訴訟至法院，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
被告江蘇泓建黑龍江分公司未到庭參加訴訟，無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告毛某某辯稱，1、本案訴訟主體存在問(wèn)題，江蘇泓建黑龍江分公司系分公司，不是獨(dú)立法人，依據(jù)公司法的規(guī)定，分公司可成為權(quán)利主體，不能成為義務(wù)主體，故江蘇泓建黑龍江分公司在本案訴訟中主體不適格；2、毛某某與張?jiān)茲_實(shí)存在欠款糾紛，但是雙方并未約定還款日期，依據(jù)合同法及最高院的相關(guān)司法解釋，利息主張有約定的從約定，沒(méi)有約定的從主張之日開(kāi)始計(jì)算，雙方對(duì)利息沒(méi)有約定，因此盛宏源廠主張利息起止時(shí)間不符合法律規(guī)定及雙方的約定；3、毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司不存在任何法定關(guān)系，雙方無(wú)權(quán)利義務(wù)，故本案與江蘇泓建黑龍江分公司沒(méi)有法律關(guān)系；4.毛某某欠張?jiān)茲浛钋闆r屬實(shí)，但是本案原告并非張?jiān)茲?，依?jù)民法通則規(guī)定個(gè)體工商戶和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人應(yīng)列為共同原告，故本案原告主體與被告不存在法定的關(guān)聯(lián)性。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)進(jìn)行如下認(rèn)定：
1、盛宏源廠提交建設(shè)工程施工合同復(fù)印件1份，欲證明2012年8月23日，毛某某用江蘇泓建黑龍江分公司的資質(zhì)，以該公司的名義與林甸縣雙陽(yáng)河果蔬種植合作社簽訂了建設(shè)工程施工合同，工程名稱為綜合辦公區(qū)1號(hào)樓和綜合辦公區(qū)接待中心及冷庫(kù)工程，承包方式為包工包料，工程期限自2012年8月23日至2013年6月31日的事實(shí)。江蘇泓建黑龍江分公司未到庭參加訴訟，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)；毛某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法確定其真實(shí)性，該證據(jù)中毛某某只在代表人處簽字，無(wú)法確定毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司的關(guān)系，該證據(jù)與本案無(wú)法證明其關(guān)聯(lián)性，即使貨物有用在該工程的可能但不能確定是毛某某個(gè)人購(gòu)買還是江蘇泓建黑龍江分公司使用。經(jīng)審核，結(jié)合本案在訴訟過(guò)程中江蘇洪建公司在復(fù)議申請(qǐng)書中所陳述的事實(shí)及其他證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
2、盛宏源廠提交借據(jù)原件一份，欲證明2012年，毛某某以江蘇泓建集團(tuán)有限公司黑龍江分公司的名義承包林甸縣雙陽(yáng)河果蔬種植合作社辦公樓、招待中心、冷庫(kù)和食堂工程施工期間，拖欠盛宏源廠磚款15,522.00元、煤灰款35,000.00元、油款6,200.00元，共計(jì)56,722.00元。毛某某于2014年5月15日給盛宏源廠的經(jīng)營(yíng)者出具了欠據(jù)一份的事實(shí)。江蘇泓建黑龍江分公司未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)：毛某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議，理由是該欠據(jù)內(nèi)容并未體現(xiàn)林甸雙陽(yáng)河果蔬種植合作社相關(guān)工程事宜以未約定還款時(shí)間及相應(yīng)利息，該欠款恰恰證明本案原告主體不適格，毛某某是欠張?jiān)茲浛畈荒芡耆韧诒景冈妗＝?jīng)審核，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合其他證據(jù)，本院依法予以采信。
3、盛宏源廠提交水泥磚訂貨合同原件一份，欲證明2012年9月11日毛某某以江蘇泓建集團(tuán)黑龍江分公司的名義與盛宏源廠簽訂了水泥磚訂貨合同，毛某某訂購(gòu)40萬(wàn)塊水泥磚，訂貨金額為192,000.00元，由盛宏源廠送到毛某某承包的建筑工地，結(jié)算方式為2012年9月30日付清貨款的80%，其余貨款2012年10月20日前付清，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的事實(shí)。江蘇泓建黑龍江分公司未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)；毛某某對(duì)合同的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議，該合同只是訂貨合同，無(wú)法證明雙方履行情況，即不能說(shuō)明雙方是否存在違約或者如期交貨、付款這一事實(shí)，該合同只是水泥磚訂購(gòu)結(jié)合，盛宏源廠提交的欠據(jù)更能證明江蘇泓建黑龍江分公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因欠據(jù)中涉及煤灰、油等物資毛某某只是代表簽訂訂貨事宜，但具體履行情況應(yīng)由雙方主管部門的相應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)簽字。經(jīng)審核，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合其他證據(jù)，本院依法予以采信。
4、盛宏源廠申請(qǐng)出庭證人展寶良的證言，江蘇泓建黑龍江分公司未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)；毛某某對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為該證人不能證明盛宏源廠申請(qǐng)其出庭作證欲證明的問(wèn)題，證人當(dāng)庭明確表示未見(jiàn)過(guò)江蘇泓建黑龍江分公司的人，則說(shuō)明江蘇泓建黑龍江分公司與本案不存在關(guān)聯(lián)性，該證人不清楚張?jiān)茲c毛某某就貨款如何給付的事實(shí)，因此請(qǐng)法庭不予采納該證詞。經(jīng)審核，該證人證明其與盛宏源廠對(duì)經(jīng)營(yíng)者張?jiān)茲煌疫^(guò)毛某某索要貨款的事實(shí)，其陳述毛某某欠款情況是從張?jiān)茲幝?tīng)來(lái)，屬于傳來(lái)證據(jù)，但結(jié)合本案其他證據(jù)能夠證明毛某某拖欠盛宏源貨款的事實(shí)，本院對(duì)該證人證言予以采納。
5、盛宏源廠申請(qǐng)出庭證人安玉國(guó)的證言，江蘇泓建黑龍江分公司未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)；毛某某對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為該證人不能證明盛宏源廠申請(qǐng)其出庭作證欲證明的問(wèn)題，證人當(dāng)庭明確表示未見(jiàn)過(guò)江蘇泓建黑龍江分公司的人，則說(shuō)明江蘇泓建黑龍江分公司與本案不存在關(guān)聯(lián)性，該證人不清楚張?jiān)茲c毛某某就貨款如何給付的事實(shí)，因此請(qǐng)法庭不予采納該證詞。經(jīng)審核，該證人證明其與盛宏源廠對(duì)經(jīng)營(yíng)者張?jiān)茲煌疫^(guò)毛某某索要貨款的事實(shí)，其陳述毛某某欠款情況是從張?jiān)茲幝?tīng)來(lái)，屬于傳來(lái)證據(jù)，但結(jié)合本案其他證據(jù)能夠證明毛某某拖欠盛宏源貨款的事實(shí)，本院對(duì)該證人證言予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：毛某某借用江蘇泓建黑龍江分公司的資質(zhì)于2012年8月23日以江蘇泓建黑龍江分公司方的代表人身份與案外人林甸縣雙陽(yáng)河果蔬種植專業(yè)合作社簽訂了建設(shè)工程施工合同，以包工包料的形式承建雙陽(yáng)河果蔬種植專業(yè)合作社的綜合辦公區(qū)1#樓和綜合辦公區(qū)接待中心及冷庫(kù)項(xiàng)目，施工地點(diǎn)在林甸縣××鄉(xiāng)內(nèi)。2012年9月11日，毛某某與盛宏源廠簽訂了水泥磚訂貨合同，并加蓋了江蘇泓建黑龍江分公司的公章，該合同約定盛宏源廠將40萬(wàn)塊水泥磚送到毛某某的工地，192,000.00元貨款于2012年9月30日前付清80%，余款于2012年10月20日前付清。2014年5月15日，毛某某給張?jiān)茲鼍咔窊?jù)一份，該份欠據(jù)載明：毛某某欠張?jiān)茲u款15,522.00元、煤灰35,000.00元、油款6,200.00元，合計(jì)56,722.00元。上述欠款至今未給付，故盛宏源廠訴訟至法院，要求江蘇泓建黑龍江分公司和毛某某對(duì)拖欠盛宏源廠的磚款、煤灰款、油款56,722.00元及遲延履行期間的利息12,587.00元（按照年利率6%從2014年5月5日至2018年1月5日止）承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案盛宏源廠與毛某某之間買賣關(guān)系成立，盛宏源廠為出賣人，毛某某為買受人，就拖欠貨款出具了欠據(jù)，視為對(duì)其拖欠出賣人貨款56,722.00元的認(rèn)可，毛某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行給付。關(guān)于本案涉及買賣合同主體、訴訟主體及逾期付款利息等情況本院認(rèn)定如下：
一、關(guān)于原告是否是本案適格的訴訟主體問(wèn)題。本案原告盛宏源廠是個(gè)體工商戶，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十九條第一款規(guī)定，個(gè)體工商戶有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照的字號(hào)為當(dāng)事人，因此，以盛宏源廠為原告符合訴訟法的規(guī)定。盛宏源廠的經(jīng)營(yíng)者為張?jiān)茲?，涉案欠條體現(xiàn)的是欠張?jiān)茲u款、煤款等，上述貨物系盛宏源廠的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，因此，涉案欠款應(yīng)為欠盛宏源廠的貨款。綜上，本案原告主體資格適格。
二、江蘇泓建黑龍江分公司訴訟主體適格問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定，依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)屬于可以作為民事訴訟當(dāng)事人的其他組織。江蘇泓建黑龍江分公司是江蘇泓建集團(tuán)有限公司的分公司，并且領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，作為本案的訴訟當(dāng)事人主體適格。
三、毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司之間是否存在掛靠關(guān)系，江蘇泓建黑龍江分公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。毛某某以江蘇泓建黑龍江分公司代表人身份對(duì)外簽訂建設(shè)工程施工合同，但其并非該公司職工，且江蘇泓建黑龍江分公司向本院提交復(fù)議申請(qǐng)書中陳述毛某某掛靠其公司，在林甸縣××地施工的事實(shí)，故毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司之間的掛靠關(guān)系成立。根據(jù)法律規(guī)定，借用資質(zhì)的行為是法律明確禁止的，主觀上有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十四條關(guān)于當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)民事責(zé)任，掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人的規(guī)定，及參照《中華人民共和國(guó)建筑法》第六十六條對(duì)承包人與掛靠人連帶承擔(dān)工程質(zhì)量責(zé)任的規(guī)定，毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司應(yīng)對(duì)涉案買賣合同之債承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、關(guān)于涉案貨款逾期付款利息問(wèn)題。買受人支付價(jià)款的期限決定逾期付款利息的起算點(diǎn)，買賣合同中買受人何時(shí)付款一般應(yīng)由雙方當(dāng)事人約定，無(wú)約定的可補(bǔ)充約定，未達(dá)成補(bǔ)充約定的，可根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同》第六十一條、第六十二條第一百六十一條的規(guī)定來(lái)確定付款時(shí)間，仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。本案所涉及的買賣合同有書面的，有口頭的，書面約定的最后付款時(shí)間為2012年10月20日前；口頭買賣合同沒(méi)有約定付款時(shí)間，根據(jù)上述法律規(guī)定確定應(yīng)屬于付款期限不明確的情況，盛宏源廠可隨時(shí)主張權(quán)利，毛某某于2014年5月5日出具的欠據(jù)為拖欠貨款的憑證，欠款的清償日自雙方結(jié)賬并出具欠據(jù)時(shí)已屆滿。因此，盛宏源廠主張按照年率6%計(jì)算2014年5月5日至2018年1月5日期間的逾期付款利息12,587.00元，符合法律規(guī)定及案件事實(shí)，應(yīng)予以支持。
綜上所述，盛宏源廠要求毛某某給付拖欠貨款本金56,722.00元及逾期付款利息12,587.00元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持；盛宏源廠要求江蘇泓建黑龍江分公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條、第六十四條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十四條、五十九條第一款、第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、毛某某于本判決生效之日起給付拖欠林甸縣盛宏源墻體節(jié)能建筑材料廠貨款56,722.00元及逾期付款利息12,587.00元（按照年利率6%從2014年5月5日計(jì)算至2018年1月5日止），本息合計(jì)69,309.00元；
二、江蘇泓建集團(tuán)有限公司黑龍江分公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,532.00元，訴訟保全費(fèi)720.00元，由江蘇泓建集團(tuán)有限公司黑龍江分公司和毛某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李百權(quán)
審判員 劉春芳
人民陪審員 王海春

書記員： 姜宏巖