上訴人（原審被告）：林甸縣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
法定代表人：霍紅巖，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：臧闖，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周立，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：李小芳，女，xxxx年xx月xx日出生。
原審被告：宋清山，男，xxxx年xx月xx日出生。
原審被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司。
法定代表人：時(shí)春陽(yáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙金庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人林甸縣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng)培訓(xùn)學(xué)校）因與被上訴人韓某某、原審被告宋清山、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省林甸縣人民法院2017黑0623民初657號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人培訓(xùn)學(xué)校委托訴訟代理人臧闖、周立、被上訴人韓某某及委托訴訟代理人李小芳、原審被告華泰保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙金庫(kù)到庭參加訴訟，原審被告宋清山經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
二審查明，2017年2月4日8時(shí)15分許，宋清山駕駛黑Ｅ×××××號(hào)捷達(dá)車(chē)行駛至林甸縣人和種業(yè)路口由北往東左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中將由南向北行走的行人韓某某撞傷。此起事故經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局認(rèn)定，宋清山負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某無(wú)責(zé)任。韓某某傷后先后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院、齊齊哈爾附屬第三醫(yī)院、林甸縣醫(yī)院住院治療。韓某某的傷情經(jīng)大慶醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：1、韓某某左膝關(guān)節(jié)操作程度鑒定十級(jí)傷殘；2、韓某某康復(fù)治療費(fèi)用肆仟陸佰元左右，或者按照實(shí)際合理支出的費(fèi)用給付；3、傷后壹人護(hù)理共玖拾日；4、傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)限陸拾日；5、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間叁個(gè)月。
另查，宋清山所駕駛的肇事車(chē)輛在華泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。宋清山系培訓(xùn)學(xué)校教練，事故發(fā)生時(shí)系從事職務(wù)行為。

本院認(rèn)為：本案事故發(fā)生后，韓某某雖先后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院、齊齊哈爾附屬第三醫(yī)院、林甸縣醫(yī)院住院治療，但均系治療本案交通事故給其造成的左腓骨骨折、左膝損傷等病癥，培訓(xùn)學(xué)校雖主張韓某某有擴(kuò)大損失的情形，但對(duì)此未提交充分的證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予支持。培訓(xùn)學(xué)校對(duì)其主張的齊齊哈爾附屬第三醫(yī)院病志造假問(wèn)題亦未提交充分證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院亦不予支持。韓某某的傷情經(jīng)大慶醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校司法鑒定中心鑒定，其康復(fù)治療費(fèi)用4600左右或者按照實(shí)際合理支出的費(fèi)用給付，根據(jù)此鑒定意見(jiàn)，韓某某可以選擇其一主張權(quán)利，原審中，韓某某明確選擇按4600元標(biāo)準(zhǔn)作為康復(fù)治療費(fèi)用的賠償依據(jù)，一審法院對(duì)此予以支持并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，林甸縣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 董鳳
審判員 王丹
審判員 于志友

書(shū)記員： 王曉萍