原告：林甸縣中泰物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡稱中泰物業(yè)），統(tǒng)一社會信用代碼912306230832337220。
地址：大慶市林甸縣長盛街南二段路西。
法定代表人：劉慶平，該公司經(jīng)理。
委托代理人白靈艷，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
楊松柏，男，住林甸縣溫泉雅居*號樓*單元***室。

原告中泰物業(yè)訴被告楊松柏物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人白靈艷到庭參加了訴訟，被告楊松柏經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：１、要求被告給付物業(yè)費1419.60元。2、要求被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告林甸中泰物業(yè)管理有限責(zé)任公司是被告所有林甸林甸鎮(zhèn)溫泉雅居房屋的物業(yè)管理單位，被告自2016年5月1日起到2018年5月1日之間，一直未交納物業(yè)費，共計1419.60元，原告經(jīng)多次索要未果，故訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
被告未到庭參加訴訟，無辯解。
原告為證實自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)提供的證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，欲證明原告是依法成立的，是有效的。
2、原林甸物價局文件準林價發(fā)（2009）15號和林甸發(fā)展和改革局文件（其中包括林甸住宅物業(yè)分項服務(wù)標準和收費基準）（提交復(fù)印件）各一份（核對原件，提交復(fù)印件），欲證明，林甸住宅物業(yè)分項服務(wù)標準和基準價格，每項收費合計每戶每平方米每年應(yīng)收7.50元（其中內(nèi)容詳見林甸住宅物業(yè)分項服務(wù)標準和收費基準）。
3、原告近期內(nèi)進行物業(yè)服務(wù)管理的所花費的費用票據(jù)（提交復(fù)印件，于原件核對一致）一組，欲證明原告的物業(yè)管理盡職盡責(zé)。
4、林甸物業(yè)管理辦公室證明（提交復(fù)印件，與原件核對一致），欲證明，林甸中泰物業(yè)有限公司跟我縣2015年4月份招商引資的物業(yè)企事業(yè)，目前主要工作負責(zé)區(qū)域鳳凰城小區(qū)、溫泉雅居小區(qū)、福地小區(qū)物業(yè)管理工作。
被告未出庭參加訴訟，對上述證據(jù)無質(zhì)證意見也未提交證據(jù)。本院認為，上述證據(jù)來源合法且真是可信，能夠證明原告的主張。故本院對上述證據(jù)予以確認和采信。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：原告中泰物業(yè)負責(zé)林甸溫泉雅居小區(qū)的物業(yè)管理工作，被告楊松柏居住在林甸溫泉雅居1號樓3單元401室。被告自2016年5月1日起到2018年5月1日之間，一直未交納物業(yè)費。物業(yè)收費標準為合計每年每戶每平方米7.50元，被告的房屋面積為94.64平方米，二年的物業(yè)費為1419.60元。

綜上所述，原告提供的證據(jù)能夠證明其主張、真實可信且合法有效，原告與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚，被告對此債務(wù)關(guān)系應(yīng)予履行。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國物業(yè)管理法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊松柏于本判決發(fā)生法律效力后給付所欠原告林甸縣中泰物業(yè)管理有限責(zé)任公司2016年5月1日起至2018年5月1日期間的物業(yè)費1419.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25.00元，由被告楊松柏負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 何明光

書記員： 劉美廷