林甲林乙等開設賭場一審刑事判決

2018-02-18 塵埃 評論0

公訴機關上海市閔行區(qū)人民檢察院。

被告人林甲。

辯護人邵丹，上海鍶鐙律師事務所律師。

被告人林乙。

辯護人羅侯，上海鍶鐙律師事務所律師。

被告人林丙。

上列三名被告人均因涉嫌犯開設賭場罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，現羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢訴刑訴[2015]1158號起訴書指控被告人林甲、林乙、林丙犯開設賭場罪，于2015年5月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派代理檢察員左某出庭支持公訴，被告人林甲及其辯護人邵丹、被告人林乙及其辯護人羅侯、被告人林丙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

公訴機關指控：2015年2月起，被告人林甲、林乙、林丙受他人雇傭，先后至本市閔行區(qū)滬閔路XXX號無名游戲機房擔任管理員，經營管理6組賭博游戲機(均為八聯機)，從事收銀、上分、退分、記分等工作，供他人進行賭博活動。2015年3月18日15時許，公安機關查獲該賭博游戲機房，抓獲被告人林甲、林乙、林丙，繳獲上述賭博游戲機及賭資人民幣9,000元。

被告人林甲、林乙、林丙到案后均如實供述了上述事實。

上述事實，被告人林甲、林乙、林丙在開庭審理過程中亦無異議，且有證人曾某、陳某某的證言及相關辨認筆錄，公安機關出具的當場檢查筆錄、賭博機認定書、扣押清單、案發(fā)簡要經過及現場照片等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人林甲、林乙、林丙明知他人開設賭場而提供直接幫助，其行為已構成開設賭場罪，且屬共同犯罪。被告人林甲、林乙、林丙到案后能如實供述犯罪事實，依法均可從輕處罰。公訴機關指控成立，本院予以確認。辯護人以被告人林甲、林乙系初犯，到案后認罪態(tài)度好，犯罪情節(jié)較輕，作用較小等為由，請求對兩名被告人從寬處罰的辯護意見，本院均予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人林甲犯開設賭場罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罰金自本判決生效之日起三十日內如數繳納。)

二、被告人林乙犯開設賭場罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罰金自本判決生效之日起三十日內如數繳納。)

三、被告人林丙犯開設賭場罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罰金自本判決生效之日起三十日內如數繳納。)

四、扣押在案的賭資、賭具予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應將上訴狀正、副本送(寄)往本院立案庭。