林某某
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
武某某

原告林某某。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告武某某。
原告林某某訴被告武某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人楊杰到庭參加訴訟，被告武某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告林某某與被告武某某簽訂的借款合同系其真實(shí)意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告依合同約定向被告武某某提供了借款，被告武某某作為借款人理應(yīng)按合同約定向原告履行還本付息的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原、被告約定，借款到期后未足額償還借款，在月利率4%的基礎(chǔ)上加收一倍罰息，雙方的約定明顯高于銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)按月利率20‰計(jì)算利息，原告要求被告承擔(dān)截止到2015年1月1日的利息20000元并未超出法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武某某償還原告林某某借款本金50000元及利息20000元（此款已計(jì)算至2015年1月1日，自2015年1月2日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的利息按月息20‰計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元減半收取775元由被告武某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告林某某與被告武某某簽訂的借款合同系其真實(shí)意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告依合同約定向被告武某某提供了借款，被告武某某作為借款人理應(yīng)按合同約定向原告履行還本付息的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原、被告約定，借款到期后未足額償還借款，在月利率4%的基礎(chǔ)上加收一倍罰息，雙方的約定明顯高于銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)按月利率20‰計(jì)算利息，原告要求被告承擔(dān)截止到2015年1月1日的利息20000元并未超出法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武某某償還原告林某某借款本金50000元及利息20000元（此款已計(jì)算至2015年1月1日，自2015年1月2日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的利息按月息20‰計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元減半收取775元由被告武某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：田海峽

書(shū)記員：任偉娜