原告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西陽朔縣，
委托訴訟代理人：楊洪軍，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市，
被告：武漢新能源汽車出租服務(wù)有限公司（以下簡稱：出租公司），住所地：武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)大道108號。
法定代表人：鄧春魚。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱：人保公司），營業(yè)場所：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明。
委托訴訟代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱：聯(lián)合保險公司），營業(yè)場所：武漢市硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3棟21-22層。
負(fù)責(zé)人：周元松。
委托訴訟代理人：李曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。

上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請判令：1、被告熊某某、胡某某、出租公司連帶賠償原告各項損失共計22140元；2、被告人保公司、聯(lián)合保險公司在保險范圍內(nèi)對上述承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告熊某某、胡某某、出租公司賠償；3、本案訴訟費由各被告承擔(dān)。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡易程序公開開庭進行了審理，被告熊某某、出租公司經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院缺席進行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2017年9月2日約9時10分，被告熊某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷一路高新大道至高新二路下行500米處，與被告胡某某駕駛的鄂Ａ×××××小型客車發(fā)生碰撞，致使乘坐被告胡某某所駕車的原告林某及另案原告林語希、林建軍受傷。
二、交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告熊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)次要責(zé)任，原告林某及另案原告林語希、林建軍三人均無責(zé)任。
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂Ａ×××××車輛登記所有人系被告熊某某，具有合法行駛證，被告熊某某具有合法駕駛資質(zhì)。該車在被告聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱：交強險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
四、原告林某的傷情：事故發(fā)生后，原告林某在武漢市第三醫(yī)院住院治療19天（2017年9月4日至2017年9月23日）。出院診斷為：胸骨骨折，面部皮膚裂傷，全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：出院后休養(yǎng)一月，加強營養(yǎng)，避免劇烈運動，持續(xù)胸帶外固定一個月，一個月后復(fù)查，不適隨診。
五、醫(yī)療費：15559元，據(jù)實計算。其中，被告胡某某墊付1571元，原告墊付13988元。
六、住院伙食補助費：950元，結(jié)合其住院19天，本院按照每天50元計算。
七、營養(yǎng)費：285元，根據(jù)原告受傷住院情況，本院支持其訴請。
（第五項至第七項為交強險醫(yī)療費用賠償項下，計16794元）
八、交通費：190元，原告因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復(fù)查等必然發(fā)生交通費的情況，本院支持其交通費為190元。
九、護理費：1833元。根據(jù)其住院19天，本院按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計算其護理費，故其護理費為1833元（35214元/年÷365天/年×19天）。
十、誤工費：2894元。根據(jù)原告有勞動能力的事實，本院按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計算其誤工損失，結(jié)合其醫(yī)囑出院后休息1個月本院支持其主張誤工期30天，故其誤工費為2894元（35214元/年÷365天/年×30天）。
（上述第八項至第十項為交強險傷殘賠償項下，計4917元）
十一、說明的問題：對原告主張后續(xù)治療費的訴請，因證據(jù)不充分，本院不予支持。
因現(xiàn)無充分證據(jù)反映被告人保公司與被告出租公司、胡某某之間存在保險合同關(guān)系，且如存在亦可另行處理，故對原告訴請被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予支持。
被告胡某某提出其系被告出租公司的員工，但未提交充分證據(jù)證實，本院不予支持。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告造成的損失總金額為21711元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償項下的為16794元，屬于交強險傷殘賠償項下的為4917元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中被告熊某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因本次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告聯(lián)合保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。交強險賠付后不足部分，根據(jù)各自責(zé)任，本院按照被告熊某某承擔(dān)70%、被告胡某某承擔(dān)30%計算。
被告聯(lián)合保險公司交強險的責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，在該項限額內(nèi)，本次交通事故尚未得到全部賠償?shù)膫吡戆冈媪终Z希、林建軍、本案原告林某在上述限額內(nèi)尚未得到賠償?shù)膿p失另案原告林語希為7637元、本案原告林某為16794元、另案原告林建軍為13824元，共計38255元，已超出上述賠償限額。被告聯(lián)合保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例，應(yīng)向本案原告支付的賠償款為：16794元÷38255元×10000元＝4390元。
被告聯(lián)合保險公司交強險的責(zé)任限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額為11萬元，在該項限額內(nèi)，本次交通事故尚未得到全部賠償?shù)膫吡戆冈媪终Z希、本案原告林某、另案原告林建軍在上述限額內(nèi)尚未得到賠償?shù)膿p失中另案原告林語希為1704元、本案原告林某為4917元、另案原告林建軍為4069元，共計10690元，未超出上述賠償限額。故被告聯(lián)合保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)向本案原告支付的賠償款為4917元。
因此，被告聯(lián)合保險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向本案原告支付的賠償款為9307元（4390元＋4917元）。
超出交強險的部分為：21711元（總損失）－9307元＝12404元，由被告熊某某承擔(dān)70%即8683元、被告胡某某承擔(dān)30%即3721元。
因被告胡某某已向原告墊付1571元，故被告胡某某還應(yīng)向原告支付2150元。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條等規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林某支付9307元；
二、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林某支付8683元；
三、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林某支付2150元；
四、駁回原告林某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費177元（已減半收?。杀桓嫘苣衬吵袚?dān)130元，由被告胡某某承擔(dān)47元（此款原告已預(yù)交，被告熊某某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告林某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 田佳靈