原告林某某，男，生于1973年12月17日。
原告林某，女，生于1997年2月20日。
法定代理人林某某（系林某之父），男。
原告徐碧玉（系林某外祖母），女，生于1950年2月10日。
原告祝良仙（系徐碧玉之夫），男，生于1948年9月22日。
四原告共同委托代理人吳明偉，四川百塔律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，生于1977年10月3日。
被告顏成，男，生于1983年8月18日。
被告肖紅軍，男，生于1981年9月18日。
第三人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。
負(fù)責(zé)人韓亮，總經(jīng)理。
委托代理人胡明勇，男。

原告林某某、林某、徐碧玉、祝良仙與被告王某、顏成、肖紅軍及第三人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱“永誠(chéng)財(cái)保公司四川分公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由審判員劉幸福適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某、林某、徐碧玉、祝良仙及四原告的委托代理人吳明偉和被告王某、顏成、肖紅軍及第三人永誠(chéng)財(cái)保公司四川分公司的委托代理人胡明勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某、林某、徐碧玉、祝良仙訴稱，2010年1月30日下午，被告王某駕駛二輪摩托車搭乘祝建容、林某從丹棱城區(qū)沿省道106線556km500m處，在左轉(zhuǎn)彎的過程中與從丹棱往眉山方向行駛的被告顏成持“C1”型駕駛證駕駛川AHX608號(hào)轎車相撞，造成車輛受損，王某、林某、祝建容受傷，祝建容經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。經(jīng)丹棱縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)主要責(zé)任，被告顏成負(fù)次要責(zé)任，林某、祝建容無責(zé)任。原告林某經(jīng)丹棱縣人民醫(yī)院診斷為：1.顱底骨折；2.左脛腓骨骨折；3.左足第三足骨骨折；4.左足皮膚挫裂傷。經(jīng)治療，于2010年4月2日出院。原告林某傷勢(shì)經(jīng)眉山公信司法鑒定中心鑒定為左下肢損傷的傷殘等級(jí)為10級(jí)。2009年3月，被告顏成駕駛的車輛在第三人處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三人責(zé)任險(xiǎn)。此次交通事故經(jīng)丹棱縣交警大隊(duì)多次調(diào)解，雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致意見。原告的親人祝建容（受害者）雖為農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，并居住于城區(qū)內(nèi)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上述原告要求獲賠各項(xiàng)數(shù)目如下：1.（1）祝建容的喪葬費(fèi)11595.50元；（2）死亡賠償金278080元；（3）精神撫慰金22000元；（4）死者親屬處理喪葬事宜的相關(guān)費(fèi)用2448元；（5）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)79595.17元；（6）林某醫(yī)療費(fèi)3405.76元（未包含被告顏誠(chéng)和第三人永誠(chéng)財(cái)保公司四川分公司墊付醫(yī)療費(fèi)計(jì)8500元）；（7）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)945元；（8）護(hù)理費(fèi)4284元；（9）殘疾賠償金8924元；（10）傷殘鑒定費(fèi)900元；以上合計(jì)412777.43元。2.三被告對(duì)上述損失互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3.第三人在承保的范圍內(nèi)直接將保險(xiǎn)賠款支付給原告。4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，對(duì)交警的責(zé)任認(rèn)定有意見，這明明是追尾，他說是相撞。本人不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)30%的責(zé)任還可以。本人的車是才買的，牌照還未來得及上，祝建容和林某母女倆跟我是親戚，在路上碰到的，平時(shí)關(guān)系還好，我才專程同意用車搭她們回去的。
被告顏成辯稱，我對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分無異議，要賠只負(fù)30%的責(zé)任，駕駛的車是向肖紅軍借的，肖紅軍將車入了保的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付賠款。目前我已向原告林某墊付了醫(yī)療費(fèi)500元，向原告林某某支付了祝建容喪葬費(fèi)20000元，依據(jù)還在。
被告肖紅軍辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任書無意見。車是我借給顏成的，該車入了保的，我沒有責(zé)任，顏成借去后發(fā)生了車禍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
第三人永誠(chéng)財(cái)保公司四川分公司述稱，對(duì)交通事故認(rèn)定被告顏成負(fù)次要責(zé)任無異議。事故后，第三人已向受傷者王某支付了2000元、林某8000元，共計(jì)10000元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)此次事故的賠償?shù)谌酥话赐侗Ｈ苏J(rèn)可30%的責(zé)任進(jìn)行賠償。另外，死者屬農(nóng)村人口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2010年1月30日下午，被告王某無駕駛證駕駛無號(hào)二輪摩托車搭乘林某、祝建容（均未戴安全頭盔）從丹棱縣城區(qū)沿省道106線往眉山方向行駛。14時(shí)許，行駛至省道106線556km500m處（傍林鮮山莊路口），在左轉(zhuǎn)彎的過程中與從丹棱往眉山方向行駛的被告顏成持“C1”型駕駛證駕駛的川AHX608號(hào)轎車相撞，造成車輛受損，王某、林某、祝建容受傷，其中祝建容被送至丹棱縣人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。同日，林某入院治療至2010年4月2日出院，共計(jì)63天，花去醫(yī)療費(fèi)11905.76元。其中，被告顏成于2010年1月30日向林某墊支醫(yī)療費(fèi)500元；第三人永誠(chéng)財(cái)保公司四川分公司于2010年2月3日、26日向林某墊支醫(yī)療費(fèi)8000元。第三人永誠(chéng)財(cái)保公司四川分公司還為被告王某墊支醫(yī)療費(fèi)2000元。另外，原告林某某于2010年8月31日向顏成領(lǐng)取了其妻祝建容（死者）喪葬費(fèi)20000元。林某傷情的出院證明書診斷事項(xiàng)注明：“1.顱底骨折；2.左脛腓骨骨折；3.左足第三骨骨折；4.左足皮扶挫裂傷。出院注意事項(xiàng)：休息治療3個(gè)月，月門診復(fù)查X線片一次，依情況是否取石膏托及行動(dòng)功能鍛煉?！睂?duì)本次事故責(zé)任人，丹棱縣公安局交通警察大隊(duì)作出丹公交認(rèn)定（2010）第101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條一款、第四十九條、第五十一條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條二款的規(guī)定，負(fù)主要責(zé)任；顏誠(chéng)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，負(fù)次要責(zé)任；林某、祝建容無責(zé)任。王某不服，以顏成車速快應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任為由，于2010年3月9日提出復(fù)核。眉山市公安局交通警察支隊(duì)于2010年4月1日作出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論：原案事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、適用法律正確；王某認(rèn)為顏成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任的理由缺乏證據(jù)，不予支持，維持丹棱縣公安局交通警察大隊(duì)原道路交通事故認(rèn)定。2010年5月6日，眉山公信司法鑒定中心作出司法鑒定意見：林某因車禍致左下肢損傷的傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)。支付殘疾鑒定費(fèi)900元。爾后，丹棱縣公安局交通警察大隊(duì)組織三方調(diào)解無果，于2010年5月21日作出交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
另查明，被告顏成借用朋友肖紅軍的川AHX608號(hào)轎車。肖紅軍就該車已與第三人永誠(chéng)財(cái)保公司四川分公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，載明保險(xiǎn)單號(hào)xxxx5，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元。同時(shí)，雙方還簽訂了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單1份，載明保險(xiǎn)單號(hào)xxxx1，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，同時(shí)基本險(xiǎn)不計(jì)免賠；《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款（07）版》第十條一款約定：“保險(xiǎn)車輛發(fā)生道路交通事故，本公司根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。保險(xiǎn)期限均為2009年3月3日零時(shí)起至2010年3月2日24時(shí)止。
另查明，本次交通事故的受害者祝建容（死者），生于1975年2月7日，車禍死亡時(shí)年僅35歲，于2008年6月起至發(fā)生車禍前在丹棱縣雙橋鎮(zhèn)龍埂屠宰點(diǎn)務(wù)工，并長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)區(qū)域（丹棱縣丹棱鎮(zhèn)板橋村8組）。生前有丈夫林某某、女兒林某（學(xué)生，現(xiàn)年13歲）；還承擔(dān)著對(duì)父親祝良仙（農(nóng)民，現(xiàn)年62歲）、母親徐碧玉（農(nóng)民，現(xiàn)年60歲）三分之一的贍養(yǎng)責(zé)任。
2009年度，全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13904元，農(nóng)村居民人均純收入4462元，農(nóng)村居民人均生活費(fèi)支出4141元。眉山地區(qū)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為10元／天。
上述事實(shí)，有庭審中原、被告及第三人的陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、死亡證明書、調(diào)解終結(jié)書、事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、眉山公信司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、丹棱縣雙橋鎮(zhèn)龍埂屠宰點(diǎn)出具的證明、眉山市東坡區(qū)鄉(xiāng)政府和該鄉(xiāng)濟(jì)光村村民委員會(huì)出具的證明、丹棱縣楊場(chǎng)鎮(zhèn)政府和該鎮(zhèn)石馬村村民委員會(huì)出具的證明、丹棱縣丹棱鎮(zhèn)政府和該鎮(zhèn)板橋村村民委員會(huì)出具的證明、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、交款收據(jù)和收條、出院證明書、住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)網(wǎng)上銀行電子回單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案所涉道路交通事故致傷原告林某、致祝建容身亡，四原告可依法獲得賠償。
祝建容雖然系農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，并居住，主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)參照最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定確定。綜合全部證據(jù)，祝建容被致身亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失總額確認(rèn)為374928.67元，其中：?jiǎn)试豳M(fèi)11595.50元、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)2448元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62805.17元（林某10352.50元、徐碧玉27606.67元、祝良仙24846元）、死亡賠償金278080元、精神撫慰金20000元。原告林某被致傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失總額為24359.76元，其中：醫(yī)療費(fèi)11905.76元、住院伙食費(fèi)630元、殘疾賠償金8924元、殘疾鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金2000元。對(duì)原告方提出的過高標(biāo)準(zhǔn)，依法不予支持。
對(duì)于上述各項(xiàng)損失費(fèi)用，依法應(yīng)先由第三人永誠(chéng)財(cái)保公司四川分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)直接支付四原告。其余部分，按照交通事故的責(zé)任分?jǐn)?。丹棱縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出王某負(fù)主要責(zé)任、顏成負(fù)次要責(zé)任、林某、祝建容無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定和眉山市公安局交通警察支隊(duì)作出的復(fù)核結(jié)論，合法，予以采信。綜合全案，確定二被告所負(fù)相應(yīng)事故責(zé)任比例具體以被告王某負(fù)55%、被告顏成負(fù)45%為宜。對(duì)四原告要求被告王某、顏成及第三人永誠(chéng)財(cái)保公司四川分公司賠償祝建容被致身亡、林某被致傷的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾鑒定費(fèi)、喪葬費(fèi)、死者親屬處理喪葬事宜費(fèi)用、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金的合理部分，依法予以支持。為使四原告及時(shí)獲得賠償，對(duì)于被告顏成按道路交通事故的責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，可由第三人永誠(chéng)財(cái)保公司四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接支付給原告。被告王某辯稱，顏成的車是追尾，車速又快，顏成應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，自己負(fù)次要30%的責(zé)任，因未向法庭提供充分的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告顏成借用肖紅軍的汽車造成他人人身損害，出借人肖紅軍無過錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。原告關(guān)于：“三被告對(duì)上述損失互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的主張，不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條一款、第三十八條、第四十九條、第五十一條、第七十六條一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條一、二款，《中華人民共和國(guó)道路安全實(shí)施條例》第四十四條第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款、第三十一條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條一款，第十九條、第二十一條一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條一款的規(guī)定，判決如下：

一、祝建容被致身亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失374928.67元［喪葬費(fèi)11595.50元、死者親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)2448元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62805.17元（林某10352.50元、徐碧玉27606.67元、祝良仙24846元）、死亡賠償金278080元、精神撫慰金20000元］和原告林某被致傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失24359.76元（醫(yī)療費(fèi)11905.76元、住院伙食費(fèi)630元、殘疾賠償金8924元、殘疾鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金2000元），共計(jì)399288.43元，由第三人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，直接支付原告林某某、林某、徐碧玉、祝良仙118000元（含精神撫慰金22000元和已付的醫(yī)療費(fèi)8000元）。
二、祝建容被致身亡、原告林某被致傷的其余損失281288.43元，由被告王某賠償原告林某某、林某、徐碧玉、祝良仙154708.64元，被告顏成賠償原告林某某、林某、徐碧玉、祝良仙126579.79元［此款由第三人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告林某某、林某、徐碧玉、祝良仙107767.29元（126579.79元減去被告顏成已付的20500元，加上本判決確定被告顏成負(fù)擔(dān)、應(yīng)退回原告的預(yù)交案件受理費(fèi)1687.50元）、給付被告顏成18812.50元（被告顏成先行給付的20500元減去本判決確定應(yīng)由其負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)1687.50元）］。
三、上述一、二項(xiàng)判決相加后，在本判決生效后十日內(nèi)，由被告王某給付原告林某某、林某、徐碧玉、祝良仙賠償款154708.64元，由第三人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司給付原告林某某、林某、徐碧玉、祝良仙賠償款217767.29元，由第三人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司給付被告顏成先行給付款18812.50元。
四、駁回原告林某某、林某、徐碧玉、祝良仙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3750元，由被告王某負(fù)擔(dān)2062.50元、被告顏成負(fù)擔(dān)1687.50元（已在本判決上述判項(xiàng)中抵扣計(jì)付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉幸福

書記員： 李光毅