林某某
林某
林健
徐海中（北京煒衡（天津）律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:林某某。
系死者林秀成之妻。
原告:林某。
系死者林秀成之子。
原告:林健。
系死者林秀成次子。
三
原告
委托代理人:徐海中，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:石洪峰，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號
。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告林某某、林某、林健與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告林某某、林某、林健的委托代理人徐海中，被告王某某，被告平安財險唐某支公司委托代理人毛美杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某、林某、林健訴稱，2014年9月27日17時許，林秀成駕駛?cè)喣ν熊囕d乘車人林某某由南向北行駛至遷西縣新集鎮(zhèn)陳金溝村路段，與被告王某某駕駛冀B×××××號
轎車由東向西行駛相撞，造成原告林秀成、林某某受傷，林秀成經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，林秀成與被告王某某承擔本起事故的同等責任。
被告王某某駕駛的冀B×××××號
轎車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。
因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告林秀成醫(yī)療費54921.56元、住院伙食補助費360元（40元×9天）、護理費2101.49元（28409元÷365天×9天×3人）、誤工費360元（1200元÷30天×9天）、交通費510元、尸檢費700元、喪葬費21266元（42532元÷12個月×6個月）、死亡賠償金293540元（22580元×13年）、精神損害撫慰金40000元、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費5000元、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費10000元、施救費200元、痕檢費200元、車輛損失1055元；賠償原告林某某醫(yī)療費8764.11元、住院伙食補助費760元（40元×19天）、病歷取證費30元、護理費2257.15元（28409元÷365天×19天＋28409元÷365天×10天）、誤工費2041.48元（22580元÷365天×33天）、交通費1000元。
被告王某某、被告平安財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書
、冀B×××××號
轎車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險以及原告林某某、林某、林健訴請的住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金和車輛損失沒有異議，但被告平安財險唐某支公司認為醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，死者林秀成醫(yī)療費中有兩張票據(jù)（白蛋白等）共4320元不予認可，無醫(yī)生的醫(yī)囑及正式發(fā)票。
護理費未提交證據(jù)，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準按住院天數(shù)1人陪護計算。
死者林秀成的誤工費未提交工資停發(fā)證明，不承擔。
原告林某某57周歲，已喪失勞動能力，對其誤工費不承擔。
交通費過高，為大額連號
票據(jù)，對死者林秀成住院期間的交通費同意給付210元，處理喪葬事宜支出的交通費同意給付1000元。
原告林某某的交通費同意給付300元。
尸檢費應(yīng)當計入喪葬費范圍，不應(yīng)單獨主張。
精神損害撫慰金過高，最多承擔20000元。
辦理喪葬事宜支出的誤工費請法庭考慮從林秀成死亡到其火化的時間，最多承擔1000元。
施救費、痕檢費、病歷取證費屬于間接損失，不承擔。
被告王某某為原告墊付醫(yī)療費5500元，要求返還。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、護理費、誤工費、尸檢費、痕檢費、辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、施救費、病歷取證費和精神損害撫慰金問題，本院查明，原告林某某、林某、林健訴請的林秀成醫(yī)療費54921.56元，其中白蛋白費用4320元，原告僅提供了兩張蓋有某診所印章的遷西縣中醫(yī)院門診處方箋，其不屬于正式開支票據(jù)，本院不予采納。
其余醫(yī)療費59365.67元（林秀成醫(yī)療費54921.56元-白蛋白費4320元＋林某某醫(yī)療費8764.11元），均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，本院予以支持。
被告平安財險唐某支公司并未提供證據(jù)證明哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的意見，本院不予采納。
護理費，根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定:“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
”原告主張按河北省2013年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資標準28409元計算，符合上述規(guī)定，原告提交的遷西縣人民醫(yī)院診斷證明記載林秀成住院期間需三人陪護9天、林某某需2人陪護10天，對原告訴請的林秀成護理費2101.49元（28409元÷365天×9天×3人）和林某某護理費2257.15元（28409元÷365天×19天＋28409元÷365天×10天）予以支持。
林秀成誤工費，有遷西縣栗鄉(xiāng)街道辦事處出具的誤工證明及中國銀行存折明細證實，林秀成事故發(fā)生前在遷西縣栗鄉(xiāng)街道辦事處工作，月均工資為1200元，對原告訴請的林秀成誤工費360元（1200元÷30天×9天）予以支持。
原告林某某訴請的誤工費，其雖然在城鎮(zhèn)居住，但并未提供其有收入的相關(guān)證據(jù)，其按2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元標準主張誤工費的理據(jù)不足，本院不予采納。
對原告林某某訴請的誤工費不予支持。
尸檢費700元、痕檢費200元，均有遷西縣公安局刑事科學技術(shù)鑒定室出具的專用收據(jù)予以證明，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
三原告開支的尸檢費700元、痕檢費200元屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告平安財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
交通費，根據(jù)林秀成、林某某住院治療等實際情況，對其訴請的1510元予以支持。
受害人家屬開支的處理喪葬事宜支出的誤工費、交通費，屬于必要的費用，根據(jù)處理喪葬事宜的實際情況，酌定8000元。
施救費200元，有遷西縣城關(guān)西外環(huán)路停車場開具的收款收據(jù)證實，予以支持。
病歷取證費30元，有遷西縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)證實，屬于必要的、合理的費用，予以支持。
原告林某某等訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定30000元。
本院認為，此次交通事故致一人死亡，一人受傷，給三原告造成精神損害和財產(chǎn)損失，林秀成與被告王某某承擔本起事故的同等責任。
根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以林秀成和被告王某某各承擔50%事故責任為宜。
被告王某某為其所有的冀B×××××號
轎車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
超出部分，由被告平安財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告王某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告王某某按其承擔的事故責任比例賠償。
三原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為60485.67元（醫(yī)療費59365.67元＋林秀成住院伙食補助費360元＋林某某住院伙食補助費760元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；三原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為359034.64元（林秀成護理費2101.49元＋誤工費360元＋喪葬費21266元＋死亡賠償金293540元＋精神損害撫慰金30000元＋處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費8000元＋林某某護理費2257.15元＋交通費1510元），超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償110000元；三原告屬于機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為1055元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償1055元；三原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為150325.16元（300650.31元（60485.67元-10000元＋359034.64元-110000元＋施救費200元＋痕檢費200元＋病歷取證費30元＋尸檢費700元）×50%］，未超過300000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償三原告150325.16元。
三原告的事故損失未超過冀B×××××號
機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告王某某不承擔實際賠償責任。
被告王某某為原告墊付醫(yī)療費5500元，三原告應(yīng)予返還。
為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號
機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告林某某、林某、林健事故損失人民幣121055元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告林某某、林某、林健事故損失人民幣150325.16元，合計人民幣271380.16元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2523元，減半收取1261.5元，被告王某某和三原告各承擔630.75元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院
。

本院認為，此次交通事故致一人死亡，一人受傷，給三原告造成精神損害和財產(chǎn)損失，林秀成與被告王某某承擔本起事故的同等責任。
根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以林秀成和被告王某某各承擔50%事故責任為宜。
被告王某某為其所有的冀B×××××號
轎車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
超出部分，由被告平安財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告王某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告王某某按其承擔的事故責任比例賠償。
三原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為60485.67元（醫(yī)療費59365.67元＋林秀成住院伙食補助費360元＋林某某住院伙食補助費760元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；三原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為359034.64元（林秀成護理費2101.49元＋誤工費360元＋喪葬費21266元＋死亡賠償金293540元＋精神損害撫慰金30000元＋處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費8000元＋林某某護理費2257.15元＋交通費1510元），超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償110000元；三原告屬于機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為1055元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償1055元；三原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為150325.16元（300650.31元（60485.67元-10000元＋359034.64元-110000元＋施救費200元＋痕檢費200元＋病歷取證費30元＋尸檢費700元）×50%］，未超過300000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償三原告150325.16元。
三原告的事故損失未超過冀B×××××號
機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告王某某不承擔實際賠償責任。
被告王某某為原告墊付醫(yī)療費5500元，三原告應(yīng)予返還。
為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號
機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告林某某、林某、林健事故損失人民幣121055元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告林某某、林某、林健事故損失人民幣150325.16元，合計人民幣271380.16元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2523元，減半收取1261.5元，被告王某某和三原告各承擔630.75元。

審判長：韋鳳俠