林某某
張濤（黑龍江日晟律師事務所）
張利

原告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張濤，黑龍江日晟律師事務所律師。
被告張利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告林某某訴被告張利買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。林某某及其委托代理人張濤到庭參加訴訟，張利經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ驹阂婪ㄈ毕瘜徖恚F(xiàn)已審理終結。
張利未到庭，亦未對上述證據(jù)提交質證意見。
本院對上述證據(jù)認證如下:哈爾濱市公安局道外分局靖宇派出所對張利的詢問筆錄系對張利本人詢問形成，具有客觀性，本院予以采信；林某某向法庭出示的證據(jù)與上述筆錄內容相互印證，本院認為應作為認定案件事實的有效證據(jù)使用。
本院認為，林某某與張利因買賣鞋盒已形成事實上的合同關系，林某某所持有的欠據(jù)，是張利授權他人（孫淑梅）出具形成，應認定其內容系雙方真實意思表示，而其內容亦不違反法律規(guī)定，本院對該欠據(jù)的效力予以確認。張利曾償還500.00元，尚余41，400.00元未給付的行為已構成違約，林某某主張張利還款的訴訟請求符合法律的規(guī)定，本院予以支持，并變更本案案由為買賣合同糾紛。關于原告提出的利息主張，本院認為，雖該欠據(jù)上未約定利息，但原、被告間欠付貨款的法律關系事實清楚，權利義務關系明確，被告張利遲延給付已延誤原告林某某對該筆資金的使用，故林某某主張利息給付的請求具有合理性，本院對原告主張利息的訴訟請求予以支持。但欠據(jù)中未約定還款時間及利息計付事宜，故林某某應給予被告合理的履行期限，本院依據(jù)雙方履約情況，酌情調整利息計付方式為:以41，400.00元為基數(shù)，自原告2014年2月17日起訴之日起，以中國人民銀行同期同類貸款利率計付至本判決書確定的履行期限屆滿之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張利于判決生效之日起三日內給付原告林某某貨款41，400.00元及利息（計算方式:以41，400.00元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年2月17日計付至本判決書確定的履行期限界滿之日止）；
二、駁回原告林某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費835.00元、保全費434.00元、公告費560.00元，由被告張利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，林某某與張利因買賣鞋盒已形成事實上的合同關系，林某某所持有的欠據(jù)，是張利授權他人（孫淑梅）出具形成，應認定其內容系雙方真實意思表示，而其內容亦不違反法律規(guī)定，本院對該欠據(jù)的效力予以確認。張利曾償還500.00元，尚余41，400.00元未給付的行為已構成違約，林某某主張張利還款的訴訟請求符合法律的規(guī)定，本院予以支持，并變更本案案由為買賣合同糾紛。關于原告提出的利息主張，本院認為，雖該欠據(jù)上未約定利息，但原、被告間欠付貨款的法律關系事實清楚，權利義務關系明確，被告張利遲延給付已延誤原告林某某對該筆資金的使用，故林某某主張利息給付的請求具有合理性，本院對原告主張利息的訴訟請求予以支持。但欠據(jù)中未約定還款時間及利息計付事宜，故林某某應給予被告合理的履行期限，本院依據(jù)雙方履約情況，酌情調整利息計付方式為:以41，400.00元為基數(shù)，自原告2014年2月17日起訴之日起，以中國人民銀行同期同類貸款利率計付至本判決書確定的履行期限屆滿之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張利于判決生效之日起三日內給付原告林某某貨款41，400.00元及利息（計算方式:以41，400.00元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年2月17日計付至本判決書確定的履行期限界滿之日止）；
二、駁回原告林某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費835.00元、保全費434.00元、公告費560.00元，由被告張利負擔。

審判長：呂殿梅
審判員：于冉
審判員：陳英偉

書記員：于雪松