原告：林某某（死者林鋒父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告：林某某（死者林鋒長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定監(jiān)護(hù)人：曲明璇（林某某母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二原告共同委托訴訟代理人：王振國，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：王正興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天潤潤滑油配件商店職工。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師。
委托訴訟代理人：孟迪，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告：柴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告林某某、林某某與被告曹某、王正興、趙某、柴某、張某某、李某某、郭某某、鄭某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法適用普通程序公開進(jìn)行了審理。第一次庭審中，原告林某某及其委托代理人王振國，原告林某某的委托代理人王振國，被告曹某、王正興、郭某某、柴某、趙某及其委托代理人孟迪、張某某、李某某到庭參加訴訟；鄭某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。第二次庭審中，原告林某某及其委托代理人王振國，原告林某某的委托代理人王振國，被告曹某、郭某某、柴某、趙某及其委托代理人孟迪、張某某、李某某到庭參加訴訟；王正興、鄭某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某、林某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告曹某、王正興、趙某、柴某、張某某、李某某、郭某某、鄭某某連帶賠償死亡賠償金452180元、喪葬費22018元、精神損害撫慰金100000元、被撫養(yǎng)人生活費296406元，共計870604元的50%；即435302元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告曹某、王正興、趙某、柴某、張某某、李某某、郭某某、鄭某某（以下簡稱八被告）與死者林峰系朋友關(guān)系。2015年10月9日，被告趙某邀請朋友聚餐為其送行，死者林鋒數(shù)次接到被告趙某、曹某的邀請電話，林鋒應(yīng)邀至佳木斯后，先在被告趙某家中用餐，后在CoCo酒吧喝酒時林鋒出現(xiàn)嘔吐。八被告與林鋒共同離開酒吧又去燒烤店就餐。途中被告柴某駕駛林鋒的汽車撞到道牙邊，后換林鋒駕駛汽車并送至汽車修配廠修車，然后林鋒與被告數(shù)人打車前往燒烤店就餐。期間林鋒身體一直不適，嘔吐加重，此時，八被告中有人提出將林鋒送往醫(yī)院救治，但有人不同意。最后八被告一致決定將林鋒送往酒店休息，到富豪酒店休息時，林鋒出現(xiàn)嚴(yán)重的抽搐伴意識喪失，次日凌晨2點44急救人員搶救時，林鋒意識喪失、瞳孔散大固定、對光反射消失、頸動脈博動消失，并現(xiàn)場心肺復(fù)蘇約半小時，無生命跡象，轉(zhuǎn)送至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院急診，但林鋒已死亡，死亡時間2015年10月10日2時07分。原告認(rèn)為，在飲酒過程中，八被告未盡到足夠的勸酒注意義務(wù)，對林鋒的死亡后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；在林鋒出現(xiàn)嘔吐、抽搐、意識喪失的過程中，八被告未盡到及時照顧、救助義務(wù)，對林鋒死亡后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。故原告訴訟來院。
曹某辯稱，其與死者林鋒只在微信上聯(lián)系，不是很熟悉，趙某組織死者林鋒及八被告聚集到一起，林峰在趙某家吃飯時喝的是飲料。飯后又到了COCO酒吧，林某某點的洋酒，死者林鋒喝酒的時候我們都在跳舞，在酒吧時林峰并沒有出現(xiàn)嘔吐的現(xiàn)象，只是林鋒接過一個電話后情緒比較激動。從酒吧出來后，柴某駕駛林峰的車撞到路邊，車內(nèi)有我和林峰、趙某、張某某，撞車后林峰駕車到修理廠，然后五人打車去了趙某親戚家開的燒烤店，林峰說自己頭暈在凳子上一直躺著，我們給他喝的白糖水，期間我們欲將林鋒送到醫(yī)院，但是王正興說不用送醫(yī)院，林峰經(jīng)常這樣，原來喝完酒也頭暈，但睡一覺就可以了。我們（曹某、趙某、郭某某、鄭某某、王正興）就打車把林峰送到富豪酒店（曹某開了兩間房間），林峰和趙某是在一個房間。到酒店后，我們與林鋒聊了一會，看他沒什么事我們（曹某、郭某某）就走了，走的時候林峰還是清醒的。鄭某某在凌晨三點左右通知我，林峰在醫(yī)院急診搶救。綜上，其已經(jīng)盡到了救助和安全保障義務(wù)，故其不應(yīng)當(dāng)對林鋒的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任
王正興辯稱，死者林峰約我去佳木斯趙某家吃飯并讓我?guī)退_車，在趙某家吃飯時林峰沒有喝酒。飯后八被告與林鋒一起去的COCO酒吧，在酒吧時我沒有看到過林鋒喝酒也沒有看見林峰出現(xiàn)任何不適的癥狀，呆了大概40分鐘左右時，我和趙某、鄭某某打車先送鄭某某的孩子回家，到鄭某某家的時候我們就下車了，趙某沒有下車直接回到酒吧。后來我和鄭某某到了燒烤店，當(dāng)時看見林峰吐了，曹某喂林峰喝白糖水，看到林峰的狀態(tài)我們就沒再吃飯。當(dāng)時沒有人說要送林鋒到醫(yī)院。除了張某某、李某某、柴某外，我們其余人與林鋒到酒店休息，我感覺喝多了我就去了另一個房間休息，后來趙某敲門說林峰吐了隨后趙某撥打120電話，對林鋒進(jìn)行搶救。
趙某辯稱，其與死者林鋒在酒吧只是普通朋友，吃飯時，特意給林鋒準(zhǔn)備了飲料，并沒有讓林鋒喝酒。離開趙某家后，其請客行為已經(jīng)終止。到了酒吧后不久，其與王正興一起送鄭某某的孩子回家，所以林鋒是否喝酒其并不知情。到燒烤店后，趙某看到林鋒出現(xiàn)嘔吐癥狀，極力主張將林鋒送至醫(yī)院診治，但卻被林鋒同來的好友王正興阻止。到酒店后，趙某一直照顧林鋒，發(fā)現(xiàn)其抽搐后，立即撥打搶救電話。綜上，林鋒的死亡是由于其自身疾病造成的，趙某已經(jīng)盡到了合理范圍內(nèi)的注意、施救的安全保障義務(wù)，故其不應(yīng)當(dāng)對林鋒的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
柴某辯稱，其與趙某共同租住房屋，因為與趙某住在一起住才第一次認(rèn)識林峰并在一起吃飯。在吃飯時林峰沒有喝酒喝的是飲料。到了酒吧后，開始林峰沒有喝酒，鄭某某、王正興、趙某走后，我們就到舞臺上跳舞，等我們從臺上下來后看到林峰的樣子感覺他喝了酒，后來聽別人說林峰是接了一個電話自己喝的悶酒，當(dāng)時看見林峰除了有一點暈之外沒有其他不適。趙某回來后，我們就開始往外走，趙某看見林峰有點喝多了讓我開車，開車途中撞在了馬路上，后林峰將車開到了修車廠。我們打車到燒烤店后，林峰出現(xiàn)了嘔吐現(xiàn)象，我們都說把林峰送到醫(yī)院，但是王正興說不用送。后來除了我、李某某、張某某外，林峰與其余的人去了賓館。綜上，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某辯稱，其與林峰在微信群里認(rèn)識的，第一次在一起吃飯。在趙某家吃飯時，林峰沒有喝酒，喝的是飲料。到了酒吧后，當(dāng)時我看到林峰面前擺放的是一杯果汁，其余人面前擺著的是洋酒和飲料兌的飲品，在此期間鄭某某、王正興、趙某先走了，當(dāng)時我們在臺上跳舞，沒有看到林峰，當(dāng)我們下臺時，過了一會看見林峰情緒有些激動地拿著電話回來了，當(dāng)時我們都喝酒了，但是不知道林峰是否喝酒了。因見林峰情緒不好，所以我們就要走，要走的時候趙某回來了。我們坐著柴某開著林鋒的車去燒烤店，當(dāng)時沒有感覺林峰身體有不適的狀況，行駛到中山橋時撞在了馬路上，撞車后林峰直接將車開到了修車廠，后來我們就打車到了燒烤店，到了燒烤店林峰就開始嘔吐，躺在隔壁房間，期間曹某一直在照顧并喂林峰喝白糖水。我們打算送林峰去醫(yī)院，并叫了一輛出租車，當(dāng)我和趙某扶著林峰要去醫(yī)院時，站在門口的王正興攔著說不用去醫(yī)院，林鋒睡一覺就好了。除了我與李某某、柴某留在了燒烤店外，其余人都去賓館了，后來我回到了宿舍，大概凌晨3點多時曹某給我打電話說林峰在醫(yī)院急診搶救并且我代交了醫(yī)藥費。綜上，我對林峰的死亡已經(jīng)盡到了義務(wù)，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
李某某辯稱，其與死者林鋒不認(rèn)識，只是受朋友之托才去聚會，聚會時自身未喝酒，也未勸林鋒喝酒。林鋒自身患有疾病，應(yīng)當(dāng)控制自己飲酒。林鋒醉酒后，其朋友應(yīng)及進(jìn)將林鋒送往醫(yī)院救治。綜上，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
郭某某辯稱，其通過趙某認(rèn)識的林峰，這是與林峰的第二次吃飯，之前就知道林峰不能喝酒。我在微信群里看見聚會信息，鄭某某說吃飯是AA制。吃完飯后趙某說去KTV，因為KTV沒有房間所以最后去的酒吧，當(dāng)時點酒時酒吧推薦的洋酒套餐（伏特加兌飲料）和三杯飲料（林峰、鄭某某兒子、李某某），因為說好費用是AA制，所以我先刷的卡。后來我們就上臺跳舞，我去衛(wèi)生間時看見林峰在打電話，情緒不穩(wěn)定，當(dāng)時李某某也在場。在酒吧期間并沒有看見林峰喝酒但是在派出所看監(jiān)控錄像顯示林鋒自己在喝酒，酒桌上沒有其他人，因感覺林鋒有點喝多了，從酒吧出來后沒讓林鋒開車，到了燒烤店，林峰在隔壁躺著休息，給林峰喂水也喝不進(jìn)去，我們要送林峰去醫(yī)院，叫來車后，王正興說：“不用去，出事不用你們管，睡一覺就好了”。到酒店后，我照看林峰，過了一會趙某從燒烤店回來后，大約過了半小時后，趙某將我送下樓，我回家了，大概凌晨2-3點時接到曹某電話說林峰在搶救。綜上，我對林峰的死亡已經(jīng)盡到了義務(wù)，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
鄭某某書面辯稱，2015年10月9日，趙某邀請我聚餐為其送行，我?guī)е⒆拥节w某家吃飯。林峰在趙某家吃飯時喝的是飲料。飯后我們又到了COCO酒吧，我在酒吧時，沒有看到林鋒喝酒。因我孩子不適應(yīng)酒吧的環(huán)境，十多分鐘后，王正興和趙某將我和孩子送回了家。后我又與王正興一起去燒烤店找其他人，到了燒烤店后發(fā)現(xiàn)林峰正在嘔吐，林鋒要回酒店休息，我們就打車把林峰送到富豪酒店。到酒店后，我們與林鋒聊了一會，看他沒什么事我就到隔壁房間休息。大約在十二點左右，趙某叫醒我，稱林鋒有抽搐現(xiàn)象，我一直照顧林鋒到120搶救人員到場。綜上，我對林鋒飲酒并不知情，且在發(fā)現(xiàn)林鋒嘔吐時給予及時照顧，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告提供佳木斯市急救中心急救記錄、黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊鑒定文書（復(fù)印件）各一份。證明：林峰經(jīng)搶救無效死亡的客觀事實及林峰死亡后已做病理鑒定。趙某、張某某、李某某、郭某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊鑒定文書是復(fù)印件且該證據(jù)有多處涂改，該證據(jù)的檢驗意見2、3、6項，無法確定林峰的死亡與飲酒有關(guān)，林峰的死亡原因是由其自身疾病造成的，故與被告趙某、張某某、李某某、郭某某沒有任何關(guān)系。經(jīng)本院到公安機關(guān)調(diào)取證據(jù)并核對后，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
原告申請對林鋒死亡原因進(jìn)行鑒定，本院依法定程序，委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人林峰系生前患心臟冠狀動脈主干管壁節(jié)段性粥樣性動脈硬化形成，管壁增厚堵塞管腔約80%；冠狀動脈前降支管壁節(jié)段性粥樣硬化，管壁增厚堵塞管腔約50%；冠狀動脈右主干管壁節(jié)段性粥樣硬化，管壁增厚堵塞管腔約30%；心肌纖維濁腫并顆粒變性，斷裂溶解，以左心室為著。林峰在自身心臟病嚴(yán)重情況下情緒飲酒后，誘發(fā)加重心臟病從而導(dǎo)致急性心力衰竭死亡。所以林鋒的死亡與飲酒之間存在著一定因果關(guān)系。其比例約占10%--30%。原告支付鑒定費2400元及鑒定相關(guān)費用1291元。原告及被告曹某、柴某、張某某、李某某、郭某某無異議；被告趙某認(rèn)為，該鑒定意見不能證明林峰的死亡與趙某請客吃飯有因果關(guān)系，趙某對林峰已經(jīng)盡到了謹(jǐn)慎的注意義務(wù)和正確及時的救助義務(wù)，盡了合理安全保障義務(wù)，因此林峰的死亡與趙某無任何關(guān)系，趙某對林峰的死亡不承擔(dān)任何責(zé)任；被告王正興、鄭某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該鑒定意見是本院依法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信。
為查明案件事實，本院依法向佳木斯市公安局向陽公安分局治安警察大隊調(diào)取詢問筆錄10份及鑒定文書2份。原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為死者林鋒在趙某家第一次吃飯時是否喝酒，八被告在庭審所述事實與詢問筆錄不一致。被告曹某、趙某、柴某、張某某、李某某、郭某某對該證據(jù)無異議；被告王正興、鄭某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點：一是八被告對林鋒的死亡是否存在過錯；二是林峰的死亡原因與飲酒是否存在因果關(guān)系。本案中，被告趙某召集林鋒與其他被告共同聚餐，聚餐時林鋒并未飲酒。聚餐結(jié)束后，八被告與林鋒又到酒吧。根據(jù)庭審查明的事實及八被告在公安機關(guān)陳述的事實經(jīng)過，可以認(rèn)定在酒吧期間，林鋒接聽電話情緒激動后飲酒。酒吧聚會結(jié)束后，林鋒與八被告去燒烤店的途中未出現(xiàn)明顯身體不適的癥狀，到燒烤店后，林鋒出現(xiàn)嚴(yán)重身體不適。黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見是林峰在自身心臟病嚴(yán)重情況下情緒飲酒后，誘發(fā)加重心臟病從而導(dǎo)致急性心力衰竭死亡。死者林鋒系完全民事行為能力人，應(yīng)對自己的身體狀況有清楚的認(rèn)識，在朋友聚會時，應(yīng)充分認(rèn)識到喝酒可能會誘發(fā)疾病帶來嚴(yán)重后果，應(yīng)自我控制和約束，由于其未能對自己進(jìn)行有效的控制和約束，造成自身死亡的后果，其存在重大過錯，對此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。八被告與死者林鋒聚餐、聚會，由此產(chǎn)生了注意義務(wù)。八被告在聚餐時已知林鋒不能飲酒，在得知林鋒飲酒且已出現(xiàn)嚴(yán)重身體不適的情況下，未及時將其送到醫(yī)院救治，未盡到救護(hù)、救助責(zé)任及安全注意義務(wù)，與林鋒的死亡后果存在間接的因果關(guān)系。因被告王正興在林鋒出現(xiàn)嚴(yán)重身體不適，其他人要求送往醫(yī)院時，王正興進(jìn)行勸阻，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，其他七被告也具有一般過失，應(yīng)按一定比例分擔(dān)責(zé)任。結(jié)合庭審調(diào)查和當(dāng)事人自述，本院酌情確定由死者林鋒自負(fù)80%責(zé)任，被告王正興承擔(dān)6%賠償責(zé)任，被告曹某、趙某、柴某、張某某、李某某、郭某某、鄭某某各承擔(dān)2%的賠償責(zé)任。原告的各項損失，本院依法確認(rèn)為：關(guān)于喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為24440.52元（4073.42元×6個月）；關(guān)于死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算484060元（24203元×20年）；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為60032元[(17152元×7年)÷2]。關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提供合法、充分的證據(jù)證明被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源，故本院對該項訴訟請求不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十三條，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告王正興賠償原告林某某、林某某喪葬費、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）共計34112元（568532.52元×6%）；
二、被告曹某、趙某、柴某、張某某、李某某、郭某某、鄭某某分別賠償原告林某某、林某某喪葬費、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）11371元（568532.52元×2%）；
三、被告曹某、王正興、趙某、柴某、張某某、李某某、郭某某、鄭某某各給付原告林某某、林某某精神損害撫慰金2000元；
四、駁回原告林某某、林某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7830元、鑒定費3691元，由原告林某某、林某某承擔(dān)9217元，由被告王正興承擔(dān)691元，被告曹某、王正興、趙某、柴某、張某某、李某某、郭某某、鄭某某分別承擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　李湘玉 人民陪審員　　孫　宏 人民陪審員　　秦　娜

書記員：王雪