林某某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
黃某
趙宏海（河北奔馳律師事務(wù)所）
黃小明

原告:林某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師，系原告林某某特別授權(quán)。
被告:黃某，農(nóng)民。
委托代理人:趙宏海，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃小明，農(nóng)民，系被告黃某特別授權(quán)。
原告林某某與被告黃某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2015年3月24日受理后，依法由審判員馬興獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人劉新明、被告黃某及其委托代理人趙宏海、黃小明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)依法受到保護(hù)，侵害他人合法財(cái)產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。被告黃某故意將冀B×××××號(hào)奔奔轎車停放在林家峪村村北水泥路邊，妨礙水泥罐車正常通行，導(dǎo)致原告林某某工程停工、混凝土失效不能使用。原告林某某要求被告黃某賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告林某某要求被告黃某賠償油耗損失800元，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，原告林某某的財(cái)產(chǎn)損失為:混凝土損失7200元（300元／m3×24m3）、設(shè)備租賃費(fèi)5200元、停工期間工人工資2440元，合計(jì)14840元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（七）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告林某某各項(xiàng)損失人民幣14840元；
二、駁回原告林某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)191元，減半收取95.5元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)依法受到保護(hù)，侵害他人合法財(cái)產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。被告黃某故意將冀B×××××號(hào)奔奔轎車停放在林家峪村村北水泥路邊，妨礙水泥罐車正常通行，導(dǎo)致原告林某某工程停工、混凝土失效不能使用。原告林某某要求被告黃某賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告林某某要求被告黃某賠償油耗損失800元，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，原告林某某的財(cái)產(chǎn)損失為:混凝土損失7200元（300元／m3×24m3）、設(shè)備租賃費(fèi)5200元、停工期間工人工資2440元，合計(jì)14840元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（七）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告林某某各項(xiàng)損失人民幣14840元；
二、駁回原告林某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)191元，減半收取95.5元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬興

書記員：李權(quán)富