林某某
索錦亮
哈爾濱市永發(fā)食品有限公司
張宏偉
王延彬

原告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。
委托代理人索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣維正法律服務(wù)所，法律工作者，住方正縣。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司。
法定代表人董文超，職務(wù):董事長。
委托代理人張宏偉，黑龍江惠揚(yáng)律師事務(wù)所，律師。
被告王延彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。
原告林某某與被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司、王延彬借款合同糾紛一案，本院于2014年05月20日立案受理，依法組成合議庭，于2014年08月25日、12月05日公開開庭進(jìn)行審理。原告林某某及其委托代理人索錦亮，被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司委托代理人張宏偉，被告王延彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王延彬雖原系哈爾濱市永發(fā)食品有限公司法定代表人，屬于代表公司職務(wù)行為，收條已加蓋公章，但未對原告股東加以認(rèn)定，且該協(xié)議并未體現(xiàn)作為股東應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，故對該證據(jù)確認(rèn)原告已將100，000.00元交給被告用此款購買冷庫凍貨使用。對該證據(jù)的第四、第五條“利潤分紅比例甲方30%，乙方70%，及甲方保證乙方入股資金收益率1.5%（月計(jì)），如低于1.5%甲方給付補(bǔ)齊”的約定不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司提供如下證據(jù)。
證據(jù)、審計(jì)報(bào)告，意在證明:黑龍江金譽(yù)達(dá)會計(jì)師事務(wù)所有限公司，關(guān)于哈爾濱市永發(fā)食品有限公司2013年1月至2014年3月財(cái)務(wù)收支及財(cái)務(wù)狀況的審計(jì)報(bào)告中沒有記載原告入股的錢，原告入股的錢沒有入賬。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對該證據(jù)代證事實(shí)有異議，此證據(jù)是永發(fā)公司內(nèi)部審計(jì)，和本案沒有直接關(guān)系，王延彬是法人代表，所簽合同是代表公司職務(wù)行為。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，原告入股的錢當(dāng)時沒有入帳。
本院認(rèn)為，原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定如下事實(shí):
被告王延彬原系哈爾濱市永發(fā)食品有限公司法定代表人，在任職期間，于2012年07月31日王延彬代表公司與原告林某某簽訂股份制協(xié)議書，簽訂協(xié)議至今并未經(jīng)該公司董事會通過，其他董事并不知道入股情況，林某某已現(xiàn)金方式入股本金100，000.00元?，F(xiàn)哈爾濱市永發(fā)食品有限公司法定代表人系董文超。因哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于2014年03月30日變更法定代表人董文超，原告多次找被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司協(xié)商退股事宜，被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司，被告王延彬互相推諉，故原告訴訟至法院，要求被告給付退股股金100，000.00元，給付約定月收1.5%益率32，450.00元。
本院認(rèn)為，原告林某某與被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司原法定代表人王延彬簽訂入股協(xié)議書，因沒有經(jīng)本公司董事會通過或表決，確認(rèn)原告為本公司的股東。被告王延彬系該公司職務(wù)行為，收取原告100，000.00元，實(shí)際將此款用于被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司建冷凍食品儲藏項(xiàng)目，此款屬于原、被告借款行為，原告要求被告返還本金的訴訟請求，本院應(yīng)予支持，原告要求被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司給付收益率1.5%（月計(jì)）的訴訟請求，因原、被告之間并沒有形成股東關(guān)系，況也沒有約定風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任事宜，不符合法律有關(guān)規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)按約定利率給付原告。被告王延彬與原告簽訂此協(xié)議時任職期間代表公司行為，現(xiàn)王延彬退出該公司，故被告王延彬不應(yīng)承擔(dān)退還此款的責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)退還原告借款本金100，000.00元，利息32，450.00元（利息計(jì)算時間自2012年07月01日至2014年05月19日止），合計(jì)人民幣132，450.00元；
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，949.00元由被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王延彬雖原系哈爾濱市永發(fā)食品有限公司法定代表人，屬于代表公司職務(wù)行為，收條已加蓋公章，但未對原告股東加以認(rèn)定，且該協(xié)議并未體現(xiàn)作為股東應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，故對該證據(jù)確認(rèn)原告已將100，000.00元交給被告用此款購買冷庫凍貨使用。對該證據(jù)的第四、第五條“利潤分紅比例甲方30%，乙方70%，及甲方保證乙方入股資金收益率1.5%（月計(jì)），如低于1.5%甲方給付補(bǔ)齊”的約定不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司提供如下證據(jù)。
證據(jù)、審計(jì)報(bào)告，意在證明:黑龍江金譽(yù)達(dá)會計(jì)師事務(wù)所有限公司，關(guān)于哈爾濱市永發(fā)食品有限公司2013年1月至2014年3月財(cái)務(wù)收支及財(cái)務(wù)狀況的審計(jì)報(bào)告中沒有記載原告入股的錢，原告入股的錢沒有入賬。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對該證據(jù)代證事實(shí)有異議，此證據(jù)是永發(fā)公司內(nèi)部審計(jì)，和本案沒有直接關(guān)系，王延彬是法人代表，所簽合同是代表公司職務(wù)行為。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，原告入股的錢當(dāng)時沒有入帳。
本院認(rèn)為，原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定如下事實(shí):
被告王延彬原系哈爾濱市永發(fā)食品有限公司法定代表人，在任職期間，于2012年07月31日王延彬代表公司與原告林某某簽訂股份制協(xié)議書，簽訂協(xié)議至今并未經(jīng)該公司董事會通過，其他董事并不知道入股情況，林某某已現(xiàn)金方式入股本金100，000.00元?，F(xiàn)哈爾濱市永發(fā)食品有限公司法定代表人系董文超。因哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于2014年03月30日變更法定代表人董文超，原告多次找被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司協(xié)商退股事宜，被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司，被告王延彬互相推諉，故原告訴訟至法院，要求被告給付退股股金100，000.00元，給付約定月收1.5%益率32，450.00元。
本院認(rèn)為，原告林某某與被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司原法定代表人王延彬簽訂入股協(xié)議書，因沒有經(jīng)本公司董事會通過或表決，確認(rèn)原告為本公司的股東。被告王延彬系該公司職務(wù)行為，收取原告100，000.00元，實(shí)際將此款用于被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司建冷凍食品儲藏項(xiàng)目，此款屬于原、被告借款行為，原告要求被告返還本金的訴訟請求，本院應(yīng)予支持，原告要求被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司給付收益率1.5%（月計(jì)）的訴訟請求，因原、被告之間并沒有形成股東關(guān)系，況也沒有約定風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任事宜，不符合法律有關(guān)規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)按約定利率給付原告。被告王延彬與原告簽訂此協(xié)議時任職期間代表公司行為，現(xiàn)王延彬退出該公司，故被告王延彬不應(yīng)承擔(dān)退還此款的責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)退還原告借款本金100，000.00元，利息32，450.00元（利息計(jì)算時間自2012年07月01日至2014年05月19日止），合計(jì)人民幣132，450.00元；
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，949.00元由被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張慶民
審判員：王利德
審判員：徐智超

書記員：徐偉