原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省萬寧市。
委托訴訟代理人：曾萍萍，海南外經律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：秦榮，海南外經律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省萬寧市。
委托訴訟代理人：梁其華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省萬寧市國營東興農場牛路田隊。系梁某某的二哥。代理權限為特別授權。
被告：海口東嶺貿易有限公司。住所：?？谑心虾４蟮?*號。
法定代表人：翁麗勤，該公司總經理。
委托訴訟代理人：尹興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系?？跂|嶺貿易有限公司的部門經理。代理權限為一般代理。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司。住所海南省海口市海秀中路**號海墾廣場*座**樓。
委托訴訟代理人：王斐，男，中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司的員工。代理權限為特別授權。

原告林某某與被告梁某某、?？跂|嶺貿易有限公司（以下簡稱海口東嶺公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱太平洋保險海南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法適用簡易程序，于2019年4月12日公開開庭進行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人曾萍萍、被告梁某某的委托訴訟代理人梁其華、被告?？跂|嶺公司的委托訴訟代理人尹興華、被告太平洋保險海南分公司的委托訴訟代理人王斐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告梁某某、?？跂|嶺公司賠償原告林某某因本次交通事故造成的下列各項損失：醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計215834.88元；2.判令被告太平洋保險海南分公司在交強險和第三者商業(yè)責任險承保范圍內承擔賠償責任，并在交強險的賠償限額內優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年01月31日下午，被告梁某某駕駛×××號牌輕型廂式貨車（載李某）從萬寧市沿海南環(huán)島高速公路往?？诜较蛐旭偅緩?15km+700m處時，追尾碰撞到由朱某駕駛的在高速公路上沿途作業(yè)的×××號牌輕型自卸貨車（載作業(yè)人員肖某、原告林某某），結果造成原告林某某、被告梁某某及案外人朱某、李某、肖某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經海南省萬寧市交通警察大隊做出《道路交通事故認定書》，認定被告梁某某負此事故的全部責任，其他當事人均無事故責任。經查，被告?？跂|嶺公司是×××號牌輕型廂式貨車的所有人，×××號牌輕型廂式貨車在被告太平洋保險海南分公司處購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。
原告受傷后，在海南省萬寧市人民醫(yī)院及海南省人民醫(yī)院住院治療，住院時間共計23天。2018年9月30日，經海南省萬寧市交通警察管理大隊委托，海南華洲司法鑒定中心做出如下鑒定意見：1、被鑒定人林某某右肩關節(jié)功能障礙（功能喪失38.26%），評定為十級傷殘；2、林某某右手功能障礙（功能喪失20分）評定為十級傷殘；3、林某某后續(xù)治療費用評估為12000元人民幣左右；4、林某某“三期”評定為：誤工期120天左右，護理期為60，營養(yǎng)期90日左右，護理人數(shù)為1人。自受傷之日起計算。原告因此次交通事故發(fā)生的損失如下：1、醫(yī)療費45878.48元；后續(xù)治療費：12000元；2、住院伙食補助費：23天×100元天=2300元；3、營養(yǎng)費：90天×70元天=6300元；4、護理費：60天×130元天=7800元；5、誤工費：120天÷30天×1900元月=7600元；6、交通費：1000元；7、殘疾賠償金：33349元年×18年×20%=120056.4元；8、精神損害撫慰金：10000元；9、鑒定費：2900元。以上第1-3項屬醫(yī)療費用賠償項目，共計66478.48元；第4-8項屬傷殘賠償項目，共計146456.4元。因此，被告應向原告賠償?shù)膿p失總額為66478.48+146456.4+2900=215834.88元。因原、被告之間就賠償事宜協(xié)商未果，為了維護原告的合法權益，依據(jù)相關規(guī)定向法院提起民事訴訟，請法院支持原告的各項訴訟請求。
被告梁某某辯稱，交通事故發(fā)生是事實，對交警出具的事故認定書沒有異議。梁某某是?？跂|嶺公司的貨車專職司機，原告的訴訟請求應當由海口東嶺公司進行賠償。
被告?？跂|嶺公司辯稱，一、關于原告訴求的醫(yī)療費45878.48元以及后續(xù)治療費12000元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，因此原告所主張的醫(yī)療費應根據(jù)醫(yī)療機構出具的收款憑證予以確認。二、關于營養(yǎng)費6300元，海口東嶺公司認為，原告該項訴求數(shù)額過高，且缺乏事實根據(jù)。三、關于誤工費7600元及護理費7800元，海口東嶺公司認為，這兩項費用的主張缺乏事實根據(jù)。根據(jù)上述司法解釋第二十條規(guī)定，誤工費系根據(jù)受害人的誤工時間和收人狀況確定。本案原告雖向法庭提交其工作以及收入證明，但?？跂|嶺公司認為，該份證據(jù)，由于缺乏相關稅收證明或者社保證明，其所出具的證明極為容易偽造而不客觀，因此無法證明其連續(xù)三年來的固定收入，故其根據(jù)120元天計算其日收入證據(jù)不足，不應予以支持。至于護理費，原告亦無法證明其護理人及其護理人的收入證明，故其根據(jù)每日130元來計算護理費同樣缺乏事實和法律根據(jù)。四、關于交通費主張。根據(jù)上述司法解釋第二十二條之規(guī)定，交通費系受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。該費用應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，若與原告就醫(yī)治療無關的交通費，不應予以支持。本案原告無法向法庭提交相關證據(jù)予以證明其主張，不應支持。五、關于精神撫慰金10000元，?？跂|嶺公司認為，根據(jù)原告住院病歷以及鑒定結論，本次事故并未給原告身體上造成嚴重的損害，故其主張10000元的精神撫慰金缺乏事實和法律規(guī)定，且數(shù)額明顯過高，應予以駁回。六、關于原告向法庭主張其賠償應根據(jù)城鎮(zhèn)戶籍計算的意見。?？跂|嶺公司認為，根據(jù)上述司法解釋第十三條關于“當事人農村戶口適用城鎮(zhèn)居民賠償標準的界定標準，交通事故當事人的戶口在農村，但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住1年以上，且有固定收入的，其人身損害賠償應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。”規(guī)定，原告不僅應向法庭提交其已在城鎮(zhèn)居住1年以上的居住證明，且應提交固定收入的證明，根據(jù)原告提交的證據(jù)載明，其在城鎮(zhèn)并非有固定收入方面的證明，根據(jù)?？跂|嶺公司上述陳述，由于原告提交的所謂固定收入明顯缺乏相關稅收或者社保證明，其所出具的工作及收入證明極為容易偽造而不客觀，故不能因此證明其賠償應按城鎮(zhèn)戶籍標準界定。綜上，原告主張各項賠償款的數(shù)據(jù)部分顯然證據(jù)不足，其訴請海口東嶺公司承擔訴求主張的數(shù)額缺乏事實和法律根據(jù)。為維護?？跂|嶺公司之合法權益，懇請法院查明事實，依法駁回原告之不合理訴求。
被告太平洋保險海南分公司辯稱，一、太平洋保險海南分公司不是本案的侵權人，不應承擔本案訴訟費、鑒定費等費用。根據(jù)《侵權責任法》第二條、第三條的規(guī)定，侵權人應當承擔被侵權人相關的合理支出費用。太平洋保險海南分公司僅是因與?？跂|嶺貿易有限公司的保險合同而成為本案共同被告，且太平洋保險海南分公司在與海口東嶺貿易有限公司簽訂保險合同時，已在交強險第十條第（四）項明確約定了太平洋保險海南分公司不承擔訴訟、律師等費用，雙方應當遵守合同約定，受合同法律效率約束，故本案訴訟費、鑒定費不應由太平洋保險海南分公司承擔。二、本案應當適用最高院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號，下稱《解釋》）及海南省統(tǒng)計局頒布的《2017-2018年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》計算原告的各項人傷損失。針對原告的各項訴訟請求，答辯意見如下：1、原告主張的醫(yī)療費應當以正規(guī)醫(yī)療發(fā)票為憑，并結合相應病歷材料予以核定。同時，根據(jù)《最高人民法院關于適用（中華人民共和國保險法）若干問題的解釋（三）》第十九條之規(guī)定及保險合同《機動車交通事故責任強制保險條款》（中保協(xié)條款【2006】1號）第七條、第十九條的約定，太平洋保險海南分公司有權按照國家基本醫(yī)療保險標準核定醫(yī)療費用，超出社保標準的費用由被保險人承擔。其中，原告提供的?？谛闳A路廣安堂大藥店用于購買“美國白蛋白”所花費的550元非正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，也無相應醫(yī)囑、鑒定意見佐證，太平洋保險海南分公司對此不予認可。2、原告主張的后續(xù)治療費待實際發(fā)生時再另行主張，可參照鑒定意見處理。3、原告主張的營養(yǎng)費太平洋保險海南分公司僅認可參照50元天的標準，結合鑒定意見營養(yǎng)期90日計算，應當為50元天×90天＝4500元。4、原告主張的住院伙食補助費應為22天×100元天＝2200元。5、原告主張的誤工費不合理，原告發(fā)生事故時候已達退休年齡，其提供的工資發(fā)放表沒有銀行的流水、社保繳納記錄佐證，不予認可。6、原告主張的護理費不合理，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告未舉證護理人員的職業(yè)及誤工狀況，太平洋保險海南分公司僅認可按照居民服務業(yè)29537元年結合鑒定護理期60天計算，應為29537元年÷365天×60天＝4855元。7、原告主張的殘疾賠償金不合理。首先，根據(jù)原告戶籍地可知其是農業(yè)戶口，殘疾賠償標準應以農村標準計算；其次，原告未提供相關證據(jù)證明其與鐘彩珍是母女關系，也未提供居住證、暫住張、轄區(qū)派出證明、街道辦證明、水電繳費記錄等證據(jù)證明其事發(fā)之日已在城鎮(zhèn)居住滿一年。綜上，結合原告?zhèn)椋窖蟊ｋU海南分公司認為原告所主張的殘疾賠償金應當為12902元年×18年×10%＝23223.6元。8、原告主張的精神損害撫慰金過高，懇請法院結合海南生活水平予以酌定。9、原告主張的交通費不合理。由于原告未提供任何票據(jù)，該項系無據(jù)主張，懇請法院駁回原告不合理訴求。綜上所述，太平洋保險海南分公司認為原告部分訴求缺乏法律依據(jù)和事實依據(jù)，請求法院依法判決，維護太平洋保險海南分公司的合法權益。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。對于有異議的證據(jù)，本院認定如下：
1、原告向法庭提交了海南省人民醫(yī)院住院病歷一份、萬寧市人民醫(yī)院出院記錄一份、CT檢查報告一張，證明原告受傷及治療情況。被告梁某某、?？跂|嶺公司對以上證據(jù)沒有異議。被告太平洋保險海南分公司質證認為，真實性由法院核實認定。本院認為，經核對原告向法庭提交的病歷材料原件，對以上證據(jù)的真實性予以確認。

2、原告向法庭提交了萬寧市人民醫(yī)院門診收費票據(jù)九張、住院收費票據(jù)一張、海南省人民醫(yī)院門診收費票據(jù)七張、住院收費票據(jù)一張、住院病人用藥清單一份、廣安堂大藥房發(fā)票一張，證明原告醫(yī)療費支出情況。被告梁某某、?？跂|嶺公司對以上證據(jù)沒有異議。被告太平洋保險海南分公司質證認為，醫(yī)院治療費用由法院來核實，對廣安堂大藥房的票據(jù)的關聯(lián)性不予認可，原告購買的藥品沒有相應的遺囑以及病歷材料，無法證明該費用的花費用與本次事故有關。本院認為，對于原告提交的萬寧市人民醫(yī)院和海南省人民醫(yī)院的醫(yī)療費用票據(jù)，經本院核對原件，對其真實性予以認可。對廣安堂大藥房發(fā)票，因原告未提供醫(yī)生的書面醫(yī)囑，對其關聯(lián)性不予認可。
3、原告向法庭提交了居住證明、工作收入證明、臨時雇工工資匯總發(fā)放表，證明原告誤工損失及傷殘標準應該按照城鎮(zhèn)標準賠償。被告梁某某對以上證據(jù)沒有異議。被告?？跂|嶺公司質證認為，對原告的居住證明沒異議，對原告的收入證明以及工資表有異議，原告提供的收入證明和工資表沒有稅收證明與社保證明，也沒有銀行轉賬記錄，對其真實性有異議。被告太平洋保險海南分公司質證認為，對原告的居住證明的真實性、合法性無異議，關聯(lián)性和證明內容有異議，因為原告沒有提供證據(jù)證明原告與鐘彩珍是母女關系，也沒有提供居住地的房產證、居住證，也沒有提供水電費的繳納記錄以及街道辦或者轄區(qū)派出所出具的居住證明。對原告的工作收入證明以及工資表的真實性、合法性無異議，證明內容有異議，因為原告沒有提供銀行流水賬以及社保繳納記錄，不予認可。本院認為，原告提交的居住證明有萬城鎮(zhèn)番村社區(qū)的蓋章及負責人簽名，對其真實性予以確認，可證明原告從2011年至今居住在萬寧市××鎮(zhèn)號；對原告提交的工作收入證明、臨時雇工工資匯總發(fā)放表，該證據(jù)有海南交控公路工程養(yǎng)護有限公司萬寧管理站蓋章確認，且道路交通事故認定書也認定原告是高速公路上噴灑除草劑作業(yè)，因此，對該證據(jù)的真實性予以確認，可認定原告在受傷前仍參加工作，有固定收入，原告受傷前12個月的月平均工資為1947元。
4、原告向法庭提交了海南華洲司法鑒定中心作出的瓊華洲司鑒【2018】臨鑒字第410號《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，證明原告經鑒定構成十級傷殘、后續(xù)治療費12000元左右、誤工期120日左右、護理期60日左右、營養(yǎng)期90日左右，支出鑒定費2900元。被告梁某某、?？跂|嶺公司對以上證據(jù)沒有異議。被告太平洋保險海南分公司質證認為，對其真實性無異議，合法性有異議，因為原告進行鑒定時候沒有通知保險公司陪同鑒定，對鑒定結果異議，申請重新鑒定。本院認為，該《司法鑒定意見書》是經過萬寧市公安局交通管理大隊委托海南華洲司法鑒定中心作出，被告太平洋保險公司雖然對該《司法鑒定意見書》有異議，但其未提供任何證據(jù)反駁該鑒定結論，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。”的規(guī)定，太平洋保險公司申請重新鑒定，本院不予準許，對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年01月31日下午，被告梁某某駕駛×××號牌輕型廂式貨車（載李某）從萬寧市沿海南環(huán)島高速公路往?？诜较蛐旭?，15時26分，途徑115KM+700M處時，追尾碰撞到由朱某駕駛的在高速公路上沿途作業(yè)（噴灑除草劑）的×××號牌輕型自卸貨車（載作業(yè)人員林某某、肖某），結果造成原告林某某、被告梁某某及案外人朱某、李某、肖某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往萬寧市人民醫(yī)院住院治療至2018年2月1日出院，住院1天，花去醫(yī)療費4549.44元。2018年2月1日，原告被轉到海南省人民醫(yī)院住院治療，經診斷為：1.右鎖骨中段粉碎性骨折；2、右示指近節(jié)指骨、中指及環(huán)指中節(jié)指骨骨折；3.右腓骨下段骨折石膏托外固定術后；4.右肋骨6-8骨折；5.創(chuàng)傷性氣胸；6.右眼眶皮膚及右拇指皮膚挫裂傷術后；7.左腎挫傷；8、脾損傷。原告治療至2018年2月23日出院，住院22天，支出醫(yī)療費39590.74元。出院醫(yī)囑：1、指導右肩關節(jié)功能鍛煉，防止關節(jié)僵硬；2、不適隨診；3、定期每月來門診復診；4、右下肢石膏托外固定4周；5、3個月內右下肢避免負重。原告出院后又于2018年4月12日、4月19日、5月17日到海南省人民醫(yī)院門診檢查治療，共支付門診費1188.3元。原告治療過程中，所有被告未支付任何費用。
萬寧市公安局交通管理大隊于2018年3月19日作出萬公交認字[2018]第000101號《道路交通事故認定書》，認定被告梁某某駕駛制動系統(tǒng)不合格的機動車上道行駛且未與前車保持安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十三條規(guī)定，承擔本交通事故的全部責任，原告林某某和案外人朱某、林某、肖某無責任。萬寧市公安局交通管理大隊于2018年9月30日委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費進行司法鑒定。海南華洲司法鑒定中心于2018年11月14日作出瓊華洲司鑒【2018】臨鑒字第410號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、林某某右肩關節(jié)功能障礙評定為十級傷殘；2、林某某右手功能障礙評定為十級傷殘；3、林某某后續(xù)治療費約12000元；3、誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。鑒定費2900元。原告于2019年3月1日向本院提起訴訟，請求法院依法判決：1.判令被告梁某某、?？跂|嶺公司賠償原告林某某因本次交通事故造成的下列各項損失：醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計215834.88元；2.判令被告太平洋保險海南分公司在交強險和第三者商業(yè)責任險承保范圍內承擔賠償責任，并在交強險的賠償限額內優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3.本案的訴訟費用由被告承擔。

另查明，原告系農業(yè)戶口，但其從2011年至今居住在萬寧市××鎮(zhèn)號，并在海南交控公路工程養(yǎng)護有限公司萬寧管理站工作，原告受傷前12個月的月平均工資為1947元，原告受傷后單位停發(fā)工資至今。被告梁某某系被告?？跂|嶺公司的專職司機，其駕駛的×××號牌輕型廂式貨車在被告太平洋保險海南分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，責任限額為50萬元，不計免賠率，本交通事故發(fā)生在保險期間內。
本院認為，被告梁某某駕駛的×××號牌輕型廂式貨車碰撞到由朱某駕駛的在高速公路上沿途作業(yè)（噴灑除草劑）的×××號牌輕型自卸貨車，造成原告林某某受傷。萬寧市公安局交通管理大隊作出的萬公交認字[2018]第000101號《道路交通事故認定書》，認定被告梁某某承擔本交通事故的全部責任，原告林某某無責任。該認定書認定的交通事故基本事實全面、真實，分析的事故成因和劃分的事故責任符合法律規(guī)定，程序合法。各方當事人均無異議，本院對該認定書的真實性、合法性和證明效力予以認可，作為本案認定當事人民事賠償責任的依據(jù)，被告梁某某應承擔本交通事故的100%民事責任。本案爭議焦點：一、原告的賠償標準是以農村居民標準還是以城鎮(zhèn)居民標準計算；二、承擔民事賠償責任主體如何確定；三、原告的賠償項目及數(shù)額如何計算；四、本案賠償費用如何賠償。
第一、關于原告的賠償標準是以農村居民標準還是以城鎮(zhèn)居民標準計算的問題。原告從2011年至今居住在萬寧市××鎮(zhèn)號，并在海南交控公路工程養(yǎng)護有限公司萬寧管理站工作，根據(jù)最高人民法院民一庭在《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》中：“受害人雖然是農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算?！钡拇饛鸵庖姡骐m是農業(yè)戶口，但原告在發(fā)生交通事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。因此，原告的有關賠償標準應按照海南省上一年度城鎮(zhèn)居民相關標準計算。
第二、關于承擔民事賠償責任主體如何確定問題。1、被告梁某某系被告?？跂|嶺公司專職司機，雙方之間形成勞動關系，被告梁某某是在執(zhí)行工作任務時發(fā)生交通事故造成原告受傷。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。......”的規(guī)定，被告梁某某在本案中不承擔民事賠償責任，應由被告海口東嶺公司承擔100%的民事賠償責任。2、被告梁某某駕駛的×××號牌輕型廂式貨車在被告太平洋保險海南分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應先由保險公司在交強險賠償限額內賠償，不足部分由被告太平洋保險海南分公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內予以賠償，仍有不足的，由被告?？跂|嶺公司予以賠償。
第三、關于原告的賠償項目及數(shù)額如何認定和計算問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”和第二十二條：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償案件解釋》）規(guī)定以及海南省統(tǒng)計局公布的2017年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告在本案中的各項損失項目和數(shù)額計算如下：1、住院醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院認定原告共花去門診和住院醫(yī)療費共計45328.48元（4549.44元+39590.74元+1188.3元）。2、后續(xù)治療費：原告經鑒定其后續(xù)治療費約需12000元，本院支持原告后續(xù)治療費12000元。3、護理費:原告未提供護理人員的收入證明，其護理費參照海南省普通護工費用每天100元計算。經鑒定原告護理期60天，護理費為6000元（100元天×60天）。4、誤工費:原告雖然已達到退休年齡，但其仍然在參加工作，因本交通事故受傷后確實造成其實際收入減少，原告月平均工資1947元，原告請求按月工資1900元計算，本院予以準許。原告每天誤工費為63.3元，經鑒定原告誤工120天，誤工費為7596元（63.3元天×120天）。5、住院伙食補助費:原告兩次住院共23天，按現(xiàn)行規(guī)定每天100元計算，原告住院伙食補助費為2300元（100元天×23天）。6、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定結論，確定原告營養(yǎng)期為90天，按每天50元計算為4500元（50元×90天）。7、交通費：原告為了治療，確實支出一定的交通費，本院酌情認定交通費為500元。8、殘疾賠償金:原告雖為農村居民，但原告提供的證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且原告的經濟來源于城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金的賠償標準應按照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入30817元年計算，原告至鑒定時已年滿62周歲，經鑒定為兩處十級傷殘，應按12%標準計算18年，其殘疾賠償金為66564.72元（30817元年×18年×12%）。9、精神損害撫慰金：本交通事故造成原告兩處十級傷殘，確實給原告造成了嚴重精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條的規(guī)定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！辈⒕C合考慮各方的經濟賠償能力、海南省的經濟水平，本院綜合確定原告的精神損害撫慰金為5000元。10、鑒定費：原告因本交通事故支出鑒定費2900元，該費用屬于直接經濟損失，應計算在原告的損失范圍內，由各方按責任分擔。以上各項損失共計152689.2元。
第四、關于本案賠償費用如何賠償問題。原告的損失屬于交強險賠償限額內賠償項目包括醫(yī)療費用中的10000元、誤工費7596元、護理費6000元、交通費500元、殘疾賠償金66564.72元、精神損害撫慰金5000元，共計95660.72元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應先由保險公司在交強險賠償限額內賠償95660.72元。不足部分57028.48元（152689.2元-95660.72元），應由被告?？跂|嶺公司承擔賠償責任。但由于被告梁某某駕駛的車輛在被告太平洋保險海南分公司投保了商業(yè)第三者責任險責任50萬元，因此，應由被告太平洋保險海南分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償給原告57028.48元。綜上，被告太平洋保險海南分公司應賠償給原告各項損失共計152689.2元。被告?？跂|嶺公司在本案中不再承擔賠償責任。對于訴訟費的負擔問題，因被告梁某某在發(fā)生交通事故后已經向被告太平洋保險海南分公司報案，因此，訴訟費應按照敗訴部分比例進行分擔。
綜上所述，被告梁某某駕駛的×××號牌輕型廂式貨車碰撞到由朱某駕駛的在高速公路上沿途作業(yè)（噴灑除草劑）的×××號牌輕型自卸貨車，造成原告林某某受傷，被告?？跂|嶺公司應承擔100%的賠償責任。由于該車在被告太平洋保險海南分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，因此，被告太平洋保險海南分公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險的賠償責任限額內承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司應于本判決生效之日起二十日內一次性賠償給原告林某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計152689.2元；
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元，減半收取840元，由原告林某某負擔300元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司負擔594元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判員 卓瓊川

書記員： 李斌