原告林某某
委托代理人吳建新、倪建樂(lè)，北京市煒衡（南通）律師事務(wù)所律師。
被告陳北平。
被告張某某。
上述兩被告共同委托代理人黃仲平。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市崇川區(qū)五一路399號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬勇，總經(jīng)理。
委托代理人吳明，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。

原告林某某訴被告陳北平、張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司南通支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨(dú)任審判，于2014年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后依法組成合議庭，于2014年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告林某某的委托代理人吳建新、倪建樂(lè)，被告張某某、被告平安保險(xiǎn)公司南通支公司的委托代理人吳明參加了兩次庭審；被告張某某、陳北平共同委托代理人黃仲平參加了第一次庭審。被告陳北平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月30日下午17：18時(shí)左右，被告陳北平駕駛蘇F×××××小型轎車，途經(jīng)南通市開(kāi)發(fā)區(qū)中央路鑫景佳園前路段由北向南行駛時(shí)，所駕車左前部與人行橫道過(guò)馬路的原告林某某碰撞，發(fā)生道路交通事故，致原告林某某受傷，車輛損壞。2011年12月22日，南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)作出通公交認(rèn)字（2011）第5150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：陳北平駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未注意觀察路面情況，遇行人正在通過(guò)人行橫道時(shí)，未停車讓行，其違法過(guò)錯(cuò)行為是造成事故的全部原因。在該事故中，陳北平承擔(dān)事故的全部責(zé)任，林某某無(wú)責(zé)任。
事故后，原告林某某被送往南通瑞慈醫(yī)院治療，住院33天，花費(fèi)129514.80元。2012年1月2日原告林某某自行轉(zhuǎn)入新加坡陳篤生醫(yī)院繼續(xù)治療，住院9天。2012年3月16日至2013年6月13日，原告分別在新加坡陳篤生和宏茂橋太和觀醫(yī)院做復(fù)診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1588.10新元（折合人民幣7607元）。原告曾于2012年1月11日就其2011年11月22日至2012年1月2日期間的醫(yī)療費(fèi)129514.80元訴至本院。在該案審理過(guò)程中，因被告平安保險(xiǎn)公司南通中心支公司已支付交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元，原告撤回了對(duì)該公司的起訴。2012年2月16日，原告林某某與被告陳北平、張某某在本院主持調(diào)解下，自愿達(dá)成協(xié)議：被告陳北平、張某某賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)119514.80元，被告陳北平、張某某已給付18800元，尚需給付100714.80元，該款于2012年3月20日前給付。后因陳北平、張某某未能按期履行上述給付義務(wù)，原告向本院申請(qǐng)執(zhí)行，被告平安保險(xiǎn)公司南通中心支公司于2012年5月9日在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了執(zhí)行款100714.80元以及該案申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)1411元。
2013年6月28日，本院委托南通大學(xué)附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告林某某的傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人林某某因交通事故致左顳部硬膜外血腫術(shù)后、左顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳骨骨折、左側(cè)顴弓骨折、左側(cè)上頜竇骨折、右側(cè)第10、11肋骨骨折、右肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液等，目前遺有腦外傷后鈍智及開(kāi)顱術(shù)時(shí)致顱骨缺損，分別評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；其傷后的誤工時(shí)間以180日為宜；其傷后住院期間以二個(gè)人護(hù)理為宜，出院后以一個(gè)人護(hù)理60日為宜；其傷后的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間以90日為宜。為此，原告支出鑒定費(fèi)2810元。
另查明，蘇F×××××小型轎車系被告張某某所有，事發(fā)系被告陳北平借用，該車在被告平安保險(xiǎn)公司南通支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明，原告林某某，新加坡人，2009年3月19日應(yīng)聘于某公司，后被該公司委派到某公司（南通）公司工作。原告林某某每月薪酬包括基本工資及津貼兩部分，其中基本工資由某公司發(fā)放，津貼由某公司（南通）公司發(fā)放。事故發(fā)生前，原告林某某每月基本工資為4296新元，津貼7500元人民幣。自2012年1月起，原告基本工資調(diào)整為每月4496新元，津貼未作調(diào)整。事故后，某公司正常發(fā)放原告每月基本工資4496新元至2012年3月，2012年4月扣減原告告假工資2569.20新元；某公司（南通）公司正常發(fā)放原告每月津貼至2012年1月。
還查明，2012年1月2日，原告林某某自行從南通瑞慈醫(yī)院轉(zhuǎn)至新加坡繼續(xù)治療，聘請(qǐng)深圳市愛(ài)生醫(yī)療援助服務(wù)有限公司陪同，花費(fèi)178000元。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、本院調(diào)解書、出院小結(jié)、新加坡認(rèn)證材料及中文翻譯件、司法鑒定意見(jiàn)書、發(fā)票、個(gè)人所得稅證明等書證以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，陳北平駕駛蘇F×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司南通支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)公司南通支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，被告陳北平承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告陳北平承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉車輛蘇F×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司南通支公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告要求由被告平安保險(xiǎn)公司南通支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
關(guān)于原告因交通事故所造成的損失，經(jīng)本院審核：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張7607元。本院認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)1588.1新元有相應(yīng)票據(jù)加以佐證，應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于匯率，2014年6月20日新元：人民幣的匯率為1：4.97，原告主張按1：4.79計(jì)算，不超過(guò)現(xiàn)行匯率，本院予以認(rèn)可，故認(rèn)定該項(xiàng)損失為7607元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院42天，按每天18元計(jì)算，認(rèn)可756元（18元／天×42天）。
3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院采信司法鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期限90天，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元／天×90天）。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理時(shí)間及人數(shù)本院采信司法鑒定報(bào)告意見(jiàn)認(rèn)定住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理60天。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按每人每天60元計(jì)算，不超過(guò)規(guī)定，本院予以認(rèn)可，故認(rèn)定該項(xiàng)損失為8640元（60元／天×42天×2人＋60元／天×60天×1人）。
5、關(guān)于誤工費(fèi)，原告的休息期限本院采信司法鑒定報(bào)告意見(jiàn)以180日為宜。對(duì)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按每月5996新元計(jì)算。本院認(rèn)為，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。事故發(fā)生前，原告林某某每月基本工資為4296新元，津貼7500元人民幣。自2012年1月起，原告基本工資調(diào)整為每月4496新元，津貼未作調(diào)整。事故發(fā)生后，某公司正常發(fā)放原告每月基本工資至2012年3月，2014年4月某公司扣減原告告假工資2569.20新元；某公司（南通）公司正常發(fā)放原告每月津貼至2012年1月，故經(jīng)本院審核，原告誤工費(fèi)應(yīng)為63842.31元（7065.2新元×4.79＋7500元×4個(gè)月，匯率認(rèn)定理由同上）。
6、關(guān)于殘疾賠償金，原告事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)生活居住超過(guò)一年，應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金認(rèn)可71583.60元（32538元×20×11%）。
7、關(guān)于精神損害撫慰金，該起事故造成原告兩個(gè)十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告身心帶來(lái)了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏?、被告的過(guò)錯(cuò)程度等實(shí)際情況，認(rèn)定5000元為宜。
8、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張197886.54元，其中包括事故發(fā)生后原告家屬?gòu)男录悠嘛w抵南通的機(jī)票費(fèi)8842.34元，原告從南通瑞慈醫(yī)院轉(zhuǎn)至新加坡治療交通費(fèi)用178000元、鑒定期間原告及家屬?gòu)男录悠嘛w抵南通的機(jī)票費(fèi)11044.20元。被告抗辯原告轉(zhuǎn)院治療無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，系原告自行擴(kuò)大損失，不應(yīng)由其承擔(dān)。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，其合理部分應(yīng)予賠償。原告因交通事故導(dǎo)致重型顱腦損傷，傷后即行開(kāi)顱減壓術(shù)，出院時(shí)生命體征較為平穩(wěn)，后原告轉(zhuǎn)至新加坡繼續(xù)治療未有相關(guān)醫(yī)囑，且花費(fèi)的交通費(fèi)明顯過(guò)高，對(duì)于原告擴(kuò)大的損失，本院不予支持。綜合考慮原告的傷情及就醫(yī)次數(shù)，本院酌情認(rèn)可其交通費(fèi)為5000元。
9、關(guān)于住宿費(fèi)，原告主張其家屬在通期間住宿費(fèi)11840元，但未能提供相應(yīng)票據(jù)。被告抗辯，該費(fèi)用系原告所在單位開(kāi)具，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且該費(fèi)用已由原告單位入賬，不能再作為原告損失主張。本院認(rèn)為，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案事故發(fā)生在南通開(kāi)發(fā)區(qū)，事故后原告隨即被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院入院治療。而原告作為新加坡外派南通的工作人員，在通每月領(lǐng)取住房補(bǔ)貼2000元，由其自行安排住宿，該費(fèi)用已發(fā)放至2012年1月止?，F(xiàn)原告主張其家屬在通期間住宿費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失為163328.91元（不含本院以前訴訟中各被告已給付部分），由被告平安保險(xiǎn)公司南通支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告陳北平承擔(dān)全部賠償責(zé)任即53328.91元。因蘇F×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司南通支公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司南通支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償，即53328.91元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某110000元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某53328.91元，合計(jì)163328.91元，該款于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告林某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，鑒定費(fèi)2810元，合計(jì)5210元，由原告林某某負(fù)擔(dān)3083元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)2127元（被告應(yīng)承擔(dān)部分，待履行上述義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2400元。（戶名：南通市財(cái)政局，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）

審　判　長(zhǎng)　　陳勝風(fēng) 代理審判員　　陳　婷 人民陪審員　　顧　豪

書記員：繆俊龍 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任； 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。