原告：林淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陶強，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：龍周泉，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
　　被告：阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：朱偉方，浙江合一律師事務所律師。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：張楊坷，浙江合一律師事務所律師。
　　原告林淑賢與被告胡某某、阮某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月3日立案。
　　原告林淑賢訴稱，林淑賢與胡某某系同學關系。2010年，雙方口頭約定借款4,000,000元，利息最低10%，未約定借期。嗣后，林淑賢多次轉賬給胡某某共計4,000,000元。雖經(jīng)多次催討，胡某某至今未歸還欠款。兩被告系夫妻關系，借款發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，且借款用于家庭生活，故兩被告應承擔共同償還責任。林淑賢要求：兩被告共同償還借款4,000,000元，并支付利息。
　　被告胡某某、阮某某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案非民間借貸關系，而是委托投資關系，林淑賢系投資人，接受投資的一方系案外人，而非胡某某。2017年3月，林淑賢曾向瑞安市人民法院提起訴訟，并將胡某某出具的投資款收條作為證據(jù)，經(jīng)瑞安市人民法院釋明，林淑賢變更訴請，要求胡某某返還委托投資款4,000,000元，后又撤回起訴。林淑賢投資房地產后，已經(jīng)接受了房地產公司的投資返還款，現(xiàn)再次起訴，要求重復支付，涉嫌虛假訴訟。雙方之間系委托關系，應由被告住所地法院管轄，而被告住所地位于瑞安市，故要求本案移送至瑞安市人民法院。
　　經(jīng)審查，林淑賢以銀行轉賬憑證作為證據(jù)，主張與胡某某之間存在借貸關系，但2017年3月林淑賢曾就此糾紛訴至瑞安市人民法院，并提供胡某某于2010年11月18日出具的收條，其中載明：收到林淑賢投資山東文登步行街建設項目4,000,000元，收益分配按投入資金比例獲取，項目完工后投資本金及利潤全部返回給投資人。經(jīng)瑞安市人民法院釋明，林淑賢變更訴訟請求為：要求胡某某返還委托投資款4,000,000元及利息，后又撤回起訴。
　　本院認為，林淑賢僅有資金往來證明，并無其他證據(jù)證明雙方有借貸的合意，而收條載明該款的性質為投資款，故本案不應由接收貨幣一方所在地法院管轄，而應由被告住所地法院管轄，本案移送浙江省瑞安市人民法院處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項之規(guī)定，裁定如下：
　　被告胡某某、阮某某對管轄權提出的異議成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施魯檬

書記員：盧哲歆