上訴人（原審原告）：林淑英，女，1973年10月16日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托代理人:張濤，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張聰，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉福河，男，1963年9月7日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上，系原告之子。
被上訴人（原審被告）李萬(wàn)琴，女，1964年11月28日出，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上，系被告劉福河之妻。
委托代理人:張武軍，河北瀛川律師事務(wù)所律師。

上訴人林淑英因與被上訴人劉福河、李萬(wàn)琴恢復(fù)原狀糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）冀1003民初2871號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人林淑英上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由:本案中位于廊坊市廣陽(yáng)區(qū)萬(wàn)莊鎮(zhèn)韓各莊村東南部平安順七巷14號(hào)的房屋因上訴人及其代理人無(wú)法調(diào)取相關(guān)產(chǎn)權(quán)登記證明，已于2016年6月份申請(qǐng)廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院調(diào)查取證，廣陽(yáng)法院未調(diào)取相關(guān)產(chǎn)權(quán)證明。上訴人已提供相關(guān)證人證言等證據(jù)證明此房屋系上訴人所有，且被上訴人未對(duì)上訴人盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)。原審判決事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)，作出了錯(cuò)誤的判決結(jié)果。
二審中，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,上訴人未提供證據(jù)證明其享有對(duì)涉案房屋所有權(quán)和宅基地使用權(quán)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，上訴人應(yīng)承擔(dān)敗訴的法律后果。另，安次區(qū)人民法院（2000）民安初字第301號(hào)判決及1989年5月21日的分家單可證明涉案房屋及宅基地使用權(quán)系被上訴人所有。故對(duì)林淑英的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，林淑英的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人林淑英負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　柴秋芬 審　判　員　　丁宗發(fā) 代理審判員　　楊日升

書(shū)記員：薛煒