原告：林淑芝，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告：解某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告：孫某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告：孫某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
法定代理人：解某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告林淑芝、孫某、孫某某的委托代理人：解某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
四原告委托代理人：姜國(guó)如，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被告：灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊(duì)。住所地：灤平縣。
經(jīng)營(yíng)者：李廣某，住灤平縣。
委托代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。

原告林淑芝、解某某、孫某、孫某某與被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊(duì)合同糾紛一案，原告于2016年4月6日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告林淑芝、解某某、孫某、孫某某到庭，原告林淑芝、孫某、孫某某的委托代理人解某某、四原告委托代理人姜國(guó)如到庭參加訴訟，被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊(duì)的委托代理人劉佳歡到庭參加訴訟。經(jīng)審委會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，孫殿義是原告林淑芝之子、是解某某之夫、是孫某、孫某某之父。李廣某于2015年9月9日在灤平縣工商行政管理局進(jìn)行工商注冊(cè)，字號(hào)名稱(chēng)為灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊(duì)，李廣某為經(jīng)營(yíng)者，其經(jīng)營(yíng)范圍為：房屋修繕、房屋裝飾裝潢、水暖安裝；土石方工程。
2016年3月23日，被告在拆除個(gè)人民宅中，孫殿義被砸死。當(dāng)日解某某與李廣某簽訂了協(xié)議一份，內(nèi)容為：“2016年3月23日虎什哈鎮(zhèn)虎什哈村李廣某雇工虎什哈鎮(zhèn)西營(yíng)坊村孫殿義在拆除個(gè)人民宅中，因工被砸致死。經(jīng)雙方當(dāng)事人家屬共同協(xié)商，雇主李廣某分兩次給付孫殿義家屬死亡賠償金伍拾伍萬(wàn)元整及所欠孫殿義工資壹拾捌仟元，總計(jì)伍拾陸萬(wàn)捌仟元整￥568000.00元（醫(yī)院搶救費(fèi)由雇主給付）。2016年3月24日中午12時(shí)之前，李廣某先期付給孫殿義家屬死亡賠償金參拾萬(wàn)元整，剩余貳拾陸萬(wàn)捌仟元約定在2016年3月26日中午12時(shí)前付清。孫殿義家屬則將其安葬。如雇主未按雙方約定時(shí)間支付賠償金，死者家屬追究雇主相應(yīng)法律責(zé)任。雇主及死者家屬、中證人簽?zāi)骋?。雇主：李廣某死者家屬：解某某中證人：李樹(shù)民、馬守海?！眳f(xié)議簽訂后，被告已支付了148000.00元，剩余420000.00元未給付。協(xié)議中的“中證人”馬守海是被告所在虎什哈村的書(shū)記，李樹(shù)民是原告所在西營(yíng)坊村書(shū)記。
以上事實(shí)有原、被告的訴辯陳述，以及原告提供的協(xié)議書(shū)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，首先，雖然協(xié)議是李廣某與解某某簽訂的，但是協(xié)議的內(nèi)容是就解某某之夫在折房過(guò)程中死亡所達(dá)成的賠償，而拆房的行為，是灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊(duì)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，是灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊(duì)的行為，而不應(yīng)是李廣某的個(gè)人行為；根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條之規(guī)定，“在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息”。李廣某系被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊(duì)的業(yè)主，唯一的經(jīng)營(yíng)者，起有字號(hào)，故原告以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)（即灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊(duì)）為當(dāng)事人，并同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息，符合法律規(guī)定，對(duì)被告認(rèn)為原告起訴被告不適格的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。其次，按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》第二條之規(guī)定，“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)（以下稱(chēng)用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工（以下稱(chēng)職工）繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)”。被告應(yīng)為其雇工孫殿義繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，被告未繳納，現(xiàn)孫殿義在工作過(guò)程中死亡，原、被告就原告親屬孫殿義死亡達(dá)成賠償協(xié)議，賠償數(shù)額低于工亡標(biāo)準(zhǔn)，且該協(xié)議是在雙方自愿的前提下簽訂的，有雙方村干部作為中證人在場(chǎng)，故不存在被告所述顯示公平及被脅迫簽訂的情形；被告認(rèn)為此協(xié)議屬被脅迫、顯示公平的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。原、被告簽訂的協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，雖不屬于人民調(diào)解協(xié)議，但是是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)具有民事法律行為的效力，且被告已按照協(xié)議履行了部分協(xié)議內(nèi)容，余下協(xié)議被告應(yīng)繼續(xù)履行。另外，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人不應(yīng)該對(duì)自己的行為反悔。誠(chéng)實(shí)信用原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一項(xiàng)基本道德準(zhǔn)則，是現(xiàn)代法治社會(huì)的一項(xiàng)基本原則，也是一種具有道德內(nèi)涵的法律規(guī)范。如果當(dāng)事人可以隨意反悔，則會(huì)使社會(huì)產(chǎn)生信用危機(jī)，故被告應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則履行義務(wù)。綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五十五條、第五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊(duì)于判決生效后十日內(nèi)給付四原告賠償金420000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7600.00元，由被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊(duì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本并預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄒紅霞 人民陪審員 武春東 人民陪審員 劉曉華

書(shū)記員： 陳大為 附頁(yè) 一、判決書(shū)中引用法律條文內(nèi)容 1、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》 第二條中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)（以下稱(chēng)用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工（以下稱(chēng)職工）繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。 2、《中華人民共和國(guó)民法通則》 第四條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 第五十五條民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律或者社會(huì)公共利益。 第五十七條民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。 3、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 4、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。 營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。 二、如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)，逾期不交按放棄上訴處理。 三、如雙方均不提起上訴，判決書(shū)生效后，有履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不自動(dòng)履行判決書(shū)確定的義務(wù)，相對(duì)方可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)的期限，公民的為自約定執(zhí)行之日起二年之內(nèi)。