原告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
被告于海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人艾樹紅，黑龍江旺泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。系被告陳某某母親。
被告王某某、張某、陳某某委托代理人李強，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負責(zé)人王永久，該公司經(jīng)理。
委托代理人苑馨，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市中心支公司。
負責(zé)人李敬東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚世臣，該公司職員。

原告林某與被告于海龍、王某某、張某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人財保險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月19日公開開庭進行了審理，原告林某、被告于海龍委托代理人艾樹紅、被告王某某、張某、陳某某的委托代理人李強、被告人壽保險公司的委托代理人姚世臣到庭參加訴訟，被告人財保險公司經(jīng)法院傳票傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月22日22時50分許，于海龍駕駛黑NT1352號夏利牌小型轎車沿興華街由西向東行駛，當(dāng)該車行駛至興華街與環(huán)城路交叉口時，與沿環(huán)城路由南向北行駛的陳丹駕駛的黑N7076A號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車相撞，此起事故致使黑NT1352號夏利牌小型轎車駕駛?cè)擞诤｝埡统塑嚾肆帜呈軅?，黑N7076A號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車駕駛?cè)岁惖な軅蠼?jīng)黑河市第一人民醫(yī)院搶救無效于2015年1月30日死亡，雙方車輛不同程度損壞。此次交通事故經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊愛輝大隊道路交通事故認定書認定于海龍和陳丹負此起交通事故的同等責(zé)任，林某無責(zé)任。林某受傷后就診于黑河市第一人民醫(yī)院，2015年1月23日該院出具的診斷書中記載：留院觀察8天，需1人陪護，加強營養(yǎng)。2015年1月30日該院出具的診斷書中記載：靜養(yǎng)休息2周，加強營養(yǎng)。林某受傷期間支付醫(yī)療費2，835.63元。被告于海龍證實原告主張的受損衣物確系事故發(fā)生時林某所穿衣物，經(jīng)本院核對該衣物與原告提供的網(wǎng)購記錄中的衣物相同。
同時查明，黑N7076A號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在被告人財保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，保險期限均自2014年8月3日起至2015年8月3日止，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。第三者責(zé)任保險的保險金額為50，000.00元，并保有不計免賠險，但因陳丹系醉酒后駕駛，保險公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)免責(zé)。黑NT1352號夏利牌小型轎車在被告人壽保險公司投保了車上人員責(zé)任保險（乘客），保險金額為20，000.00元，保險期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，被告王某某系陳丹的母親，被告張某系陳丹的妻子，被告陳某某系陳丹的女兒，陳丹的父親陳祺安于2000年10月29日死亡。
又查明，此起交通事故中，黑NT1352號夏利牌小型轎車駕駛?cè)擞诤｝垼戆柑幚恚┑慕?jīng)濟損失為27，373.89元（其中醫(yī)療費5，677.39元、誤工費3，195.50元、護理費1，096.00元、存車費760.00元、鑒定費500.00元、車輛修理費16，145.00元）。黑N7076A號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車駕駛?cè)岁惖さ睦^承人王某某、張某、陳某某（另案處理）的經(jīng)濟損失為568，765.00元（其中醫(yī)療費83，037.00元、死亡賠償金391，940.00元、喪葬費20，397.00元、被撫養(yǎng)人陳某某的生活費7，081.00元、車輛修理費66，310.00元）。

本院認為，公民個人的合法權(quán)益受法律保護，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此起交通事故發(fā)生后，公安交警部門對事故現(xiàn)場進行了勘查，結(jié)合當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，并根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)所作的道路交通事故認定書客觀真實，可以作為認定當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)。黑N7076A號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在被告人財保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告人財保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告的人身損害請求數(shù)額未超出被告人財保險公司交強險的保險限額，故被告人壽保險公司無需承擔(dān)車上人員險責(zé)任。超出財產(chǎn)損失保險限額部分依據(jù)道路交通事故認定書認定的責(zé)任由于海龍、陳丹各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費2，835.63元、護理費1，080.00元、營養(yǎng)費330.00元的訴訟請求合理，本院予以支持。原告主張誤工費1，773.20元的訴訟請求，有其單位出具的因誤工減少收入的證明予以證實，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費800.00元的訴訟請求，因原告并未住院治療，該項請求本院不予支持。原告主張衣物損失2，629.00元的訴訟請求，考慮衣物的購買價格及新舊程度，本院將該損失數(shù)額酌情確定為1，300.00元。原告主張手機損失498.00元的訴訟請求，考慮手機的現(xiàn)有價值及新舊程度，本院將該損失數(shù)額酌情確定為200.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告林某經(jīng)濟損失2，835.63元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某經(jīng)濟損失3，183.20元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告林某經(jīng)濟損失170.00元；
二、被告王某某、張某、陳某某在其繼承陳丹的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告林某經(jīng)濟損失665.00元；
三、被告于海龍賠償原告林某經(jīng)濟損失665.00元；
四、駁回原告林某的其他訴訟請求。
上述一至三項給付內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費109.00元由原告林某承擔(dān)43.00元、被告王某某、張某、陳某某承擔(dān)33.00元、被告于海龍承擔(dān)33.00元，郵寄送達費50.00元由被告王某某、張某、陳某某承擔(dān)25.00元、被告于海龍承擔(dān)25.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審　判　長　　盧宏波 審　判　員　　李雙慶 人民陪審員　　張守印

書記員：張揚