原告：林某蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，住該市板橋鎮(zhèn)元興村四隊，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人:蔣成方，海南鱗洲律師事務所律師。
被告：文詩富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，住該市四更鎮(zhèn)土地村六隊，公民身份號碼：×××。
被告：上饒市興達物流有限公司，住所地：江西省上饒市信州區(qū)慶豐路284號。
法定代表人：余奀忠，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高橋北路271號。
負責人：游先鋒，系該司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付耀東，江西建成律師事務所律師。

原告林某蘭訴被告文詩富、上饒市興達物流有限公司以下簡稱上饒市物流公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司（以下簡稱人保高安公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某蘭及其委托訴訟代理人蔣成方、被告文詩富、人保高安公司的委托訴訟代理人付耀東到庭參加了訴訟。被告上饒市物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某蘭向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告文詩富、上饒市興達物流有限公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失費、鑒定費、精神損害撫慰金共計120465.18元；二、判令被告人保高安公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償上述損失；三、保留后續(xù)治療費的訴權；四、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月17日晚上，被告文詩富駕駛×××號重型自卸貨車從海南省東方市××鎮(zhèn)區(qū)方向。10時16分許，車行至東方市大田鎮(zhèn)新寧坡橋前路段時，適遇原告林某蘭駕駛×××號正三輪摩托車從對向行駛而來，因被告文詩富駕車時偏左占道，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告林某蘭受傷及車輛受損的道路交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》等有關規(guī)定，本案的賠償項目及數(shù)額如下：1.原告林某蘭因道路交通事故受傷住院共支出醫(yī)療費17661.18元；2.誤工費22200元（150元／天×148天）；3.護理費22200元（150元／天×148天）；4.交通費1200元；5.住院伙食補助費100元／天×148天=14800元；6.營養(yǎng)費4500元（90天×50元／天）；7.殘疾賠償金25804元（12902元／年×20年×10%）；8.鑒定費1500元；9.財產(chǎn)損失費600元（電子秤350元、帆布250元）；10.精神損害撫慰金10000元。以上各項費用共計120465.18元。×××號重型自卸貨車的車主是被告上饒市物流公司，×××號重型自卸貨車在被告人保高安公司處投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，因此，被告人保高安公司應當在保險責任范圍內(nèi)承擔責任，不足部分，再由被告文詩富、上饒市物流公司承擔賠償責任。為維護原告林某蘭的合法權益，現(xiàn)特訴至東方市人民法院，請求貴院判如所訴，支持原告林某蘭的訴訟請求。
被告文詩富辯稱：對于原告林某蘭主張的具體賠償費用問題。1.醫(yī)療費，原告林某蘭主張的醫(yī)療費應有醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告林某蘭的后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生，主張后續(xù)治療費沒有法律依據(jù)。2.誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。被告文詩富只認可按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準每天76元予以計算。3.護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照其意見確定護理人員的人數(shù)。且原告林某蘭的護理費應當參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準每天76元予以計算。4.住院伙食補助費沒有意見，由法院依法認定。5.營養(yǎng)費，被告文詩富只認可每天不超過50元，原告林某蘭主張過高部分，被告文詩富不認可。6.交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療，受害人的委托代理人或受害人的近親屬由住地到事故發(fā)生地交警部門往返實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點或交警部門駐地、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告林某蘭沒有提供交通票據(jù)，因此被告文詩富不認可其主張的交通費1100元。7.殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，每增加一級傷殘等級，按照海南省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入或者農(nóng)村居民家庭人均純收入標準的10％遞增，自定殘之日起按二十年計算。原告林某蘭是農(nóng)村戶口，計算殘疾賠償金應當按照農(nóng)業(yè)戶口標準來計算。8.主張財產(chǎn)損失應當提供證據(jù)，否則法院不應當支持。關于責任的分擔問題。被告文詩富與被告上饒市物流公司之間是掛靠關系，而且被告文詩富駕駛的×××號重型自卸貨車已在保險公司購買了交強險及商業(yè)三者險1000000元，原告林某蘭的合理損失應當由保險公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)代替被告文詩富承擔賠償責任。
被告上饒市物流公司辯稱：一、本案原告林某蘭訴請標的不明，應當駁回其起訴。起訴必須要有具體的訴訟請求，但是被告上饒市物流公司收到的起訴狀中，原告林某蘭的訴請標的為空白，并不具體，依法應當駁回其起訴。二、被告上饒市物流公司對本次事故的發(fā)生不存在過錯，不承擔本次事故的責任。被告上饒市物流公司僅為×××號重型自卸貨車的法定車主，×××號重型自卸貨車是被告上饒市物流公司通過融資租賃方式租賃給被告文詩富使用的?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”及《中華人民共和國合同法》第二百四十六條規(guī)定：“承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財產(chǎn)損害的，出租人不承擔責任?！北景钢校鶕?jù)公安局交警大隊出具的認定書，認定本次事故由被告文詩富承擔全部責任，被告上饒市物流公司在本次事故中不存在過錯，根據(jù)前述規(guī)定，被告上饒市物流公司不承擔賠償責任。三、本案損失應由被告人保高安公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。×××號重型自卸貨車已在被告人保高安公司投保了交強險和商業(yè)三者險，按照《中華人民共和國保險法》及保險合同的約定，對于×××號重型自卸貨車一方的責任，應當由被告人保高安公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付給原告林某蘭。四、原告林某蘭的訴請過高，依法應當予以核減。根據(jù)原告林某蘭提供的證據(jù)顯示，原告林某蘭診斷結果中有膽囊息肉、左肩關節(jié)周圍炎，這些病并非本次交通事故所引起，因此其醫(yī)療費用中應當扣除該部分費用。住院伙食補助費、交通費也過高。
被告人保高安公司辯稱：1.×××號重型自卸貨車在被告人保高安公司投保交強險和1000000元商業(yè)三者險含不計免賠率。事故發(fā)生在保險期間，被告人保高安公司愿意在保險限額范圍內(nèi)賠償原告林某蘭的合理損失。2.訴訟費和鑒定費不屬于被告人保高安公司的賠償范圍。3.原告林某蘭主張的各項損失過高，醫(yī)療費以實際發(fā)生為準。誤工期和護理期應以鑒定意見為依據(jù)，原告林某蘭住院花費醫(yī)療費16000元左右，但卻實際住院148天，明顯不合常理，存在掛床嫌疑，鑒定結論客觀合理。精神損害撫慰金不應超過5000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月17日，被告文詩富駕駛×××號重型自卸貨車（車輛所有權人系被告上饒市物流公司）從海南省東方市××鎮(zhèn)區(qū)方向。10時16分許，車行至大田鎮(zhèn)新寧坡橋前路段時，適遇原告林某蘭駕駛×××號正三輪摩托車從對向行駛而來，因被告文詩富駕車時偏左占道，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告林某蘭受傷及兩車損壞的道路交通事故。原告林某蘭受傷后當日被送往海南省東方市中醫(yī)院住院治療，于2018年2月11日出院，實際住院148天。支出醫(yī)療費為16191.18元。在海南省定安縣寶興中醫(yī)骨傷科醫(yī)院購買中藥支出醫(yī)療費為1470元。以上醫(yī)療費合計17661.18元。海南省東方市公安局交通警察大隊作出第4690074201701037號《道路交通事故認定書》，認定被告文詩富承擔本案道路交通事故的全部責任，原告林某蘭無責任。受海南省東方市人民法院委托，海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心對原告林某蘭的傷殘等級、“三期”進行司法鑒定，該中心于2018年6月1日作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第353號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人林某蘭受傷致左橈骨遠端骨折、尺骨莖突骨折及左舟骨撕脫性骨折遺留左腕關節(jié)功能喪失31.2%評定為十級傷殘。2.被鑒定人林某蘭因本次受傷期間的三期綜合評定為：誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期90天，均從受傷之日起計算。支出鑒定費1500元。被告文詩富與被告上饒市物流公司之間既是融資租賃合同關系，又是掛靠關系，×××號重型自卸貨車是在掛靠期間發(fā)生道路交通事故。被告文詩富駕駛的×××號重型自卸貨車在被告人保高安公司處投保了交強險和1000000元商業(yè)三者險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告文詩富已向原告林某蘭墊付了15500元。原告林某蘭于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院所確認的上述事實，有原告林某蘭提供的第4690074201701037號《道路交通事故認定書》、海南省東方市中醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、檢查報告、疾病證明書、海南省東方市中醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)、海南省東方市中醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)、海南省定安縣寶興中醫(yī)骨傷科醫(yī)院發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第353號《司法鑒定意見書》、被告上饒市物流公司提供的汽車融資租賃合同、車輛掛靠合同及原、被告雙方當事人的開庭陳述筆錄等材料在案為憑，這些證據(jù)材料在開庭過程中經(jīng)原、被告雙方當事人的舉證、質(zhì)證和本院的審查，來源合法，內(nèi)容客觀真實，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵害人的侵權行為導致他人人身傷害的，侵害人應當賠償受害人為此遭受的各項損失。此次道路交通事故經(jīng)交警部門認定，被告文詩富承擔本案道路交通事故的全部責任，原告林某蘭無責任。該事故認定程序合法、結論正確，應予采信。由于事故發(fā)生時，被告文詩富駕駛的×××號重型自卸貨車在被告人保高安公司處投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠率，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：一機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。二機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”的規(guī)定,原告林某蘭因本次道路交通事故受傷造成的各項損失，首先應由被告人保高安公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告人保高安公司根據(jù)保險合同按事故責任承擔全部的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，本案應適用海南省統(tǒng)計局于2018年1月24日發(fā)布的“2017年度海南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算原告林某蘭的各項損失，具體認定為：1.醫(yī)療費為17661.18元，有原告林某蘭提供的醫(yī)療票據(jù)為憑；2.精神損害撫慰金，原告林某蘭受傷構成十級傷殘,本院酌定原告林某蘭精神損害撫慰金為5000元，其主張多余的部分，本院不予支持；3.誤工費，本院酌定原告林某蘭的誤工費為每天110元，經(jīng)鑒定，其誤工期評定為120天。誤工費為13200元（110元天×120天），原告林某蘭主張多余的部分，本院不予支持；4.護理費，原告林某蘭沒有提供護理人員的身份及收入證明，故其護理費應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的市場勞務報酬水平，本院酌定按110元天的標準計算護理費，經(jīng)鑒定，其護理期評定為60天。護理費為6600元（110元天×60天），原告林某蘭主張多余的部分，本院不予支持；5.交通費，原告林某蘭往返于醫(yī)院及海南省定安縣之間購藥，其雖然沒有提供交通費票據(jù)予以證實，但是交通費是必然產(chǎn)生，本院酌定其交通費為1000元。原告林某蘭主張多余的部分，本院不予支持；6.住院伙食補助費，原告林某蘭因本次道路交通事故受傷實際住院148天，故住院伙食補助費為14800元（參照海南省國家機關一般工作人員的出差伙食補助100元天×148天）；7.營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，原告林某蘭營養(yǎng)期評定為90天，本院酌定其營養(yǎng)費50元天，營養(yǎng)費為4500元（50元天×90天）；8.殘疾賠償金，經(jīng)鑒定，原告林某蘭因傷評定為十級傷殘，殘疾賠償金為25804元（參照海南省上一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入12902元年×20年×10%）；9.鑒定費，原告林某蘭雖然沒有提供鑒定費發(fā)票予以證實，但是該項費用是必然發(fā)生，且被告文詩富庭審中表示愿意承擔此筆費用。故原告林某蘭主張鑒定費1500元，本院予以支持；10.財產(chǎn)損失費，原告林某蘭主張本次道路交通事故造成其電子秤和帆布損壞，共價值600元。被告人保高安公司在庭審中表示愿意賠償原告林某蘭的此項損失。故原告林某蘭主張財產(chǎn)損失費600元，本院予以支持。以上各項損失合計90665.18元。由被告人保高安公司在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告林某蘭89165.18元。原告林某蘭剩余的鑒定費1500元，由被告文詩富按事故責任承擔全部的賠償責任。因被告文詩富已經(jīng)向原告林某蘭墊付了15500元，故被告文詩富、上饒市物流公司無需再向原告林某蘭承擔賠償責任。原告林某蘭尚需返還被告文詩富14000元（15500元-1500元）。為了減少訴累，由被告人保高安公司在賠付給原告林某蘭的款額中扣除14000元，直接向被告文詩富支付。據(jù)此，原告林某蘭主張依法判令被告人保高安公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償其各項損失的合理訴請，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。超出以上核定數(shù)額的部分，缺乏理據(jù)，本院不予支持。原告林某蘭主張依法判令被告文詩富、上饒市物流公司賠償其各項損失的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持，應予駁回。被告上饒市物流公司經(jīng)本院合法傳喚后仍未到庭參加訴訟活動，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起3日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告林某蘭各項損失共計89165.18元（在履行時，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司從賠償原告林某蘭89165.18元中，支付給被告文詩富14000元，剩余75165.18元，直接支付給原告林某蘭）；
二、駁回原告林某蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費702.33元，減半收取351.16元，由原告林某蘭負擔91.16元（原告林某蘭已申請免交，免交），由被告文詩富負擔260元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 劉山石

書記員： 林茹