原告：林某蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，住該市板橋鎮(zhèn)元興村四隊(duì)，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人:蔣成方，海南鱗洲律師事務(wù)所律師。
被告：文詩(shī)富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，住該市四更鎮(zhèn)土地村六隊(duì)，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：上饒市興達(dá)物流有限公司，住所地：江西省上饒市信州區(qū)慶豐路284號(hào)。
法定代表人：余奀忠，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高橋北路271號(hào)。
負(fù)責(zé)人：游先鋒，系該司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付耀東，江西建成律師事務(wù)所律師。

原告林某蘭訴被告文詩(shī)富、上饒市興達(dá)物流有限公司以下簡(jiǎn)稱上饒市物流公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保高安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某蘭及其委托訴訟代理人蔣成方、被告文詩(shī)富、人保高安公司的委托訴訟代理人付耀東到庭參加了訴訟。被告上饒市物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告文詩(shī)富、上饒市興達(dá)物流有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)120465.18元；二、判令被告人保高安公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上述損失；三、保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)；四、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月17日晚上，被告文詩(shī)富駕駛×××號(hào)重型自卸貨車從海南省東方市××鎮(zhèn)區(qū)方向。10時(shí)16分許，車行至東方市大田鎮(zhèn)新寧坡橋前路段時(shí)，適遇原告林某蘭駕駛×××號(hào)正三輪摩托車從對(duì)向行駛而來(lái)，因被告文詩(shī)富駕車時(shí)偏左占道，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告林某蘭受傷及車輛受損的道路交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)規(guī)定，本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下：1.原告林某蘭因道路交通事故受傷住院共支出醫(yī)療費(fèi)17661.18元；2.誤工費(fèi)22200元（150元／天×148天）；3.護(hù)理費(fèi)22200元（150元／天×148天）；4.交通費(fèi)1200元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×148天=14800元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元／天）；7.殘疾賠償金25804元（12902元／年×20年×10%）；8.鑒定費(fèi)1500元；9.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)600元（電子秤350元、帆布250元）；10.精神損害撫慰金10000元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)120465.18元?！痢痢撂?hào)重型自卸貨車的車主是被告上饒市物流公司，×××號(hào)重型自卸貨車在被告人保高安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被告人保高安公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，再由被告文詩(shī)富、上饒市物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告林某蘭的合法權(quán)益，現(xiàn)特訴至東方市人民法院，請(qǐng)求貴院判如所訴，支持原告林某蘭的訴訟請(qǐng)求。
被告文詩(shī)富辯稱：對(duì)于原告林某蘭主張的具體賠償費(fèi)用問(wèn)題。1.醫(yī)療費(fèi)，原告林某蘭主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告林某蘭的后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，主張后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。2.誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。被告文詩(shī)富只認(rèn)可按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天76元予以計(jì)算。3.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照其意見(jiàn)確定護(hù)理人員的人數(shù)。且原告林某蘭的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天76元予以計(jì)算。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)，由法院依法認(rèn)定。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告文詩(shī)富只認(rèn)可每天不超過(guò)50元，原告林某蘭主張過(guò)高部分，被告文詩(shī)富不認(rèn)可。6.交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療，受害人的委托代理人或受害人的近親屬由住地到事故發(fā)生地交警部門往返實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)或交警部門駐地、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告林某蘭沒(méi)有提供交通票據(jù)，因此被告文詩(shī)富不認(rèn)可其主張的交通費(fèi)1100元。7.殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，每增加一級(jí)傷殘等級(jí)，按照海南省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入或者農(nóng)村居民家庭人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的10％遞增，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告林某蘭是農(nóng)村戶口，計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。8.主張財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，否則法院不應(yīng)當(dāng)支持。關(guān)于責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題。被告文詩(shī)富與被告上饒市物流公司之間是掛靠關(guān)系，而且被告文詩(shī)富駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車已在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，原告林某蘭的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)代替被告文詩(shī)富承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告上饒市物流公司辯稱：一、本案原告林某蘭訴請(qǐng)標(biāo)的不明，應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。起訴必須要有具體的訴訟請(qǐng)求，但是被告上饒市物流公司收到的起訴狀中，原告林某蘭的訴請(qǐng)標(biāo)的為空白，并不具體，依法應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。二、被告上饒市物流公司對(duì)本次事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。被告上饒市物流公司僅為×××號(hào)重型自卸貨車的法定車主，×××號(hào)重型自卸貨車是被告上饒市物流公司通過(guò)融資租賃方式租賃給被告文詩(shī)富使用的?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百四十六條規(guī)定：“承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害的，出租人不承擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，根據(jù)公安局交警大隊(duì)出具的認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定本次事故由被告文詩(shī)富承擔(dān)全部責(zé)任，被告上饒市物流公司在本次事故中不存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)前述規(guī)定，被告上饒市物流公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、本案損失應(yīng)由被告人保高安公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。×××號(hào)重型自卸貨車已在被告人保高安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于×××號(hào)重型自卸貨車一方的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告人保高安公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付給原告林某蘭。四、原告林某蘭的訴請(qǐng)過(guò)高，依法應(yīng)當(dāng)予以核減。根據(jù)原告林某蘭提供的證據(jù)顯示，原告林某蘭診斷結(jié)果中有膽囊息肉、左肩關(guān)節(jié)周圍炎，這些病并非本次交通事故所引起，因此其醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)當(dāng)扣除該部分費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)也過(guò)高。
被告人保高安公司辯稱：1.×××號(hào)重型自卸貨車在被告人保高安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保高安公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告林某蘭的合理?yè)p失。2.訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于被告人保高安公司的賠償范圍。3.原告林某蘭主張的各項(xiàng)損失過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。誤工期和護(hù)理期應(yīng)以鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，原告林某蘭住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16000元左右，但卻實(shí)際住院148天，明顯不合常理，存在掛床嫌疑，鑒定結(jié)論客觀合理。精神損害撫慰金不應(yīng)超過(guò)5000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月17日，被告文詩(shī)富駕駛×××號(hào)重型自卸貨車（車輛所有權(quán)人系被告上饒市物流公司）從海南省東方市××鎮(zhèn)區(qū)方向。10時(shí)16分許，車行至大田鎮(zhèn)新寧坡橋前路段時(shí)，適遇原告林某蘭駕駛×××號(hào)正三輪摩托車從對(duì)向行駛而來(lái)，因被告文詩(shī)富駕車時(shí)偏左占道，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告林某蘭受傷及兩車損壞的道路交通事故。原告林某蘭受傷后當(dāng)日被送往海南省東方市中醫(yī)院住院治療，于2018年2月11日出院，實(shí)際住院148天。支出醫(yī)療費(fèi)為16191.18元。在海南省定安縣寶興中醫(yī)骨傷科醫(yī)院購(gòu)買中藥支出醫(yī)療費(fèi)為1470元。以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)17661.18元。海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)作出第4690074201701037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告文詩(shī)富承擔(dān)本案道路交通事故的全部責(zé)任，原告林某蘭無(wú)責(zé)任。受海南省東方市人民法院委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告林某蘭的傷殘等級(jí)、“三期”進(jìn)行司法鑒定，該中心于2018年6月1日作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第353號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人林某蘭受傷致左橈骨遠(yuǎn)端骨折、尺骨莖突骨折及左舟骨撕脫性骨折遺留左腕關(guān)節(jié)功能喪失31.2%評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.被鑒定人林某蘭因本次受傷期間的三期綜合評(píng)定為：誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天，均從受傷之日起計(jì)算。支出鑒定費(fèi)1500元。被告文詩(shī)富與被告上饒市物流公司之間既是融資租賃合同關(guān)系，又是掛靠關(guān)系，×××號(hào)重型自卸貨車是在掛靠期間發(fā)生道路交通事故。被告文詩(shī)富駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車在被告人保高安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告文詩(shī)富已向原告林某蘭墊付了15500元。原告林某蘭于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告林某蘭提供的第4690074201701037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、海南省東方市中醫(yī)院住院病案首頁(yè)、入院記錄、出院記錄、檢查報(bào)告、疾病證明書(shū)、海南省東方市中醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、海南省東方市中醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、海南省定安縣寶興中醫(yī)骨傷科醫(yī)院發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第353號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、被告上饒市物流公司提供的汽車融資租賃合同、車輛掛靠合同及原、被告雙方當(dāng)事人的開(kāi)庭陳述筆錄等材料在案為憑，這些證據(jù)材料在開(kāi)庭過(guò)程中經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的審查，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的各項(xiàng)損失。此次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告文詩(shī)富承擔(dān)本案道路交通事故的全部責(zé)任，原告林某蘭無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定程序合法、結(jié)論正確，應(yīng)予采信。由于事故發(fā)生時(shí)，被告文詩(shī)富駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車在被告人保高安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：一機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。二機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定,原告林某蘭因本次道路交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告人保高安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告人保高安公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，本案應(yīng)適用海南省統(tǒng)計(jì)局于2018年1月24日發(fā)布的“2017年度海南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算原告林某蘭的各項(xiàng)損失，具體認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)為17661.18元，有原告林某蘭提供的醫(yī)療票據(jù)為憑；2.精神損害撫慰金，原告林某蘭受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,本院酌定原告林某蘭精神損害撫慰金為5000元，其主張多余的部分，本院不予支持；3.誤工費(fèi)，本院酌定原告林某蘭的誤工費(fèi)為每天110元，經(jīng)鑒定，其誤工期評(píng)定為120天。誤工費(fèi)為13200元（110元天×120天），原告林某蘭主張多余的部分，本院不予支持；4.護(hù)理費(fèi)，原告林某蘭沒(méi)有提供護(hù)理人員的身份及收入證明，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的市場(chǎng)勞務(wù)報(bào)酬水平，本院酌定按110元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，其護(hù)理期評(píng)定為60天。護(hù)理費(fèi)為6600元（110元天×60天），原告林某蘭主張多余的部分，本院不予支持；5.交通費(fèi)，原告林某蘭往返于醫(yī)院及海南省定安縣之間購(gòu)藥，其雖然沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但是交通費(fèi)是必然產(chǎn)生，本院酌定其交通費(fèi)為1000元。原告林某蘭主張多余的部分，本院不予支持；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告林某蘭因本次道路交通事故受傷實(shí)際住院148天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為14800元（參照海南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元天×148天）；7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告林某蘭營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天，本院酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元天×90天）；8.殘疾賠償金，經(jīng)鑒定，原告林某蘭因傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為25804元（參照海南省上一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入12902元年×20年×10%）；9.鑒定費(fèi)，原告林某蘭雖然沒(méi)有提供鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，但是該項(xiàng)費(fèi)用是必然發(fā)生，且被告文詩(shī)富庭審中表示愿意承擔(dān)此筆費(fèi)用。故原告林某蘭主張鑒定費(fèi)1500元，本院予以支持；10.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告林某蘭主張本次道路交通事故造成其電子秤和帆布損壞，共價(jià)值600元。被告人保高安公司在庭審中表示愿意賠償原告林某蘭的此項(xiàng)損失。故原告林某蘭主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)600元，本院予以支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)90665.18元。由被告人保高安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告林某蘭89165.18元。原告林某蘭剩余的鑒定費(fèi)1500元，由被告文詩(shī)富按事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因被告文詩(shī)富已經(jīng)向原告林某蘭墊付了15500元，故被告文詩(shī)富、上饒市物流公司無(wú)需再向原告林某蘭承擔(dān)賠償責(zé)任。原告林某蘭尚需返還被告文詩(shī)富14000元（15500元-1500元）。為了減少訴累，由被告人保高安公司在賠付給原告林某蘭的款額中扣除14000元，直接向被告文詩(shī)富支付。據(jù)此，原告林某蘭主張依法判令被告人保高安公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失的合理訴請(qǐng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。超出以上核定數(shù)額的部分，缺乏理?yè)?jù)，本院不予支持。原告林某蘭主張依法判令被告文詩(shī)富、上饒市物流公司賠償其各項(xiàng)損失的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，應(yīng)予駁回。被告上饒市物流公司經(jīng)本院合法傳喚后仍未到庭參加訴訟活動(dòng)，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起3日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告林某蘭各項(xiàng)損失共計(jì)89165.18元（在履行時(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司從賠償原告林某蘭89165.18元中，支付給被告文詩(shī)富14000元，剩余75165.18元，直接支付給原告林某蘭）；
二、駁回原告林某蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702.33元，減半收取351.16元，由原告林某蘭負(fù)擔(dān)91.16元（原告林某蘭已申請(qǐng)免交，免交），由被告文詩(shī)富負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員 劉山石

書(shū)記員： 林茹