蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

林某與黑龍江省紅某嶺農(nóng)場建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告):林某,黑龍江昊元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林治通。
被上訴人(原審被告):黑龍江省紅某嶺農(nóng)場。
法定代表人:崔吉臣,該農(nóng)場副場長。
委托訴訟代理人:丁慧科,該農(nóng)場住建辦職員。
委托訴訟代理人:燕俊杰,黑龍江旗艦律師事務(wù)所律師。

上訴人林某因與被上訴人黑龍江省紅某嶺農(nóng)場(以下簡稱紅某嶺農(nóng)場)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院(2016)黑8103民初1616號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年3月27日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人林某的委托訴訟代理人林治通、被上訴人紅某嶺農(nóng)場的委托訴訟代理人丁慧科、燕俊杰到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某上訴請求:請求二審法院撤銷原判,依法改判紅某嶺農(nóng)場償還利息502.5萬元,一、二審訴訟費(fèi)用由紅某嶺農(nóng)場承擔(dān)。事實(shí)和理由:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。上訴人提交的借款協(xié)議、銀行匯據(jù)、借款結(jié)算確認(rèn)書、借款結(jié)算計付說明等證據(jù)可以相互佐證,法院應(yīng)予采信。聞士力和吳世海有正當(dāng)理由未出庭,證人證言可以與其他間接證據(jù)印證,推定出雙方口頭協(xié)議約定的事實(shí)。上訴人原審中舉示的證據(jù)可以否定500萬元是合同履約保證金及農(nóng)民工抵押金的性質(zhì)。當(dāng)年沒有任何一家施工單位向農(nóng)場交過任何形式的保證金。500萬元款項性質(zhì)為施工墊付保證金。紅某嶺農(nóng)場原審答辯中認(rèn)可施工保證金性質(zhì)。500萬元是林某帶息向個人借入用于施工保證墊付,于波收據(jù)足以證明林某用房屋抵債的事實(shí),房抵手續(xù)已經(jīng)交給原審法院。林某500萬元賬款與工程結(jié)算款分別核算。原審法院僅以決算書無印章便不予采信錯誤。友誼龍誼建筑工程公司(以下簡稱龍誼公司)紅某嶺項目部的報告屬于無效報告,不應(yīng)采信。紅某嶺農(nóng)場稱349萬元交付農(nóng)民工工資是單方面陳述。500萬元匯入產(chǎn)生的利息費(fèi)用,應(yīng)由紅某嶺農(nóng)場償還。利息502.5萬元是否實(shí)際支付完畢,不影響林某的訴訟請求。原審法院不應(yīng)選擇性接收林某提交的證據(jù)和材料。原審?fù)徬拗屏帜车霓q論時間和最終陳述意見時間。原審法院對林某因客觀原因不能自行收集的證據(jù)未予調(diào)查。農(nóng)民工工資抵押金收據(jù)是審判員提供的。林某交付500萬元施工墊付保證金,該保證金進(jìn)場即用于正常施工墊付。紅某嶺農(nóng)場因資金來源出現(xiàn)問題,違約占用350萬元至今未還。
紅某嶺農(nóng)場辯稱:1、關(guān)于借款計付說明和借款結(jié)算確認(rèn)書,該證據(jù)與本案無關(guān),效力只發(fā)生于林某與于波之間,不及于被上訴人。2、雙方并未約定500萬元進(jìn)場即返還。上訴人在一審中只提交了聞士力、吳世海的書面證言,二位證人未出庭作證,被上訴人不認(rèn)可其證據(jù)效力,上訴人有義務(wù)提供其他證據(jù)證明證言的真實(shí)性,但上訴人一審中并未舉證。3、于波收取上訴人本金及利息的證據(jù)與本案無關(guān),只能證明上訴人與于波之間的借貸行為及本息的清償行為。4、關(guān)于2011年紅某嶺農(nóng)場竣工結(jié)算書,該結(jié)算書不具有證據(jù)的證明效力。500萬元保證金進(jìn)入農(nóng)場財務(wù)賬,與工程款一并結(jié)算不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。5、被上訴人認(rèn)為施工保證金的稱謂與合同履約金的稱謂內(nèi)涵一致無矛盾,因為施工即是合同的履約行為,能夠認(rèn)定500萬元性質(zhì)的證據(jù)只能是龍誼公司的報告。6、500萬元由昊元房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱昊元公司)匯到紅某嶺農(nóng)場,其中150萬元返還給龍誼公司,另350萬元向龍誼公司給付,沒有發(fā)生在與林某個人之間。7、上訴人至今未向法庭提交500萬元保證金所產(chǎn)生利息的計算依據(jù),只提交與于波借貸所形成的相關(guān)利息,并以此為由要求被上訴人承擔(dān),該請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律適當(dāng),程序合法,請求二審法院維持原判。
林某向一審法院起訴請求:一、被告紅某嶺農(nóng)場償還施工墊付保證金占用利息費(fèi)用502.5萬元;二、紅某嶺農(nóng)場承擔(dān)訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由:2011年紅某嶺農(nóng)場危舊房改造施工時,林某按照與紅某嶺農(nóng)場口頭達(dá)成的協(xié)議,向紅某嶺農(nóng)場先交付500萬元施工墊付保證金,用以保證林某有足夠的施工墊付能力。該款是林某2011年4月7日帶息向他人借入用于施工墊付,后因紅某嶺農(nóng)場計劃投入的資金來源出現(xiàn)問題,無力正常撥付施工款,因此違約占用林某墊付的保證金至今。林某當(dāng)年也因此未能把該款用于正常施工墊付,不得己急用又另外高息再借入施工墊付資金以用于墊付保證施工(利息1.5分至3分不等)。紅某嶺農(nóng)場應(yīng)承擔(dān)該款的占用利息費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為:關(guān)于原告林某是否具備訴訟主體資格的問題。林某提供了2011年5月16日匯款500萬元給紅某嶺農(nóng)場的中國農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)憑證,紅某嶺農(nóng)場認(rèn)可收到,雖然結(jié)算業(yè)務(wù)憑證上記載匯款方為“黑龍江昊元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”,但該公司2016年10月6日出具的證明已明確表示“2011年交紅某嶺農(nóng)場500萬元施工墊付保證金與黑龍江昊元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司無關(guān),是林某個人行為”。龍誼公司2016年12月21日出具的《說明》,也明確林某2011年5月16日匯入紅某嶺農(nóng)場500萬元,是林某個人的款項,與龍誼公司無關(guān)。因此,林某主張匯入紅某嶺農(nóng)場的500萬元屬于林某個人行為的事實(shí),予以確認(rèn),本案雙方當(dāng)事人之間的爭議也是因為該500萬元匯款,故林某是適格原告。紅某嶺農(nóng)場辯稱林某并非本案適格原告,沒有充分的反駁依據(jù),不予采納。關(guān)于匯入紅某嶺農(nóng)場500萬元款項的用途問題。原告林某主張是“施工墊付保證金”,與紅某嶺農(nóng)場認(rèn)為的“合同履約保證金”是不同的概念和用途。施工墊付保證金是林某進(jìn)場后紅某嶺農(nóng)場應(yīng)當(dāng)返還的。紅某嶺農(nóng)場認(rèn)為是“合同履約保證金”,并認(rèn)為事件經(jīng)過是“當(dāng)時施工單位要500萬元收據(jù),紅某嶺農(nóng)場財務(wù)人員問是什么錢?施工單位人員說:你就寫農(nóng)民工抵押金就行”,所以2011年8月19日紅某嶺農(nóng)場出具500萬元《收據(jù)》的摘要部分才寫成“農(nóng)民工抵押金”。2011年8月18日,龍誼公司紅某嶺項目給紅某嶺農(nóng)場的《報告》中寫明“我公司承建2011年紅某嶺農(nóng)場危房改造工程四區(qū)二標(biāo)、三區(qū)、六區(qū)一、六區(qū)二標(biāo)段,共交合同履約金和農(nóng)民工保證金五百萬元整,由于六區(qū)二標(biāo)段更換施工單位,請求農(nóng)場退還六區(qū)二標(biāo)段的合同履約金和農(nóng)民工保證金一百五十萬元”,可見,在《報告》中500萬元的稱謂是“合同履約金和農(nóng)民工保證金”,林某一方要求紅某嶺農(nóng)場在500萬元收據(jù)上也是寫的“農(nóng)民工抵押金”,紅某嶺農(nóng)場稱其中349萬元用于匯給龍誼公司支付農(nóng)民工工資款,此種說法也不違背款項用途。因此林某主張500萬元是“施工墊付保證金”,不應(yīng)計入總的工程款中結(jié)算,應(yīng)單獨(dú)核算,缺乏充分的證據(jù)證實(shí),不予采信。關(guān)于雙方是否約定林某進(jìn)入施工現(xiàn)場紅某嶺農(nóng)場即返還500萬元的問題。紅某嶺農(nóng)場并不認(rèn)可有此約定,林某為證明自己的主張,僅提供了聞士力和吳世海的證人證言。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定:“無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言,不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”而聞士力和吳世海均未出庭作證,林某也未能提供其他證據(jù)相佐證,故林某主張紅某嶺農(nóng)場承諾林某進(jìn)入施工現(xiàn)場即返還500萬元的事實(shí),因缺乏充分的證據(jù)證實(shí),不予采信。原告林某訴稱的“施工墊付保證金占用利息費(fèi)用502.5萬元”是否已經(jīng)發(fā)生,是否應(yīng)當(dāng)由被告紅某嶺農(nóng)場償還的問題。紅某嶺農(nóng)場認(rèn)為利息費(fèi)用與本案無關(guān)。林某主張支付給借款人于波的利息是林某用在八五二農(nóng)場的房產(chǎn)支付的,但沒有提供充分證據(jù)證明此事實(shí),也沒有提供證據(jù)證明該500萬元匯入款項產(chǎn)生的利息應(yīng)當(dāng)由紅某嶺農(nóng)場向林某支付。因此對林某關(guān)于已經(jīng)支付利息502.5萬元,該利息最終由紅某嶺農(nóng)場償還的主張,不予支持。綜上,原告林某雖然具備本案的訴訟主體資格,但關(guān)于500萬元款項的具體用途是什么,被告紅某嶺農(nóng)場是否承諾該款項林某進(jìn)場即予以返還,訴稱的502.5萬元利息是否已經(jīng)實(shí)際支付完畢,紅某嶺農(nóng)場是否同意承擔(dān)此借款產(chǎn)生的利息等事實(shí),林某均未提供充分證據(jù)加以證實(shí)。故此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決:駁回原告林某的訴訟請求。
本院二審期間,雙方當(dāng)事人未提交證據(jù)。
二審查明:2011年5月16日,龍誼公司出具授權(quán)委托書,授權(quán)林某為紅某嶺農(nóng)場舊房改造工程的代理人,進(jìn)行招標(biāo)與施工。同日,昊元公司向紅某嶺農(nóng)場賬戶匯入500萬元。
同年5月25日,紅某嶺農(nóng)場與龍誼公司簽訂紅某嶺農(nóng)場舊城區(qū)危房改造整體搬遷及配建廉租住宅區(qū)建設(shè)工程施工合同,林某作為龍誼公司的委托代理人在合同中簽字。
2012年12月27日,紅某嶺農(nóng)場與龍誼公司針對工程土建、裝飾、水暖、給排水等內(nèi)容出具工程竣工驗收單。
2013年10月23日,紅某嶺農(nóng)場與龍誼公司針對工程變更、場地平整、措施費(fèi)及利潤補(bǔ)貼等內(nèi)容出具工程竣工驗收單。
2013年11月22日,紅某嶺農(nóng)場出具危舊房整體改造工程竣工決算書,內(nèi)容為龍誼公司承建紅某嶺農(nóng)場舊城區(qū)危舊房改造整體搬遷工程A4、A6、A8標(biāo)段施工任務(wù),總施工決算額55,797,008.96元。
另查明,2011年8月18日,龍誼公司紅某嶺項目部出具報告,針對500萬元合同履約金和農(nóng)民工保證金,向紅某嶺農(nóng)場請示要求退還150萬元。2011年8月19日,紅某嶺農(nóng)場退還150萬元至龍誼公司賬戶,林某認(rèn)可收到該款項。
再查明,2016年10月6日,昊元公司出具證明,交付500萬元施工墊付保證金系林某個人行為,與公司無關(guān)。

本院認(rèn)為:根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張,本案二審爭議焦點(diǎn)問題在于:
一、案涉500萬元款項的返還時間。當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)。對于該筆款項,林某主張紅某嶺農(nóng)場承諾進(jìn)場即予以返還,紅某嶺農(nóng)場并不認(rèn)可,林某應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證實(shí),原審中林某僅提供書面證人證言,并無其他有效證據(jù)佐證,應(yīng)認(rèn)定該主張缺乏直接有效證據(jù)證實(shí),本院不予支持。在無證據(jù)證明雙方明確約定500萬元款項具體返還時間的情況下,該筆款項應(yīng)于何時返還,應(yīng)結(jié)合款項性質(zhì)、用途及建筑行業(yè)工程施工特點(diǎn)進(jìn)行綜合判斷。本案中,在簽訂建設(shè)工程施工合同之前,林某匯入該筆款項,此款的稱謂無論是林某所稱的施工墊付保證金,還是紅某嶺農(nóng)場所稱的合同履約保證金,其用途均為保證在整個施工過程中,龍誼公司嚴(yán)格按照合同約定進(jìn)行施工,保證施工工期及工程質(zhì)量,作為一種擔(dān)保形式,其作用發(fā)生于合同執(zhí)行過程中,至合同履行完畢,即該筆保證金的保證期限應(yīng)從施工單位進(jìn)場施工開始至工程竣工之后。2013年10月23日,紅某嶺農(nóng)場與龍誼公司簽署工程竣工驗收單,至此工程全部竣工驗收完畢,該筆保證金應(yīng)于此時返還。
二、該筆款項是否已經(jīng)返還及林某主張的利息損失應(yīng)否支持。對于500萬元款項中的150萬元,雙方均認(rèn)可已于2011年8月19日返還,對此事實(shí)本院予以認(rèn)定。對于剩余的350萬元,紅某嶺農(nóng)場雖辯稱已于2012年10月29日、2013年3月13日分兩次返還,但其僅提供保證金財務(wù)表格一份,林某對此并不認(rèn)可,紅某嶺農(nóng)場亦未舉示其他證據(jù)證明350萬元款項的返還方式有林某從案涉500萬元款項中支付的明確意思表示或授權(quán),故紅某嶺農(nóng)場的該抗辯理由無充分有效證據(jù)證實(shí),本院不予支持,紅某嶺農(nóng)場應(yīng)當(dāng)承擔(dān)350萬元款項因逾期返還產(chǎn)生的利息給付責(zé)任。關(guān)于利息計算標(biāo)準(zhǔn)問題,林某要求以與案外人于波之間約定的借款利率計算,因該計息標(biāo)準(zhǔn)系林某與于波之間的約定,對紅某嶺農(nóng)場無約束力,同時林某并未舉示證據(jù)證明與紅某嶺農(nóng)場之間就逾期返還案涉款項需支付利息的標(biāo)準(zhǔn)有過約定,故本院酌定逾期返還部分款項的利息計算方式為以中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn),自全部工程竣工之日即2013年10月23日起計算至實(shí)際給付之日止。
綜上所述,林某的上訴請求部分成立,予以支持;依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院(2016)黑8103民初1616號民事判決;
二、黑龍江省紅某嶺農(nóng)場于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付林某逾期返還款項部分的利息(自2013年10月23日起至實(shí)際給付之日止,以3,500,000元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計算);
三、駁回林某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)46,976元,由林某負(fù)擔(dān)11,150元;由黑龍江省紅某嶺農(nóng)場負(fù)擔(dān)35,826元;二審案件受理費(fèi)46,976元,由林某負(fù)擔(dān)11,150元;由黑龍江省紅某嶺農(nóng)場負(fù)擔(dān)35,826元。
本判決為終審判決。

審判長  李吉鳳 審判員  周志強(qiáng) 審判員  韓 冬

書記員:鄭闖

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top