林某
石鈞（內(nèi)蒙古紅城律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司礦區(qū)支公司
黃某某

原告林某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省白山市渾江區(qū)新建街前三委八組。
委托代理人石鈞，內(nèi)蒙古紅城律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司礦區(qū)支公司。住所地:山西省大同市礦區(qū)同泉路吏森名居街4號商鋪。
負責人云志華，該公司總經(jīng)理。
被告黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市新榮區(qū)破魯鄉(xiāng)火石溝村37號2戶。
林某與黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司礦區(qū)支公司（以下簡稱為保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，黃銀軍駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故，造成原告父親林曉峰死亡，給原告造成了經(jīng)濟損失，作為黃銀軍的雇主，被告黃某某應承擔民事責任。被告保險公司作為肇事車輛投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔民事賠償責任。原告處理事故及喪葬事宜的誤工，本院酌情定為1人7天，按每日100元工資核算為700元。事故發(fā)生時，鞠愛紅與林曉峰已離異，其并非林曉峰的親屬，故對其誤工損失的訴訟請求，本院不予支持。原告未提供尸檢費票據(jù)，對其主張本院不予支持。林曉峰死亡給原告造成了精神痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金，根據(jù)本案實際情況及當?shù)氐慕?jīng)濟水平，本院酌定精神損害撫慰金為15000元，由保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。本次事故尚造成與死者林曉峰同車乘坐的劉文利受傷，劉文利已向本院提起賠償訴訟，故交強險賠償限額應按兩案受害人的死亡賠償金及殘疾賠償金數(shù)額的比例為劉文利保留適當?shù)姆蓊~。綜上所述，原告的損失由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金15000元，死亡賠償金74200元，共計89200元，超出交強險限額的損失407022元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償40%。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司礦區(qū)支公司于判決生效后15日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失人民幣252008.8元；
二、被告黃某某不再承擔賠償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5509元，減半收取為2755元，原告負擔282元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司礦區(qū)支公司負擔2473元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，黃銀軍駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故，造成原告父親林曉峰死亡，給原告造成了經(jīng)濟損失，作為黃銀軍的雇主，被告黃某某應承擔民事責任。被告保險公司作為肇事車輛投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔民事賠償責任。原告處理事故及喪葬事宜的誤工，本院酌情定為1人7天，按每日100元工資核算為700元。事故發(fā)生時，鞠愛紅與林曉峰已離異，其并非林曉峰的親屬，故對其誤工損失的訴訟請求，本院不予支持。原告未提供尸檢費票據(jù)，對其主張本院不予支持。林曉峰死亡給原告造成了精神痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金，根據(jù)本案實際情況及當?shù)氐慕?jīng)濟水平，本院酌定精神損害撫慰金為15000元，由保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。本次事故尚造成與死者林曉峰同車乘坐的劉文利受傷，劉文利已向本院提起賠償訴訟，故交強險賠償限額應按兩案受害人的死亡賠償金及殘疾賠償金數(shù)額的比例為劉文利保留適當?shù)姆蓊~。綜上所述，原告的損失由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金15000元，死亡賠償金74200元，共計89200元，超出交強險限額的損失407022元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償40%。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司礦區(qū)支公司于判決生效后15日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失人民幣252008.8元；
二、被告黃某某不再承擔賠償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5509元，減半收取為2755元，原告負擔282元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司礦區(qū)支公司負擔2473元。

審判長：張建軍

書記員：周峰