上訴人（一審被告）：林某某，男,1972年5月6如出生，漢族，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：韓利，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人林某某因與被上訴人孫某某機(jī)合伙糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2016）黑0225民初3144號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求對(duì)甘南縣人民法院（2016）黑0225民初3144號(hào)民事判決予以改判或發(fā)回重審；2.由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：第一、雙方不是合伙關(guān)系，一審法院在本院認(rèn)為部分即判決書(shū)第二頁(yè)，認(rèn)定本案從事實(shí)上系合伙糾紛，是完全錯(cuò)誤的。雙方根本不是合伙關(guān)系，是一種買賣砂子關(guān)系，系買賣合同糾紛；第二、上訴人林某某欠被上訴人孫某某的款是事實(shí)，但是應(yīng)當(dāng)沖減由上訴人林某某已經(jīng)償還的部分欠款：1.由陶艷梅替林某某給付孫某某1萬(wàn)元現(xiàn)金在庭審中，孫寶奎自認(rèn)該事實(shí)，此款沖減（有庭審筆錄）。2.由陶艷梅用其手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬4500.00元給孫某某，應(yīng)予沖減。3.孫某某欠林某某8400.00元砂石款（即12車?yán)白訑?shù)，每車價(jià)格700元）。該事實(shí)在庭審中孫某某已經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)可（有庭審筆錄為證）應(yīng)予沖減。4.關(guān)于孫某某賣砂子得款2700.00元，一審孫某某也自認(rèn)，應(yīng)予沖減。5、在一審中上訴人林某某擔(dān)保由孫某某在算賬時(shí)返還給林某某欠條一張，欠款內(nèi)容是16,000.00元整，輪胎每只1360.00元，一共四只，共計(jì)5440元。而欠條總數(shù)部分確寫欠16,000.00元，計(jì)算錯(cuò)誤。署名為“孫曉峰”，這樣孫某某多算出10,560.00元，應(yīng)在IO萬(wàn)欠款中予沖減。實(shí)際林某某經(jīng)欠據(jù)核算欠孫某某為98,400.00元，而不是10萬(wàn)元。根據(jù)以上證據(jù)及實(shí)際欠孫某某尾款的最終數(shù)額為52,200.00元。因此，一審法院判決由林某某給付孫某某欠款90,000.00元是錯(cuò)誤的。
孫某某辯稱，上訴人在上訴狀中所提到的各種理由，包括上訴人與被上訴人之間各種往來(lái)賬都是在上訴人給被上訴人出具借據(jù)之前的往來(lái)賬。經(jīng)過(guò)雙方核算之后扣除以上往來(lái)糾紛，合計(jì)欠款是10萬(wàn)元，并且為被上訴人出具了一份借據(jù)。出具借據(jù)的日期是2016年的9月，上訴人所提到的包括手機(jī)轉(zhuǎn)賬、輪胎錢、砂石款等都是經(jīng)過(guò)雙方核算之后，扣除以上的，最后出具的總借據(jù)。所以上訴人以不欠被上訴人9萬(wàn)元這一觀點(diǎn)并不成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告償還欠款10萬(wàn)元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年初，原、被告共同經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)期間，原告分多次投入資金，用于結(jié)算運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用。同年9月，原告退出沙場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)雙方結(jié)算，被告為原告出具了10萬(wàn)元借據(jù)一張。2016年11月1日，被告通過(guò)徐留玉給付原告1萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為，本案從事實(shí)上應(yīng)認(rèn)定為合伙糾紛。被告林某某對(duì)原告孫某某主張欠款10萬(wàn)元的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，故本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告林某某主張的已償還原告孫某某部分欠款，以及在出具欠據(jù)時(shí)并不欠原告10萬(wàn)元的抗辯理由，除原告自認(rèn)償還的1萬(wàn)元外，其余部分沒(méi)有充分證據(jù)予以證實(shí)，故其主張本院不予支持。對(duì)于被告提出的12車砂石款問(wèn)題，因原告否認(rèn)，被告可向債務(wù)人另行主張權(quán)利。綜上所述，被告林某某應(yīng)償還原告孫某某欠款9萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告林某某給付原告孫某某欠款90,000.00元。此款于本判決生效后一次付清。案件受理費(fèi)2300.00元，減半收取1150.00元，保全費(fèi)1185.00元，由被告林某某負(fù)擔(dān)。
本案二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。

本院認(rèn)為，2016年9月林某某為孫某某出具金額為10萬(wàn)元借據(jù)一張的事實(shí)存在，且林某某在上訴狀中也承認(rèn)欠孫某某款的事實(shí)?，F(xiàn)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是欠款的金額問(wèn)題。關(guān)于林某某主張應(yīng)當(dāng)沖減已經(jīng)償還的欠款問(wèn)題。因其主張已付款發(fā)生的時(shí)間均在2016年9月借據(jù)形成之前，而借據(jù)最終確認(rèn)的金額是10萬(wàn)元，因此上訴人關(guān)于該10萬(wàn)元中包括已付款并應(yīng)予以沖減的主張既不符合交易習(xí)慣也不符合常理，應(yīng)當(dāng)以時(shí)間在后的借據(jù)確認(rèn)的金額作為欠款的數(shù)額。除孫某某自認(rèn)已經(jīng)償還的1萬(wàn)元外，其余部分欠款因林某某未提供充分證據(jù)證實(shí)已經(jīng)償還，因此仍應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上所述，林某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如未按一審判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)2300.00元，由上訴人林某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊春雷 審判員　　朱秀萍 審判員　　于　丹

書(shū)記員：張朝陽(yáng)