林某
李志坤（廣東仲衡律師事務(wù)所）
石某某

原告林某。
委托代理人李志坤，廣東仲衡律師事務(wù)所律師。
被告石某某。
原告林某與被告石某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某的委托代理人李志坤到庭參加訴訟；被告石某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交借條1張，證明原被告之間存在合法有效的借貸關(guān)系及被告負(fù)有還款義務(wù)的事實(shí)。
被告石某某未到庭應(yīng)訴、答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
原告提交的證據(jù)，被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)，客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下法律事實(shí):
2013年9、10月，被告向原告借款50000元，并出具借據(jù)一張。同年12月，被告償還原告借款4500元。2014年3月5日，被告向原告重新出具借條一張，載明“今借林某人民幣肆萬(wàn)伍仟伍佰元整（￥45000.元），于2014年6月30日之前歸還（以前與林某發(fā)生的借據(jù)均無(wú)效，以此為準(zhǔn)），逾期未還，按銀行貸款利息支付”，并收回其原出具的50000元的欠條。逾期后，被告未履行還款義務(wù)，原告遂訴至本院。本院受理后，因被告外出地址不詳，于2015年1月31日向被告公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開(kāi)庭傳票。公告期滿后，被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。原告給付被告借款后，被告未依約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金并支付逾期利息的違約責(zé)任。借條中雖然存在借款金額大小寫不一致的瑕疵，但鑒于該借條系被告書寫，在金額存在兩種以上不同的解釋時(shí)，應(yīng)采納對(duì)書寫者不利的解釋，即以大寫肆萬(wàn)伍仟伍佰元為準(zhǔn)。故對(duì)原告要求被告償還借款45500元并按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率支付自2014年7月1日起至借款清償之日止逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告林某借款本金45500元，并按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率支付自2014年7月1日起至本判決確定的履行之日止的逾期利息；
二、駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。原告給付被告借款后，被告未依約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金并支付逾期利息的違約責(zé)任。借條中雖然存在借款金額大小寫不一致的瑕疵，但鑒于該借條系被告書寫，在金額存在兩種以上不同的解釋時(shí)，應(yīng)采納對(duì)書寫者不利的解釋，即以大寫肆萬(wàn)伍仟伍佰元為準(zhǔn)。故對(duì)原告要求被告償還借款45500元并按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率支付自2014年7月1日起至借款清償之日止逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告林某借款本金45500元，并按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率支付自2014年7月1日起至本判決確定的履行之日止的逾期利息；
二、駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖志方
審判員：樊柏芳
審判員：甘賢操

書記員：羅偉