原告：林某某，女，****年**月**日出生，漢族，個體，現(xiàn)住大慶市林甸縣。
委托訴訟代理人：張瀟，
黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：馬成某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市林甸縣。
被告：羅某某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市望奎縣。
被告：
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司，住所地綏化市安達(dá)市潤達(dá)學(xué)府苑1號樓7號商服一樓。
法定代表人：王文明，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢山，1986年2月19日，男，漢族，該公司員工，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
原告林某某與被告馬成某、羅某某、

華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某委托訴訟代理人張瀟，被告馬成某、羅某某、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司委托訴訟代理人叢山均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1.原告林某某各項損失共計255165.66元，包括住院醫(yī)療費33777.32元、門診費2757.54元、救護(hù)車費1590元、出院后藥費274.10元、交通費1453.70元、誤工費38400元（3200元每月×12個月=38400元）、護(hù)理費27894.60元[住院32天雇傭護(hù)工8960元+（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資58569元/365天×118天=27894.60元）]、營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天=6000元）、伙食補助3600元（100元/天×36天=3600元）、后續(xù)治療費6000元、傷殘賠償金50660元（2017年農(nóng)村居民可支配性收入12665元×20年×0.2=50660元）、被扶養(yǎng)人生活費69458.40元（父親林廣合按2017年黑龍江省可消費性支出10524元×16年/5個子女=33676.80元、母親張玉芹按2017年黑龍江省可消費性支出10524元×17年/5個子女=35781.6元）、精神損害撫慰金1萬元、鑒定費3300元；請求上述費用由被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額外由被告馬成某、羅某某賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月13日，被告馬成某駕駛黑Ｅ×××××別克牌小型普通客車與被告羅某某駕駛黑Ｍ×××××號福田牌輕型普通貨車在大齊高速公路城北收費站北150米公路處，遇同方向前車被告羅某某駕駛黑Ｍ×××××號福田牌輕型普通貨車載著牛和馬等牲畜向左側(cè)變更車道，結(jié)果兩車相撞，致使被告馬成某車內(nèi)乘車人原告林某某、案外人姜宏超、李影和林顯宏受傷，被告羅某某所載的牲畜損傷，兩車輛受損。后經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊會戰(zhàn)大隊做出的會公交（2017）第20032號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告羅某某負(fù)主要責(zé)任，被告馬成某負(fù)次要責(zé)任，原告林某某無責(zé)任。被告羅某某駕駛的黑Ｍ×××××號福田牌輕型普通貨車在
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。后原告林某某在大慶市人民醫(yī)院治療31天，支出40733元。原、被告未對賠償事宜達(dá)成一致。現(xiàn)原告林某某各被告未賠償其因交通事故造成的各項損失為由訴至法院。
被告馬成某辯稱：對交通事故認(rèn)定無異議，事故中被告馬成某承擔(dān)次要責(zé)任，愿在次要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告羅某某辯稱：被告羅某某對交通事故認(rèn)定無異議，對于原告林某某訴訟請求中合理的部分在被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司承擔(dān)保險責(zé)任外按事故的比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告羅某某認(rèn)為營養(yǎng)費請求過高，被告羅某某認(rèn)為以每天50元較合適，鑒定中沒有體現(xiàn)具體營養(yǎng)金額，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為65248.80元，精神損害撫慰金1萬元沒有依據(jù)，傷殘補助金含有精神撫慰的作用，原告林某某又重復(fù)主張精神撫慰金，對于其他訴訟請求在質(zhì)證中再發(fā)表意見。
被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司辯稱：被告羅某某駕駛的黑Ｍ×××××號福田牌輕型普通貨車在被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司承認(rèn)本次事故的真實性，已為原告林某某墊付1萬元醫(yī)藥費，其他意見同被告羅某某一致。
原告林某某、被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告馬成某、羅某某未向本院提供證據(jù)。本院將無異議的證據(jù)予以認(rèn)定并記錄在卷，對于有異議的證據(jù)，列舉如下：
原告林某某舉證證據(jù)二、大慶市人民醫(yī)院住院病案1組50頁、出院證1張、費用結(jié)算清單3張、大慶市人民醫(yī)院診斷書1張、
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案1組31張、住院通知書1張、費用結(jié)算清單2張、住院費票據(jù)2張，證明原告林某某因交通事故受傷在大慶市人民醫(yī)院治療31天支出40733元，出院診斷為左側(cè)鎖骨開放性粉碎性骨折，左側(cè)第2肋骨骨折，左肩胛骨骨折，胸外傷，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)腋神經(jīng)損傷，左側(cè)橈神經(jīng)損傷、左側(cè)肌皮神經(jīng)損傷等，原告林某某在大慶市人民醫(yī)院出院后，因左側(cè)腋神經(jīng)損傷，左側(cè)橈神經(jīng)損傷、左側(cè)肌皮神經(jīng)損傷大慶市人民醫(yī)院無法治療，醫(yī)生在出院證中建議到其他醫(yī)院進(jìn)行治療，故原告林某某至
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，醫(yī)生要求原告林某某住院，住院診斷為左臂叢神經(jīng)根性撕脫傷，原告林某某住院治療5天，支出醫(yī)藥費3044.32元，其中被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司墊付1萬元藥費。被告馬成某、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見與被告羅某某相同。被告羅某某質(zhì)證兩份病歷顯示實際住院天數(shù)應(yīng)為35天，故住院伙食補助費應(yīng)按35天主張。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、救護(hù)車票據(jù)3張，證明事故發(fā)生后，從城北收費站至人民醫(yī)院救護(hù)車費用為384元，西藥費6元，2017年12月14日，原告林某某從人民醫(yī)院至
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院花費救護(hù)車費用1200元。被告羅某某質(zhì)證1200元救護(hù)車費及6元西藥費均不是正規(guī)票據(jù)，對384元救護(hù)車票據(jù)無異議。被告馬成某、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見與被告羅某某相同。本院認(rèn)為，該組證據(jù)可以證實原告林某某欲證實問題，故予以確認(rèn)。
證據(jù)四、門診費票據(jù)10張、藥費票據(jù)7張，證明原告林某某住院前及出院后花費門診費用2757.54元、花費藥費274.10元。被告羅某某質(zhì)證對10張正規(guī)門診票據(jù)無異議，對藥費274元都是外購藥物，不是正規(guī)發(fā)票，也沒有醫(yī)生處方及醫(yī)囑說明。被告馬成某、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見與被告羅某某相同。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、交通費票據(jù)86張，證明原告林某某住院期間，其護(hù)理人員花費交通費用，原告林某某出院后回家及復(fù)查，共支出交通費1453.70元。被告羅某某質(zhì)證對原告林某某提供的出租車票據(jù)不認(rèn)可，護(hù)理人員交通費不在賠償范圍內(nèi)，不應(yīng)得到法律支持；7張火車票只有兩張是合理的交通費支出，2017年12月19日，哈爾濱至泰康兩張火車票共計148元，其他均不合理；6張公路汽車票不是傷者必要的就醫(yī)交通費，不應(yīng)在賠償范圍。被告馬成某、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見與被告羅某某相同。本院認(rèn)為，經(jīng)本院核對，該組交通費票據(jù)記載的時間與原告林某某住院、復(fù)查時間一致，故予以確認(rèn)。
證據(jù)六、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1頁、護(hù)工服務(wù)合同1份、發(fā)票1張、收據(jù)5張、身份證復(fù)印件1張、護(hù)理證復(fù)印件1份，證明原告林某某在大慶市人民醫(yī)院住院期間，通過大慶市任泉霖家政服務(wù)部以每天280元價格雇用護(hù)理人員游云霞進(jìn)行護(hù)理，支出護(hù)理費用8960元。被告馬成某、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司均質(zhì)證對該證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。被告羅某某質(zhì)證對于護(hù)工合同及護(hù)理人員身份無異議，對護(hù)理天數(shù)有異議，在病志中顯示的護(hù)理天數(shù)為31天，而支付的護(hù)理費為32天，對于超出部分應(yīng)由原告林某某承擔(dān)。本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)八、營業(yè)執(zhí)照加蓋公章復(fù)印件1份、證明1份，證明原告林某某于2017年5月在林甸聚鑫園酒樓工作，在后廚負(fù)責(zé)切墩面案工作，每月工資3200元，因交通事故，1年沒上班，單位扣其工資38400元，產(chǎn)生誤工費38400元。被告羅某某質(zhì)證對于工作證明應(yīng)提供雇傭方營業(yè)執(zhí)照、雇傭合同、雇傭人員傷前6個月的工資發(fā)放明細(xì)表，而原告林某某只有營業(yè)執(zhí)照和雇傭證明，沒有提供以上證據(jù)，因此證據(jù)缺少客觀性。被告馬成某、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見與被告羅某某相同。本院認(rèn)為，該組證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條證實原告林某某收入情況，故予以確認(rèn)。
證據(jù)九、林甸紅旗鎮(zhèn)紅光村村民委員會出具的證明1份、戶口本復(fù)印件5頁（與原件核對無異），證明原告林某某有被扶養(yǎng)人即其父母，共有五名兄弟姐妹，原告林某某父親林廣合于****年**月**日出生，母親張玉芹于****年**月**日出生，母親張玉芹已腦出血癱瘓在床，父親林廣合超過60周歲，耕地較少且無其他經(jīng)濟(jì)收入。被告羅某某質(zhì)證村委會出具證明中“林志清”與本案原告“林某某”名字不一致，無法證實二人是否為一人，對被扶養(yǎng)人生活費無異議。被告馬成某、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見與被告羅某某相同。本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及陳述，本院依法確認(rèn)本案法律事實如下：
2017年11月13日，被告馬成某駕駛黑Ｅ×××××別克牌小型普通客車與被告羅某某駕駛黑Ｍ×××××號福田牌輕型普通貨車在大齊高速公路城北收費站北150米公路處，遇同方向前車被告羅某某駕駛黑Ｍ×××××號福田牌輕型普通貨車載著牛和馬等牲畜向左側(cè)變更車道，結(jié)果兩車相撞，致使被告馬成某車內(nèi)乘車人原告林某某、案外人姜宏超、李影和林顯宏受傷，被告羅某某所載的牲畜損傷，兩車輛受損。后經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊會戰(zhàn)大隊做出的會公交（2017）第20032號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告羅某某負(fù)主要責(zé)任，被告馬成某負(fù)次要責(zé)任，原告林某某無責(zé)任。后原告林某某被120急救車從事故發(fā)生地送至在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院診治，支出120急救費384元，西藥費6元；經(jīng)過門診檢查后，住院31天，支出醫(yī)療住院費40733元；住院期間，通過大慶市任泉霖家政服務(wù)部以每天280元價格雇用護(hù)理人員游云霞，支出護(hù)理費8960元；出院診斷為左側(cè)鎖骨開放性粉碎性骨折，左側(cè)第2肋骨骨折，左肩胛骨骨折，胸外傷，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)腋神經(jīng)損傷，左側(cè)橈神經(jīng)損傷、左側(cè)肌皮神經(jīng)損傷等。因原告林某某的左側(cè)腋神經(jīng)損傷，左側(cè)橈神經(jīng)損傷、左側(cè)肌皮神經(jīng)損傷在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院無法治療，醫(yī)生在出院證中建議到其他醫(yī)院進(jìn)行治療，故原告林某某至
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，支出120急救費1200元，
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院作出的住院診斷為左臂叢神經(jīng)根性撕脫傷，原告林某某住院治療5天，支出醫(yī)藥費3044.32元。原告林某某住院前檢查及出院后復(fù)查支出門診費2757.54元、藥費274.10元。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒（2018）臨鑒字第278號司法鑒定意見書確認(rèn)，原告林某某左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷評定為9級傷殘、護(hù)理期150天、誤工期365天、營養(yǎng)時限60天、取內(nèi)固定費用6000元，支出鑒定費3300元。被告羅某某駕駛的黑Ｍ×××××號福田牌輕型普通貨車在被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司已于2017年11月27日原告林某某墊付醫(yī)藥費1萬元。現(xiàn)原告林某某各被告未賠償其因交通事故造成的各項損失為由訴至法院，訴訟請求如下：1.原告林某某各項損失共計255165.66元，包括住院醫(yī)療費33777.32元（已扣除保險公司墊付的1萬元）、門診費2757.54元、救護(hù)車費1590元、出院后藥費274.10元、交通費1453.70元、誤工費38400元（3200元每月×12個月＝38400元）、護(hù)理費27894.60元［住院32天雇傭護(hù)工8960元+（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資58569元／365天×118天＝27894.60元）］、營養(yǎng)費6000元（100元／天×60天＝6000元）、伙食補助3600元（100元／天×36天＝3600元）、后續(xù)治療費6000元、傷殘賠償金50660元（2017年農(nóng)村居民可支配性收入12665元×20年×0.2＝50660元）、被扶養(yǎng)人生活費69458.40元（父親林廣合按2017年黑龍江省可消費性支出10524元×16年／5個子女＝33676.80元、母親張玉芹按2017年黑龍江省可消費性支出10524元×17年／5個子女＝35781.6元）、精神損害撫慰金1萬元、鑒定費3300元；請求上述費用由被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額外由被告馬成某、羅某某賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
另查，依庭審中馬成某、羅某某陳述及本院核查情況，本次事故中，未對案外人李影、林顯宏造成財產(chǎn)、人身損害，對于案外人姜宏超的相關(guān)損失，其于2018年8月1日向大慶市薩爾圖區(qū)人民法院起訴，各方達(dá)成調(diào)解，被告羅某某、馬成某分別給付姜宏超各項損失17500元、7500元，此事一次性處理完畢。該案調(diào)解事項已履行完畢。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。綜合庭審中原、被告的舉證、質(zhì)證及辯論情況，確認(rèn)本案爭議焦點為：一、原告林某某因本案交通事故支出各項損失的具體金額確認(rèn)問題；二、針對原告林某某的各項損失，各被告的賠償順序問題。
對于爭議焦點一、原告林某某因本案交通事故支出各項損失的具體金額確認(rèn)問題。本院對原告林某某因交通事故支出的如下?lián)p失予以確認(rèn)：住院醫(yī)療費33777.32元、門診費2757.54元、120急救費1584元、住院期間伙食補助3500元（100元/天×35天=3500元，經(jīng)本院核對，原告林某某實際住院天數(shù)為35天，對于其住院伙食補助的超出部分，本院不予支持）、營養(yǎng)費6000元（100元/天×鑒定評定營養(yǎng)期60天=6000元）、取內(nèi)固定費6000元、藥費280.10元、交通費1453.70元、誤工費38400元（3200元每月×12個月=38400元）、護(hù)理費27894.60元[住院32天雇傭護(hù)工8960元+（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資58569元÷365天×118天）=27894.60元）]、傷殘賠償金50660元（2017年農(nóng)村居民可支配性收入12665元×20年×0.2=50660元）、被扶養(yǎng)人生活費69458.40元（父親林廣合按2017年黑龍江省農(nóng)村居民可消費性支出10524元×16年÷5個子女=33676.80元、母親張玉芹按2017年黑龍江省農(nóng)村居民可消費性支出10524元×17年÷5個子女=35781.6元）、精神損害撫慰金1萬元（因原告林某某在本次交通事故中所受身心傷害較大，且構(gòu)成九級傷殘，構(gòu)本院對其主張的精神損害撫慰金1萬元予以支持）、鑒定費3300元，合計255065.66元。
對于爭議焦點二、針對原告林某某的各項損失，各被告的賠償順序問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊會戰(zhàn)大隊做出的會公交（2017）第20032號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告羅某某負(fù)主要責(zé)任，被告馬成某負(fù)次要責(zé)任，原告林某某無責(zé)任。故對于原告林某某的各項損失，應(yīng)由被告羅某某、馬成某依事故責(zé)任按比例賠償，關(guān)于具體賠償比例，本院認(rèn)為，被告羅某某按70%、被告馬成某按30%承擔(dān)較為適宜。被告羅某某駕駛的黑Ｍ×××××號福田牌輕型普通貨車在被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于被告羅某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由其駕駛車輛投保的保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，即被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告林某某傷殘賠償金50660元、精神損害撫慰金1萬元、被扶養(yǎng)人生活費49340元，合計11萬元。對于機(jī)動車交通事故責(zé)任保險限額外損失，即住院醫(yī)療費33777.32元、門診費2757.54元、120急救費1584元、住院期間伙食補助3500元、營養(yǎng)費6000元、取內(nèi)固定費6000元、藥費280.10元、交通費1453.70元、誤工費38400元、護(hù)理費27894.60元、被扶養(yǎng)人生活費20118.40元（69458.40元-交強(qiáng)險賠付49340元=20118.40元）、鑒定費3300元，合計145065.66元；對于原告林某某的以上損失，依賠償比例，被告羅某某依70%比例應(yīng)給付原告林某某101545.96元（145065.66元×70%=101545.96元），被告馬應(yīng)龍依30%比例應(yīng)給付原告林某某43519.70元（145065.66元×30%=43519.70元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司于本判決生效后立即在機(jī)動車交通事故責(zé)任保險死亡傷殘限額內(nèi)一次性賠付原告林某某傷殘賠償金50660元、被扶養(yǎng)人生活費49340元、精神損害撫慰金1萬元，合計11萬元；
二、被告羅某某于本判決生效后立即一次性給付原告林某某住院醫(yī)療費、門診費、120急救費、住院期間伙食補助、營養(yǎng)費、取內(nèi)固定費、藥費、交通費、誤工費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費合計101545.96元；
三、被告馬應(yīng)龍于本判決生效后立即一次性給付原告林某某住院醫(yī)療費、門診費、120急救費、住院期間伙食補助、營養(yǎng)費、取內(nèi)固定費、藥費、交通費、誤工費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費合計43519.70元；
四、駁回原告林某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5127元，由原告林某某負(fù)擔(dān)1元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)3588元、被告馬應(yīng)龍負(fù)擔(dān)1538元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 曲曉雪
人民陪審員 艾丹丹
人民陪審員 關(guān)興媛

書記員： 鄭雪晗