原告林某某。
委托代理人汪傳龍，湖北寬善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告靳某某。
委托代理人李江，湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。組織機(jī)構(gòu)代碼：X1556345-5。
代表人王丹，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告林某某訴被告靳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由審判員周紅英適用簡易程序，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告林某某及其委托代理人汪傳龍、被告靳某某及其委托代理人李江、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司的委托代理人馮愿妮到庭參加訴訟。訴訟中，原告申請對財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定，后因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司對財(cái)產(chǎn)損失范圍進(jìn)行了確定，原告撤回鑒定的申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年8月13日16時(shí)20分，被告靳某某駕駛鄂E×××××號小型汽車，從秭歸縣楊林橋鎮(zhèn)趙家山村經(jīng)楊云公路往秭歸縣茅坪鎮(zhèn)行駛，至楊云線三渡河村青樹拐路段因被告靳某某駕駛過錯撞入原告路邊房屋內(nèi)，該事件造成原告受傷、房屋車輛及其他財(cái)產(chǎn)損失。隨后原告被送往醫(yī)院治療，同年9月3日，秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)對該事故認(rèn)定被告靳某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。2015年3月23日，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷殘等級為十級，誤工損失日為210日。經(jīng)查，鄂E×××××號貨車系被告靳某某個(gè)人所有，且在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為此，原告向法院提起訴訟，一、請求判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失212937.93元（其中醫(yī)療費(fèi)83062.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營養(yǎng)費(fèi)3050元、誤工費(fèi)22574.71元、護(hù)理費(fèi)11756.95元、交通費(fèi)1004元、住宿費(fèi)6100元、殘疾賠償金26037.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1302.15元、財(cái)產(chǎn)損失50000元、精神撫慰金5000元）；二、判令被告靳某某對上述賠償超出保險(xiǎn)限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告靳某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，本交通事故所造成的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分再由本人承擔(dān)，已為原告墊付18166.26元醫(yī)療費(fèi)。原告訴請的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法處理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司辯稱：被告靳某某的鄂E×××××號車輛在本公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為200000元，并購買有不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該按照醫(yī)療保險(xiǎn)的用藥明細(xì)予以核減；對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)該按照原告實(shí)際的農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)的計(jì)算有工資收入的應(yīng)該提交工資證明，如果沒有就應(yīng)該按照社會服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天78.70元計(jì)算；交通費(fèi)原告有轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況發(fā)生，請法院酌情處理；住宿費(fèi)計(jì)算過高，應(yīng)提交發(fā)票；殘疾賠償金的計(jì)算不清楚；財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)該以公司定損為準(zhǔn)；精神損害撫慰金只予以認(rèn)可2000元。
經(jīng)審理查明：2014年8月13日16時(shí)20分，被告靳某某駕駛鄂E9W065號微型普通貨車，從秭歸縣楊林橋鎮(zhèn)趙家山村經(jīng)楊云公路往秭歸縣茅坪鎮(zhèn)行駛，行至楊云線三渡河村青樹拐（小地名）路段時(shí)，因制動失效，車輛撞入原告的簡易房中，造成原告受傷、房屋及房內(nèi)三輪摩托車及其他財(cái)產(chǎn)、鄂E×××××號車輛受損的道路交通事故。原告受傷后即被送往秭歸縣楊林橋鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院救治，開支醫(yī)療費(fèi)686.44元；當(dāng)日又被送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療至8月16日，開支醫(yī)療費(fèi)15479.82元，專家出診費(fèi)2000元；同日轉(zhuǎn)至宜昌市中心人民醫(yī)院住院至9月23日出院，開支醫(yī)療費(fèi)71250.69元；10月19日再次入住宜昌市中心人民醫(yī)院住院至10月29日出院，開支醫(yī)療費(fèi)7244.60元；11月12日又在該院住院至11月20日出院，開支醫(yī)療費(fèi)2050.88元；2015年3月16日至3月18日在該院住院2天，開支醫(yī)療費(fèi)1206.35元。門診CT費(fèi)1310元。原告所受傷被診斷為：1、肝破裂，肝實(shí)質(zhì)內(nèi)血腫；2、肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，創(chuàng)傷性濕肺；3、右側(cè)肩胛骨骨折；4、雙側(cè)大腿軟組織挫裂傷；5、右側(cè)腎上腺血腫；6、右腎挫裂傷。每次出院醫(yī)囑均為：低脂高蛋白飲食。2015年3月23日秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告所受傷兩處分別評定為十級傷殘，誤工損失日為210天。秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告林某某在本次事故中不負(fù)責(zé)任、被告靳某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。為此，原告向法院提起訴訟，請求判決二被告賠付原告?zhèn)蟮母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失212937.93元；并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
同時(shí)查明，被告靳某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（購買了不計(jì)免賠）；本次事故發(fā)生后被告靳某某已支付原告18166.26元；原告的父親林家瑛（生于1935年12月29日）有子女四人。
上述事實(shí)，除原告提交的身份證和人口登記卡復(fù)印件、秭歸縣楊林橋鎮(zhèn)三渡河村民委員會證明、被告的工商登記信息和組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告靳某某的戶籍信息和行駛證及駕駛證（均為復(fù)印件）、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單（均為復(fù)印件）、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及用藥清單、秭歸縣人民醫(yī)院外Ｉ科證明、財(cái)產(chǎn)損失鑒定委托書、房屋損失照片、平刨機(jī)床和三輪摩托車發(fā)票、原告女兒的戶籍卡及結(jié)婚證（均為復(fù)印件）、湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)鄖西大隊(duì)證明、交通費(fèi)發(fā)票；被告靳某某提交的原告在秭歸縣楊林橋鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院入出院記錄和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及結(jié)算清單、秭歸縣人民醫(yī)院入院證、出院記錄、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及明細(xì)結(jié)算表、繳款憑證復(fù)印件；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單、投保單附件、車輛損失情況確認(rèn)單、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書，另有當(dāng)事人的陳述在卷佐證，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的身體、健康及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，遭受侵害的，權(quán)利人有權(quán)請求義務(wù)人賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告靳某某駕駛鄂E×××××號車輛撞入原告的簡易房中，造成原告受傷、房屋及房內(nèi)三輪摩托車及其他財(cái)產(chǎn)、鄂E×××××號車輛受損的道路交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂E×××××號車輛已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同已發(fā)生法律效力，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告靳某某同時(shí)投保了上述二種保險(xiǎn)，原告起訴保險(xiǎn)公司一并賠償?shù)恼埱蟪闪?，被告中國人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司應(yīng)按責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
關(guān)于本案的損失范圍問題。審查原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，沒有無故擴(kuò)大開支，提供有證據(jù)，且被告亦無異議，應(yīng)予以認(rèn)定。同時(shí)被告靳某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和專家出診費(fèi)也應(yīng)納入本案范圍一并計(jì)算。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論確定，即誤工日為210天。原告主張按制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工，只向法院提交了村民委員會的證明，沒有提交工商部門的營業(yè)執(zhí)照或其他證據(jù)，不能證實(shí)其從事制造業(yè)，其誤工標(biāo)準(zhǔn)只能按農(nóng)林牧漁業(yè)26209元／年計(jì)算。故原告主張的誤工費(fèi)認(rèn)定為15080元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題。護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，原告主張了住院期間的護(hù)理61天應(yīng)予以支持。對其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告主張其女婿劉磊護(hù)理其41天，應(yīng)按女婿的固定收入計(jì)算并無不當(dāng)，其提交了劉磊單位的證明，可以予以支持，但連續(xù)誤工的，日工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按劉磊月工資總額5400元除以30天計(jì)算，原告的計(jì)算有誤應(yīng)予以更正，其日標(biāo)準(zhǔn)為180元／天，另20天只能參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)即居民服務(wù)業(yè)28729元／年計(jì)算，日標(biāo)準(zhǔn)額為78.71元／天。為此，原告主張的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為8954元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題。因原告系農(nóng)村居民，身體有二處受傷均被評定為十級，現(xiàn)尚有父親需要撫養(yǎng)，原告主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，可予以認(rèn)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并入殘疾賠償金中一并賠償，這二項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)為27339.75元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)和住宿費(fèi)問題。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告及其陪護(hù)人員多次赴上級醫(yī)院住院治療，其主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元。但是原告主張的護(hù)理人員的住宿費(fèi)問題，既然是原告的護(hù)理人員就應(yīng)該在醫(yī)院陪護(hù)，而不應(yīng)另宿他處。法律只規(guī)定了受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的食宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案中的原告不屬于該類情況，況且護(hù)理人員也支付了護(hù)理費(fèi)。同時(shí)，原告也未向本院提交該費(fèi)用發(fā)生的證據(jù)，故原告主張的住宿費(fèi)請求本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金和營養(yǎng)費(fèi)問題。原告因該交通事故內(nèi)臟多處受傷、骨頭多處骨折，并致二處十級傷殘的客觀事實(shí)存在，確實(shí)給其心理造成了無形的痛苦，身體上遭受了較大的傷害，結(jié)合原告?zhèn)楹彤?dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，其主張精神損害撫慰金的訴訟請求可部分采納，酌情認(rèn)定3000元。其主張的營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告多次手術(shù)治療，傷害較重，合理營養(yǎng)有利于康復(fù)，可酌情予以認(rèn)定2000元。
關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失問題。在訴訟中，雙方當(dāng)事人均同意按被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司出具的財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書確認(rèn)數(shù)額8300元為準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，原告?zhèn)蟮母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為171252.53元，其中醫(yī)療費(fèi)101228.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、誤工費(fèi)15080元、護(hù)理費(fèi)8954元、殘疾賠償金27339.75元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)8300元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)55373.75元，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元；原告其余損失為103878.78元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償102578.78元，由被告靳某某予以賠償1300元。被告靳某某已支付18166.26元，原告尚應(yīng)返還16866.26元，從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司賠償?shù)目铐?xiàng)中扣減。
本案在審理過程中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

林某某傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)171252.53元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司賠償169952.53元，其中賠償林某某153086.27元、支付靳某某墊付款16866.26元，定于本判決生效后二十日內(nèi)付清；由靳某某賠償林某某1300元（已支付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1328元，減半收取664元，由靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 周紅英

書記員： 鄧穎尹