原告：林永昌，男，1954年8月21日生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：楊秀英(系原告妻子)，1957年12月14日生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)長興村興家817號。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：蔣保爾，男，1954年4月28日生，漢族，戶籍地浙江省諸暨市。
　　委托訴訟代理人：楊永慶(系被告蔣保爾女婿)，1983年8月2日生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告林永昌訴被告蔣保爾、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林永昌的法定代理人楊秀英及委托訴訟代理人龔斌、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。被告蔣保爾經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林永昌向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12151.80元、誤工費(fèi)18000元(6個月×3000元/月)、護(hù)理費(fèi)7260元【3060元+(70天×60元/天)】、營養(yǎng)費(fèi)3600元(90天×40元/天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元(23天×20元/天)、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1810元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾賠償金217708.80元(16年×68034元/年×20%)、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)4500元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告蔣保爾承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月23日8時50分許，被告蔣保爾駕駛牌號為浙DNXXXX小型轎車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)育麟橋路進(jìn)東門路處與原告駕駛的殘疾專用車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告蔣保爾負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年12月28日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人林永昌之顱腦損傷(左側(cè)頂枕部頭皮下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告平安財險上海分公司系浙DNXXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　被告蔣保爾辯稱：對本起事故的發(fā)生及事故認(rèn)定無異議。事發(fā)后其已支付原告5808.30元，要求在本案中一并處理。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失要求保險公司賠付，保險以外的由法院依法處理。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險及200萬元的商業(yè)險，含不計免賠。事故發(fā)生后，本被告已支付原告10000元，要求在本案中一并處理。原告的醫(yī)療費(fèi)及被告蔣保爾墊付的醫(yī)療費(fèi)金額均由法院依法核實(shí)，但要求扣除非醫(yī)保；護(hù)理費(fèi)，對已發(fā)生的護(hù)理費(fèi)金額無異議，但護(hù)理費(fèi)統(tǒng)一要求按照40元/天計算，期限90天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限90天；車輛修理費(fèi)未定損，由法院酌定；誤工費(fèi)，原告系退休工人，受傷后沒有實(shí)際誤工損失，故不予認(rèn)可；對原告的傷殘等級、精神損害撫慰金，表示待庭后閱片后3日內(nèi)發(fā)表書面質(zhì)證意見，對殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限均無異議；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險內(nèi)賠付；代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告平安財險上海分公司對原告的傷殘等級及精神損害撫慰金未在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)表質(zhì)證意見，本院認(rèn)為原告的該司法鑒定意見書是委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見，綜合分析得出的結(jié)論，客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。事故發(fā)生后，被告平安財險上海分公司已支付原告10000元。原告表示認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)12151.80元。根據(jù)原、被告提供的票據(jù)，經(jīng)本院審核，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為12960.10元(含被告蔣保爾墊付的醫(yī)療費(fèi)808.30元)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3600元。本院根據(jù)原告?zhèn)某潭?、司法鑒定意見，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為2700元(30元/天×90天)。
　　3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元。對此，被告平安財險上海分公司表示無異議，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張殘疾賠償金217708.80元、精神損害撫慰金10000元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及年限，本院根據(jù)司法鑒定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張誤工費(fèi)18000元(6個月×3000元/月)。本院認(rèn)為，原告表示其退休后仍在繼續(xù)工作，但其未提供返聘合同、銀行流水或工資簽收單，故原告主張的誤工費(fèi)，本院難以確認(rèn)。
　　6、原告主張護(hù)理費(fèi)7260元。本院根據(jù)原告提供的證據(jù)、司法鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為6560元【3060元(20天)+(70天×50元/天)】。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)300元。本院認(rèn)為，原告在本起事故中受傷，造成衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　8、原告主張車輛修理費(fèi)1810元。本院認(rèn)為，原告的車輛確實(shí)在本起事故中損壞，未定損責(zé)任不在于原告，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的車輛修理費(fèi)為800元。
　　9、原告主張交通費(fèi)500元。本院根據(jù)原告就診的時間、地點(diǎn)及次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)4500元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張代理費(fèi)6000元。本院認(rèn)為，原告為了本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，酌定原告的代理費(fèi)為5000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告蔣保爾負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司系浙DNXXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告的損失應(yīng)由被告平安財險上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，保險之外的損失，由被告蔣保爾承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告林永昌醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元、衣物損失費(fèi)100元、車輛修理費(fèi)為800元，合計120900元，扣除其已支付原告林永昌的10000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)還應(yīng)賠償原告林永昌110900元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告林永昌醫(yī)療費(fèi)為2960.10元、營養(yǎng)費(fèi)為2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、殘疾賠償金117708.80元、護(hù)理費(fèi)為6560元、交通費(fèi)為300元、鑒定費(fèi)4500元，合計135188.90元；
　　三、被告蔣保爾賠償原告林永昌代理費(fèi)5000元，其已支付原告林永昌5000元及墊付的醫(yī)療費(fèi)808.30元相抵，原告林永昌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蔣保爾808.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5530元，減半收取計2765元，由原告林永昌負(fù)擔(dān)269元，被告蔣保爾負(fù)擔(dān)2496元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??林

書記員：朱蓮蓮