原告林某，男。
委托代理人林澤麗（系原告林某女兒），女。
被告李某，男。
委托代理人李義波，男。
委托代理人傅曉麗，女。
被告趙某某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司桓某支公司，所在地桓某縣桓某鎮(zhèn)黎明街。
負(fù)責(zé)人王興華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃大勇，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司撫順中心支公司，所在地?fù)犴樖许槼菂^(qū)臨江東路63-3。
負(fù)責(zé)人趙冰宜，系該公司經(jīng)理。
委托代理人沈東民，系遼寧人民律師事務(wù)所撫順?lè)炙蓭煛?/p>

林某與李某、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司桓某支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司撫順中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某的委托代理人林澤麗，被告李某的委托代理人李義波、傅曉麗，被告中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司的委托代理人黃大勇、被告平安財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司的委托代理人沈東民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月15日20時(shí)20分，被告李某駕駛遼D8498H號(hào)轎車，由本溪市駛往桓某鎮(zhèn)，當(dāng)行至六河村小六隊(duì)路段，超越前方車輛駛?cè)肼纷蠛螅鱿鄬?duì)方向來(lái)車，又駛回原車道時(shí)，追撞同方向被告趙某某駕駛裝載超長(zhǎng)的遼E31549號(hào)輕型普通貨車（裝載彩鋼瓦，長(zhǎng)4.5米，超長(zhǎng)1.1米，載乘原告林某）尾部，致使遼E31549號(hào)輕型普通貨車下路翻車，造成原告林某受傷，財(cái)產(chǎn)損失及車輛損壞的交通事故。本起交通事故經(jīng)桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告林某無(wú)事故責(zé)任。原告林某受傷后被送往桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院搶救3天（從2015年4月15日到2015年4月18日），期間經(jīng)診斷為頸部外傷，頸3，4右側(cè)椎弓根及椎板骨折，寰樞椎頸脊髓損傷，小腦缺血性改變，腦積水，右肩外傷，胸外傷。二級(jí)護(hù)理3天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7674.65元，入院救護(hù)車費(fèi)60元，2015年4月18日醫(yī)囑建議到上一級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，由桓某滿族自治縣人民醫(yī)院出救護(hù)車將原告林某轉(zhuǎn)院到沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院，發(fā)生救護(hù)車費(fèi)1800元，陪護(hù)費(fèi)600元。原告林某到沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院治療10天（2015年4月18日到2015年4月28日），經(jīng)診斷為特重型閉合性顱腦損傷，小腦梗塞，急性梗阻性腦積水，右側(cè)椎動(dòng)脈閉塞，頸髓損傷，雙側(cè)吸入性肺炎。期間一級(jí)護(hù)理7天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)93529.54元，2015年8月5日又到該院復(fù)查發(fā)生檢查費(fèi)2210.50元。原告林某治療好轉(zhuǎn)出院，由救護(hù)車（發(fā)生救護(hù)車費(fèi)200元）送到武警遼寧總隊(duì)醫(yī)院繼續(xù)治療22天（從2015年4月28日到2015年5月20日），經(jīng)診斷為，創(chuàng)傷性腦梗塞，開(kāi)顱術(shù)后，頸椎骨折，肺炎，2型糖尿病。期間一級(jí)護(hù)理22天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)18829.26元。出院醫(yī)囑為，建議定期復(fù)查，于上級(jí)醫(yī)院完善進(jìn)一步檢查。后原告林某回到桓某滿族自治縣人民醫(yī)院治療116天（從2015年5月21日到2015年9月14日），經(jīng)診斷為，特重型閉合性顱腦損傷，小腦梗塞，急性梗塞性腦積水，右側(cè)椎動(dòng)脈閉塞，頸髓損傷，雙側(cè)吸入性肺炎。期間二級(jí)護(hù)理116天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)22338.80元，將原告林某從沈陽(yáng)接到該院的救護(hù)車費(fèi)1800元。出院后從2015年10月10日到2015年12月22日，原告林某在該院理療及復(fù)查花費(fèi)532.48元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)145715.23元（包含桓某滿族自治縣人民醫(yī)院收取的600元陪護(hù)費(fèi)），救護(hù)車費(fèi)3860元，一級(jí)護(hù)理共計(jì)29天，二級(jí)護(hù)理共計(jì)119天。沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心于2016年4月7日作出司法鑒定意見(jiàn)書，原告林某患腦外傷所致精神障礙（邊緣智力；器質(zhì)性人格改變）；與此次交通事故為直接因果關(guān)系，鑒定費(fèi)2869元。沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所于2016年6月27日作出司法鑒定意見(jiàn)書，原告林某腦外傷所致精神障礙評(píng)為九級(jí)傷殘；頸椎損傷評(píng)為十級(jí)傷殘。發(fā)生鑒定費(fèi)1230元。原告林某系非農(nóng)業(yè)戶籍，其受傷時(shí)64周歲?，F(xiàn)原告林某要求四被告賠償436161.03元訴至本院。
另查明，被告李某駕駛遼D8498H號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告李某為原告林某墊付醫(yī)療費(fèi)33000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司系被告趙某某投保的保險(xiǎn)公司，原告林某系乘坐在被告趙某某駕駛的遼E31549號(hào)輕型普通貨車上的乘員。
再查明，原告林某在本次訴訟中不主張財(cái)產(chǎn)損失，要求另案訴訟。
上述事實(shí)，有原告陳述，被告答辯，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，桓某縣醫(yī)院住院病志，沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院住院病志，武警遼寧總隊(duì)醫(yī)院住院病志，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，用藥明細(xì)，沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，戶籍證明，鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，具有證明效力，本院予以采信。

本院認(rèn)為：（一）公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某駕駛車輛，由本溪市駛往桓某鎮(zhèn)，當(dāng)行至六河村小六隊(duì)路段，超越前方車輛駛?cè)肼纷蠛螅鱿鄬?duì)方向來(lái)車，又駛回原車道時(shí)，追撞同方向被告趙某某駕駛的輕型普通貨車的尾部，致使被告趙某某駕駛的輕型普通貨車下路翻車，造成原告林某受傷，財(cái)產(chǎn)損失及車輛損壞的交通事故。本起交通事故桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告林某無(wú)事故責(zé)任。該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信；（二）被告李某駕駛遼D8498H號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，本案中先由被告平安財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分分別由被告李某按照70%的責(zé)任比例賠償，由被告趙某某按照30%的責(zé)任比例賠償；（三）原告林某系被告趙某某的車上乘員，受傷時(shí)相對(duì)于本車不是第三者，被告中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司不應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其賠償，故原告林某要求被告中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持；（四）原告林某的合理經(jīng)濟(jì)損失為296891.04元。1、醫(yī)療費(fèi)145712.23元，原告林某分別在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院、沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院、遼寧武警總隊(duì)醫(yī)院、桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及出院后的復(fù)查費(fèi)和理療費(fèi)，并包含桓某滿族自治縣人民醫(yī)院收取的救護(hù)車陪護(hù)費(fèi)600元，均為合理經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)5170元{（3天+116天）*30元+（10天+22天）*50元}，原告林某在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院治療119天，以每天伙食補(bǔ)助30元計(jì)算；在沈陽(yáng)市兩家醫(yī)院共住院治療32天，以每天伙食補(bǔ)助50元計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)18254.01元{（119天+29天*2人）*103.13元/天}，按照2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)103.13元/天計(jì)算。原告林某住院治療期間一級(jí)護(hù)理共計(jì)29天，二級(jí)護(hù)理共計(jì)119天。原告林某另要求陪護(hù)費(fèi)，因已經(jīng)支持其住院期間一級(jí)、二級(jí)護(hù)理的護(hù)理費(fèi)，不再重復(fù)支持陪護(hù)費(fèi)；4、殘疾賠償金102715.80元{31126元/年*（20年-5年）*（20%+2%）}，原告林某經(jīng)鑒定為一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，其系非農(nóng)業(yè)戶口，原告林某傷殘鑒定時(shí)65周歲，超過(guò)60周歲每超一歲減一年，計(jì)算傷殘賠償金的20年應(yīng)減去5年，按15年計(jì)算。九級(jí)傷殘按照20%計(jì)算，十級(jí)傷殘按照系數(shù)2%，并按照2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元/年計(jì)算；5、精神損害撫慰金20000元，原告林某因交通事故遭受了痛苦，依法應(yīng)予撫慰，酌定支持原告林某精神損害撫慰金20000元；6、交通費(fèi)3860元，原告林某受傷后傷情比較嚴(yán)重多次轉(zhuǎn)院，均由救護(hù)車接診及轉(zhuǎn)院，本院予以支持；7、殘疾輔助器具費(fèi)1065元，原告林某購(gòu)買氣墊、輪椅、大便器的費(fèi)用，為合理經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持；8、復(fù)印費(fèi)114元，原告林某復(fù)印住院病志的費(fèi)用，為合理經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持；（五）1、原告林某受傷時(shí)已超過(guò)60周歲，其未提供證據(jù)證明存在誤工情況，故對(duì)原告林某要求誤工損失，本院不予支持；2、原告林某分別住院治療四次，均無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持；3、原告林某分別到沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心及沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所鑒定，原告林某要求鑒定交通費(fèi)每次往返1200元，本院酌定支持每次往返600元；（六）原告林某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共得賠償款120000元，其中1、醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下獲賠10000元（醫(yī)療費(fèi)）；2、死亡傷殘賠償限額范圍獲賠110000元（精神損害撫慰金20000元+護(hù)理費(fèi)18254.01元+交通費(fèi)3860元+殘疾輔助器具費(fèi)1065元+復(fù)印費(fèi)114元+傷殘賠償金66706.99元）。原告林某超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分的賠償款176891.04元（醫(yī)療費(fèi)135712.23元+伙食補(bǔ)助費(fèi)5170元+傷殘賠償金36008.81元），由被告李某賠償原告林某123823.72元（176891.04元*70%），扣除被告李某墊付的醫(yī)藥費(fèi)33000元，尚應(yīng)賠償原告林某90823.72元。由被告趙某某賠償原告林某53067.32元（176891.04元*30%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在被告李某投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某人民幣十二萬(wàn)元；
二、被告李某賠償原告林某人民幣九萬(wàn)零八百二十三元七角二分；
三、被告趙某某賠償原告林某人民幣五萬(wàn)三千零六十七元三角二分；
四、駁回原告林某要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司桓某支公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
上述給付款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五千七百五十三元（原告林某預(yù)交），由被告李某負(fù)擔(dān)百分之七十，即四千零二十七元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)百分之三十，即一千七百二十六元；鑒定費(fèi)四千零九十九元、鑒定交通費(fèi)一千二百元，兩項(xiàng)共計(jì)五千二百九十九元（原告林某預(yù)交），被告李某負(fù)擔(dān)百分之七十，即三千七百零九元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)百分之三十，即一千五百九十元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姜　帆 代理審判員　　魯曉玲 人民陪審員　　付方陽(yáng)

書記員：苗琦