原告：林某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)
委托代理人：杜春艷,河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
二被告委托代理人:秦赟，唐山市古冶區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告林某訴被告李某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序于2017年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告林某及一般委托代理人杜春艷，被告李某、張某某特別授權(quán)委托代理人秦赟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某向本院提出訴訟請(qǐng)求：事實(shí)和理由：庭審中，原告依據(jù)2017年河北省交通事故賠償數(shù)據(jù)新的標(biāo)準(zhǔn),將訴請(qǐng)的殘疾賠償金由原來(lái)的156912元變更為169494元，總損失由原來(lái)的412508.49元變更為425090.49元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年10月13日22時(shí)35分許，李某駕駛號(hào)牌為冀Ｂ×××××的小型轎車由北向南行駛至山深線205國(guó)道區(qū)政府前時(shí)，與由西向東行駛的林某駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車相撞，致車輛受損，李某、林某受傷。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，林某無(wú)責(zé)任。林某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療20天，被診斷為左股骨近端粉碎骨折，左第2、5-11肋骨骨折等。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，2016年11月25日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，林某被評(píng)定為九級(jí)傷殘，另Ia值為10%，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用16000元，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用4000元，誤工損失日為自受傷之日起270日，護(hù)理期為自受傷之日起180日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起180日。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，2016年9月19日河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，冀Ｂ×××××車輛損失為40751元。被告對(duì)該車輛損失不予認(rèn)可，以該公估違背客觀存在的事實(shí)、顯失公平為由，向本院提出重新鑒定，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院另行委托，2017年5月16日河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，冀Ｂ×××××車輛損失為36590.05元。冀Ｂ×××××的車輛登記所有人為郁東偉，2014年10月13日，郁東偉與王喆簽訂出租車買賣協(xié)議，將該車輛出賣給王喆，2014年10月14日，王喆與林某簽訂承包出租車協(xié)議，現(xiàn)由林某承包使用將該車輛。冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車所有人為張某某，李某與張某某系夫妻關(guān)系，該車未入保險(xiǎn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)62802.34元。被告雖提出原告醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，對(duì)用藥合法性有異議，但未提交證據(jù)予以證明，原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院予以采信，對(duì)醫(yī)療費(fèi)62802.34元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于誤工費(fèi)43338元。唐山華北法醫(yī)臨床鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，被告雖不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該鑒定中心針對(duì)原告作出的鑒定結(jié)論予以采信。原告的機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格有冀Ｂ×××××車輛道路運(yùn)輸證等相佐證，能夠證實(shí)原告從事出租汽車駕駛員工作，本院予以采信，參照2015年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資57784元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工期為270天的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為42744元（57784元÷365天×270天=42744元）；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)16771.50元。因原告未提交護(hù)理人員所從事的相關(guān)職業(yè)以及工資數(shù)額等證據(jù)，故其要求參照河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)用無(wú)證據(jù)予以佐證，本院不予采納。護(hù)理人員任秋文系原告之母，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，本院參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為180日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為12897元（26152元÷365天×180天=12897元）；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)20天，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元；
5.關(guān)于殘疾賠償金169494元。被告對(duì)原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故應(yīng)根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告的常住人口登記卡能夠證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，本院予以采信，參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘，另Ia值為10%鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的殘疾賠償金169494元（28249元×20年×30%=169494元）予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費(fèi)2000元。因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次交通事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為800元；
7.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起180日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（180天×20元=3600元）；
8.關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)20000元。參照鑒定意見(jiàn)，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用16000元及面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用4000元系原告必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)20000元予以確認(rèn)；
9.關(guān)于鑒定檢查費(fèi)4097元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。
10.關(guān)于精神損害賠償金8000元。因本次事故造成原告九級(jí)傷殘，另Ia值為10%，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定原告的精神損害撫慰金為6000元；
11.關(guān)于車輛損失40751元。經(jīng)本院核實(shí)，冀Ｂ×××××車輛登記所有人郁東偉及實(shí)際所有人王喆均同意將本次事故造成的該車輛損失賠款由原告林某主張并獲得，且二人均表示林某已按照第一次公估數(shù)額將該車輛損失賠款支付王喆，故本院對(duì)林某主張?jiān)擁?xiàng)損失予以支持。但因被告對(duì)河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的第一次公估報(bào)告不予認(rèn)可，另行委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的第二次公估報(bào)告，系在肯定第一次公估意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)公估車輛損失數(shù)額較第一次公估有所減少，且被告對(duì)第二次公估報(bào)告無(wú)異議，故本院對(duì)第二次公估報(bào)告予以采信，認(rèn)定冀Ｂ×××××車輛損失為36590.05元；
12.關(guān)于公估費(fèi)4260元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定車輛損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)，但因被告委托的第二次公估比第一次公估損失數(shù)額有所減少，故公估費(fèi)應(yīng)按照第二次公估與第一次公估損失差額比例由雙方負(fù)擔(dān)為宜，即被告負(fù)擔(dān)3834元（4260元×90%=3834元），其余426元由原告負(fù)擔(dān)；
13.關(guān)于拖車、拆解費(fèi)4500元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告因本次事故而支出的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；
14.關(guān)于停運(yùn)損失39076.65元。因原告對(duì)其停運(yùn)損失未提交證據(jù)予以佐證，且無(wú)法證實(shí)其損失的合理性，故本院對(duì)該主張不予支持；
綜上，原告林某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)62802.34元、誤工費(fèi)42744元、護(hù)理費(fèi)12897元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、殘疾賠償金169494元、交通費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、鑒定檢查費(fèi)4097元、精神損害撫慰金6000元、車輛損失36590.05元、公估費(fèi)3834元、拖車、拆解費(fèi)4500元，以上合計(jì)368158.39元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人李某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、林某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定李某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車所有人為張某某，李某與張某某系夫妻關(guān)系，且該車未入保險(xiǎn)，故林某的合理?yè)p失應(yīng)由被告李某、張某某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、張某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告林某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣368158.39元；
二、駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李某、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣1182元，由被告李某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)； （二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用。 （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。 （四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。