原告林某某，農(nóng)民。
委托代理人李振岐，河北宏天律師事務(wù)所律師
被告余海川，工人。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人薛寶華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人謝翔，該公司職員。

原告林某某與被告余海川、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告余海川、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月15日14時許，原告駕駛兩輪摩托車行駛到302省道南皮利達(dá)五金廠門口處，與被告余海川駕駛的JBE508號小型普通客車相撞，致使原告身體受到傷害，經(jīng)南皮縣人民醫(yī)院診斷為：腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)顱面骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷、面部軟組織裂傷、右側(cè)感音神經(jīng)性耳聾、牙外傷。交通事故發(fā)生后，南皮公安交通警察大隊于2011年3月25日作出第2011031514號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告余海川負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告受傷后住院25天，被告僅墊付治療費用2000元，該事故的發(fā)生，不僅給原告造成經(jīng)濟(jì)上損失，而且給原告帶來一定的精神痛苦。被告余海川駕駛的冀J×××××號小型普通客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司投保了交強險，故要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在限額內(nèi)予以賠償具體為66932.9元。
被告余海川辯稱，我不同意賠償，原告屬于酒后駕駛、未戴頭盔另外摩托車也沒有有效證件。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司辯稱，如果被告余海川具有駕駛證和行車證，原告屬于交強險責(zé)任的部分我方依法進(jìn)行賠償，我方不承擔(dān)訴訟費鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2011年3月15日14時許，原告駕駛兩輪摩托車行駛到302省道南皮利達(dá)五金廠門口處，與被告余海川駕駛的JBE508號小型普通客車相撞，致使原告身體受到傷害，經(jīng)南皮縣人民醫(yī)院診斷為：腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)顱面骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷、面部軟組織裂傷、右側(cè)感音神經(jīng)性耳聾、牙外傷。南皮公安交通警察大隊于作出第2011031514號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告余海川負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告林某某受傷后在南皮縣人民醫(yī)院住院25天，產(chǎn)生醫(yī)藥費14253.9元、后期藥費289.5元、鑒定時檢查費1347.8元；其要求的住院伙食補助費為1250元；誤工費19080元；營養(yǎng)費為1250元；護(hù)理費1578元；眼眶二次手術(shù)費9000元；牙齒種植修復(fù)費2300元；林某某經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘，要求的傷殘賠償金為11916元；精神撫慰金為5000元；交通費222元；鑒定費500元，車損583元，總計66932.9元。其提交的證據(jù)為南皮縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、診斷證明書一份、門診檢查票據(jù)14張、住院病案一份、用藥清單一份、后期用藥票據(jù)3張、檢查費用票據(jù)8張、滄州市法醫(yī)鑒定中心提供的（2011）臨鑒字第1190號司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張。深圳市美術(shù)裝飾工程有限公司海益項目部出具的林某某的工資表3份，證明一份，交通費票據(jù)23張，鑒定費票據(jù)一張，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司及被告余海川對醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明、病歷、門診票據(jù)的真實性沒有異議；對原告提交的工資表有異議主張原告沒有提供公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、不能證明其公司的存在，并且工資超過了3000元為能提交完稅證明；原告訴狀顯示是在天津打工和原告提交的證明相矛盾，根據(jù)住院志顯示原告的職業(yè)是農(nóng)民；對原告主張的兩人護(hù)理不認(rèn)可，主張醫(yī)囑和診斷證明均未顯示；主張伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、牙齒修復(fù)費超出交強險限額；認(rèn)為原告主張的交通費數(shù)額過高；主張鑒定費不屬于交強險的范圍，不與賠償；對司法鑒定書的真實性沒有異議，對修車的票據(jù)不認(rèn)可，主張票據(jù)沒有蓋章，沒有日期及修車的車號車型；主張不應(yīng)該產(chǎn)生精神撫慰金。被告余海川所屬車輛在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，對此被告保險公司予以認(rèn)可。以上事實有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、提交的證據(jù)材料為證。

本院認(rèn)為，原告林某某駕駛摩托車與被告余海川駕駛的小型普通客車發(fā)生交通事故，南皮公安交警大隊出具第2011031514號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告林某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告余海川負(fù)事故的次要責(zé)任。被告余海川應(yīng)對原告的損失按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償比例為30℅，被告余海川所屬車輛在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)對原告的損失先予賠償，超出部分由被告余海川按賠償比例予以賠償。原告林某某在南皮縣人民醫(yī)院住院25天，產(chǎn)生醫(yī)藥費14543.4元、鑒定時檢查費為1347.8元有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以保護(hù)；住院伙食補助費為25天×50元／天=1250元，本院予以保護(hù)；原告林某某出具的單位證明不符合法律規(guī)定其工資應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，從2011年3月15日至評殘前一天2011年8月24日共計159天，誤工費為34.06元／天×159天=5415.54元；營養(yǎng)費為25天×50元／天=1250元；護(hù)理費為25天×34.06元／天×2人=1730元；原告構(gòu)成十級傷殘其傷殘賠償金為5958元／年×20年×10%=11916元；傷殘鑒定費500元有相應(yīng)票據(jù)支持本院予以保護(hù)；原告主張交通費222元但其未提交相應(yīng)票據(jù)，本院結(jié)合住院出院情況酌定為200元；結(jié)合本地生活水平及原、被告的過錯程度本院酌定精神撫慰金5000元；經(jīng)鑒定原告的眼眶二期整復(fù)手術(shù)治療費9000元、牙齒種植修復(fù)費2300元應(yīng)予以保護(hù)；原告主張的車損583元無證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、眼眶二期整復(fù)手術(shù)治療費費、牙齒種植修復(fù)費10000元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、交通費、精神撫慰金為5415.54元＋1703元＋11916元＋500元＋200元＋5000元=24734.54元。超出部分由被告余海川按賠償責(zé)任比例賠償原告為（14543.4元＋1347.8元＋1250元＋1250元＋9000元＋2300元-10000元）×30%=5907.36元。因被告余海川已為原告墊付2000元，故應(yīng)在其賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第119條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國保險法》第50條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、參照《河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于賠償原告各項費用賠償款34734.54元；
被告余海川賠償原告3907.36元。（已扣除被告為原告墊付的2000元）。
以上一、二項判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1473元，原告承擔(dān)623元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司承擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張志勇
審判員 劉鴻恩
陪審員 宮博亮

書記員： 楊方祥