林某某
河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
胡蘭芹（河北冀華律師事務(wù)所）
孟麗敏（河北冀華律師事務(wù)所）

原告林某某。
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:劉江輝，職務(wù):董事長。
住所地:石家莊市裕華區(qū)南焦新村。
委托代理人胡蘭芹、孟麗敏，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告林某某與被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱春某房地產(chǎn)公司）商品房買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告林某某、被告春某房地產(chǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。商品房預(yù)售，應(yīng)當(dāng)符合下列條件:（一）已交付全部土地使用權(quán)出讓金，取得土地使用權(quán)證書；（二）持有建設(shè)工程規(guī)劃許可證；（三）按提供預(yù)售的商品房計算，投入開發(fā)建設(shè)的資金達到工程建設(shè)總投資的百分之二十五以上，并已經(jīng)確定施工進度和竣工交付日期；（四）向縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售登記，取得商品房預(yù)售許可證明。出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認定無效。王彥飛從原告的磚廠拉磚往被告的城市印象工地送，被告拖欠原告的磚款，雙方協(xié)商以房抵債，是對被告拖欠原告磚款事實及數(shù)額的確認。2012年4月8日，在未取得商品房預(yù)售許可證明的情況下，原、被告簽訂城市印象項目的房屋買賣合同，該合同因違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定無效，但不能免除被告對原債務(wù)的清償義務(wù)。被告對原告提供的房屋買賣合同書和收款收據(jù)無異議，本院予以確認，現(xiàn)原告要求被告返還250400元，應(yīng)當(dāng)予以支持。庭審中，被告認為，被告僅欠原告10萬元磚款，但未就自己的主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，本院不予采信?；耍罁?jù)《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第五十八條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第四十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
原告林某某與被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂房屋買賣合同書無效。
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)，返還原告林某某磚款250400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5056元（緩繳），由被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。商品房預(yù)售，應(yīng)當(dāng)符合下列條件:（一）已交付全部土地使用權(quán)出讓金，取得土地使用權(quán)證書；（二）持有建設(shè)工程規(guī)劃許可證；（三）按提供預(yù)售的商品房計算，投入開發(fā)建設(shè)的資金達到工程建設(shè)總投資的百分之二十五以上，并已經(jīng)確定施工進度和竣工交付日期；（四）向縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售登記，取得商品房預(yù)售許可證明。出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認定無效。王彥飛從原告的磚廠拉磚往被告的城市印象工地送，被告拖欠原告的磚款，雙方協(xié)商以房抵債，是對被告拖欠原告磚款事實及數(shù)額的確認。2012年4月8日，在未取得商品房預(yù)售許可證明的情況下，原、被告簽訂城市印象項目的房屋買賣合同，該合同因違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定無效，但不能免除被告對原債務(wù)的清償義務(wù)。被告對原告提供的房屋買賣合同書和收款收據(jù)無異議，本院予以確認，現(xiàn)原告要求被告返還250400元，應(yīng)當(dāng)予以支持。庭審中，被告認為，被告僅欠原告10萬元磚款，但未就自己的主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，本院不予采信。基此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第五十八條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第四十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

原告林某某與被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂房屋買賣合同書無效。
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)，返還原告林某某磚款250400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5056元（緩繳），由被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。

審判長：李順川
審判員：李亞斌
審判員：張文卿

書記員：劉命