原告：林某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴仲禧，上海市申江律師事務所律師。
　　被告：陸某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：林某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：陸某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　原告林某1與被告陸某1、林某2、陸某2贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某1及其委托訴訟代理人嚴仲禧、被告陸某1、林某2、陸某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告林某1向本院提出訴訟請求：1.三被告各承擔原告住院自費醫(yī)療費13,365元、護理費1,080元，共計14,445元的三分之一，即每人承擔4,815元；2.三被告自2019年7月10日起，各承擔原告除報銷外醫(yī)療費的三分之一；3.自2019年7月10日起，被告陸某1、陸某2每人每月各承擔原告的護理費1,500元，被告林某2承擔原告夜間服侍照顧的責任和義務。事實和理由：原告與丈夫陸偉良(已故)生育三被告并含辛茹苦將三人撫養(yǎng)成人、成家立業(yè)?，F(xiàn)原告年老體弱，多次住院治療，幸二女兒悉心照顧服侍，才得以茍延殘喘。2019年6月28日上午9時，原告在家中坐凳時不慎摔倒受傷，經(jīng)送新華醫(yī)院崇明分院治療，診斷為股骨頸骨折，住院11天，期間花費醫(yī)療費13,365元、護理費1,080元，被告陸某1不聞不問，置之不理，被告陸某2也只前來看望了二次。現(xiàn)原告臥床不起，需24小時服侍照顧，被告林某2一人服侍已無能為力，需請人照顧服侍。原告認為，三被告作為原告女兒，具有贍養(yǎng)原告的義務與責任，故涉訟。
　　被告陸某1辯稱，1、父親去世后，自己盡到了照顧母親的義務，也付出了很多包括資助母親建房等，故不同意承擔醫(yī)療費13,365元，但愿意承擔護理費1,080元的三分之一；2、母親今后發(fā)生的醫(yī)療費愿意承擔三分之一；3、自己無業(yè)無收入，無力承擔母親的護理費，但愿意輪流服侍母親。
　　被告林某2辯稱，自己患有智力XXX殘疾，已離異，至今已照顧母親九年半。對原告所述的事實和理由沒有異議，同意原告的訴訟請求。
　　被告陸某2辯稱，1、愿意承擔母親住院期間發(fā)生的醫(yī)療費及護理費的三分之一，也愿意承擔母親今后醫(yī)療費(除報銷外)的三分之一，但母親曾出售部分家當，若尚有結余，醫(yī)療費應當從中優(yōu)先支出，不夠部分由三被告承擔；2、要求輪流服侍母親，輪到自己的時候自己親自服侍或者請人一對一服侍母親。另外，被告陸某2表示，自己結婚后，每月給母親200元包括肥料錢。原告訴狀所稱此次住院“小女兒也只看望了2次”不是事實，從父親尚未去世一直至今，自己均盡到了女兒的責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與丈夫陸偉良(已故)婚后生育大女兒陸某1、二女兒林某2、小女兒陸某2即本案三名被告。庭審中，原、被告一致表示原告與丈夫陸偉良共生育六個子女，除本案三被告外，另有一子一女早年夭折，一女自小送養(yǎng)他人。
　　另查明，原告因股骨頸骨折于2019年6月28日入院治療，后于同年7月9日出院，共花費醫(yī)療費(除報銷外)13,355.5元、護理費1,080元。
　　再查明，原告自2019年6月起每月享受養(yǎng)老金1,060元。
　　庭審中，原告堅持由二女兒林某2照顧，不愿意三個女兒輪流服侍，也不愿意去養(yǎng)老院。
　　本院認為，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務，當父母喪失勞動能力、生活不能自理時，有要求子女履行贍養(yǎng)義務的權利。原告已至古稀之年，體弱多病，生活無法完全自理，三被告理應盡贍養(yǎng)扶助義務。本案原告含辛茹苦將三被告撫養(yǎng)長大，現(xiàn)其需要子女贍養(yǎng)的同時，也有權利選擇贍養(yǎng)方式。原告希望有一個穩(wěn)定的生活環(huán)境安度晚年，不同意由三被告進行輪流照顧，要求合乎情理，且鑒于原、被告間尚有些許隔閡，在各方關系得到改善前，亦不宜由三被告輪流照顧原告的生活起居。對于贍養(yǎng)費用的數(shù)額，結合本地經(jīng)濟發(fā)展水平和消費水平，并考慮原告身體狀況、收入情況及三被告的實際收入情況，本院酌情確認被告陸某1、林某2、陸某2每人每月負擔原告護理費1,000元。至于護理人選，可由原告根據(jù)自己意愿及實際情況自行安排。關于原告主張其在2019年6月28日至同年7月9日住院期間已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(除報銷外)、護理費，由三被告平均分擔，于法不悖，本院予以支持，具體醫(yī)療費及護理費金額以本院確認金額為準。三被告均同意對原告日后的醫(yī)療費(除報銷外)各負擔三分之一，本院予以照準。需要指出的是，子女對父母的贍養(yǎng)，不僅僅是對父母予以經(jīng)濟上的幫助，同時也應給予父母精神上的撫慰，本院希望三被告多關心和探望老人，使原告能安享晚年。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條、第十五條、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告陸某1、林某2、陸某2于本判決生效之日起十日內(nèi)分別支付原告林某1自2019年6月28日至2019年7月9日期間的醫(yī)療費13,355.5元、護理費1,080元，共計14,435.5元的三分之一即4,811.83元；
　　二、自2019年7月10日起，原告林某1的醫(yī)療費(憑有效票據(jù)除報銷外)由被告陸某1、林某2、陸某2各承擔三分之一；
　　三、自2019年9月起，被告陸某1、林某2、陸某2每月分別支付原告林某1護理費1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告陸某1、林某2、陸某2平均負擔，即每人負擔13.33元?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??群

書記員：董曉菲