原告林某1，男，1954年2月22日，漢族，齊市鐵路電務(wù)工程段職工，住所地齊市鐵鋒區(qū)。委托代理人朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。原告林某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。被告林某3，居民身份證號(hào)碼不詳，女，1952年出生，漢族，住所地齊市鐵鋒區(qū)。被告林某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建華廠退休工人，住所地齊市。被告林某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊鐵電務(wù)段職工，住所地齊市鐵鋒區(qū)。被告林某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶高鐵車間泰康護(hù)路巡防職工，住所地齊市。

原告林某1訴稱，原告與被告系兄弟姐妹關(guān)系，父親林治民于2008年8月26日因病去世，母親夏德芹于2016年6月19日因病死亡。父母留有一處房產(chǎn)，坐落于齊齊哈爾市鐵××區(qū)××單元××號(hào)，建筑面積53.16平方米。現(xiàn)一直由被告林某6居住，原告多次與被告林某5協(xié)商繼承遺產(chǎn)之事，被告林某5稱父母遺囑將此房處理給其本人，但原告至今沒有見到該遺囑，更不知該遺囑內(nèi)容。無奈之下，訴訟至法院，望人民法院支持原告訴訟請(qǐng)求。原告林某2訴稱，其祖母留有遺囑，其要求依法繼承其祖母遺囑中遺留給其房產(chǎn)份額。被告林某4辯稱，其同意原告繼承房產(chǎn)，但是如果繼承5個(gè)子女都應(yīng)該有繼承份額。被告林某5辯稱，其同意按照遺囑內(nèi)容繼承。被告林某6辯稱，其同意按照遺囑內(nèi)容繼承。被告林某3未到庭未作答辯。經(jīng)審理查明，原告林某1與被告林某3、林某4、林某5、林某6系兄弟姐妹關(guān)系，原告林某2與被告林某6系父子關(guān)系。林某1、林某3、林某4、林某5、林某6的父親林治民于2008年8月26日去世，母親夏德琴于2016年6月19日去世。遺留林治民名下房產(chǎn)一處，坐落于齊市鐵××區(qū)××單元××號(hào)，建筑面積53.16平方米，不動(dòng)產(chǎn)單元號(hào)為230204008001GB00048F00010022。訴訟中參加訴訟原、被告均認(rèn)可上述房屋價(jià)值15萬元。另查明，2014年6月18日，被繼承人夏德琴留有一份遺囑，將上述房屋中58.33%產(chǎn)權(quán)份額遺留給原告林某2。但上述遺囑內(nèi)容為打字形成，且見證人未同時(shí)在場(chǎng)見證。再查明，原、被告就撫恤金及喪葬費(fèi)分配辦法在訴訟中達(dá)成協(xié)議并履行完畢。上述事實(shí)有原告向本院提交的不動(dòng)產(chǎn)登記信息表、原告林某2提交的遺囑一份、本院調(diào)查筆錄兩份為證及當(dāng)事人開庭陳述記錄在卷為憑。
原告林某1、林某2與被告林某3、林某4、林某5、林某6繼承糾紛一案，本院受理后，依法由姜興擔(dān)任審判長(zhǎng)、與人民陪審員張明英、張忠義共同組成合議庭，適用普通程序，對(duì)該案公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)原告林某1及其委托代理人、原告林某2、被告林某6到庭參加訴訟，被告林某3、林某4、林某5經(jīng)本院傳票合法傳喚逾期未到庭參加訴訟。第二次開庭時(shí)原告林某1及其委托代理人、被告林某4、林某5、林某6到庭參加訴訟、原告林某2、被告林某3經(jīng)本院傳票合法傳喚逾期未到庭參加訴訟，本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法繼承權(quán)依法受法律保護(hù)。被繼承人生前留有遺囑的應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承辦理，遺囑無效或處分無效的，應(yīng)按照法定繼承予以處理。本案中原告林某2雖提供被繼承人夏德琴遺囑，要求按照遺囑繼承，但因該遺囑非夏德琴親自書寫，故不屬于自書遺囑，不具有自書遺囑效力。又因作為代書遺囑見證人又未同時(shí)在場(chǎng)見證，故本院對(duì)該份遺囑效力不予采信，被繼承人林治民、夏德琴遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承予以處理。因原告林某2并非第一順序法定繼承人，故其無權(quán)繼承上述房產(chǎn)。因二被繼承人有五名子女，故由上述五人平均按份繼承。因訴訟中參與庭審人員對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值15萬元予以認(rèn)可，故本院對(duì)上述數(shù)額予以確認(rèn)，以此作為分割繼承財(cái)產(chǎn)之依據(jù)。因原、被告雙方均表示不要求繼承上述房屋，故本著有利繼承分配之原則及依據(jù)原告訴狀中訴請(qǐng)，上述房屋由原告繼承，支付其余繼承人繼承分割款較為適宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第十條、第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被繼承人林治民名下坐落于齊市鐵鋒區(qū)東湖路0020棟03單元04層03號(hào)，建筑面積53.16平方米，不動(dòng)產(chǎn)單元號(hào)為230204008001GB00048F00010022的房屋歸原告林某1繼承所有；二、原告林某1分別給付被告林某3、林某4、林某5、林某6遺產(chǎn)分割款各30000元；三、駁回原告的林某2訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，由原告林某1、被告林某3、林某4、林某5、林某6各負(fù)擔(dān)660元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。