原告：林某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：林某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：孟憲中，上海祁長(zhǎng)宇律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：祁長(zhǎng)宇，上海祁長(zhǎng)宇律師事務(wù)所律師。
　　被告：應(yīng)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王峰旗，上海衡銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖杰，上海衡銘律師事務(wù)所律師。
　　原告林某1、林某2訴被告應(yīng)某某分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，原依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月2日轉(zhuǎn)換適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某1、林某2及其共同委托訴訟代理人孟憲中，被告應(yīng)某某的委托訴訟代理人王峰旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某1、林某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由兩原告依法繼承被繼承人林志剛名下位于上海市楊浦區(qū)鳳城四村XXX號(hào)XXX室房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)和理由：兩原告系被繼承人林志剛的同胞兄弟。被繼承人林志剛生前與被告系再婚夫妻，于2014年9月15日登記結(jié)婚，婚后未生育。林志剛于2018年6月22日?qǐng)?bào)死亡，去世前未立遺囑，亦未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。被繼承人的父親林明才于2016年10月18日?qǐng)?bào)死亡，母親金素華于2018年7月9日死亡，倆人生前共同生育兩原告、被繼承人及林志勇四個(gè)子女，其中林志勇于2011年10月25日?qǐng)?bào)死亡。林志剛生前與被告共同共有上海市楊浦區(qū)鳳城四村XXX號(hào)XXX室房屋，故該房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)為被繼承人遺產(chǎn)，由兩原告依法轉(zhuǎn)繼承，現(xiàn)要求上述房屋歸被告所有，由被告給付兩原告相當(dāng)于上述房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額的折價(jià)款。
　　被告應(yīng)某某辯稱，不同意兩原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)多分，兩原告應(yīng)當(dāng)少分，理由如下：第一，系爭(zhēng)房屋來(lái)源于被告繼承取得，且婚后添加了被繼承人的名字，兩原告基于其母晚于被繼承人死亡而轉(zhuǎn)繼承；第二，被繼承人生前與被告系再婚夫妻，共同度過(guò)四年的婚姻生活，期間被繼承人罹患癌癥，被告盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，且被繼承人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，無(wú)論對(duì)系爭(zhēng)房屋還是婚姻家庭，被告都貢獻(xiàn)較大。故被告同意系爭(zhēng)房屋歸被告所有，但僅同意支付兩原告相當(dāng)于系爭(zhēng)房屋10%產(chǎn)權(quán)份額的折價(jià)款，即200,000元-210,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人林志剛于2018年6月22日?qǐng)?bào)死亡，去世前未立遺囑，亦未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。被繼承人的父親林明才于2016年10月18日?qǐng)?bào)死亡，母親金素華于2018年7月9日死亡，倆人生前共同生育林某1、林某2、林志剛和林志勇四個(gè)子女，其中林志勇于2011年10月25日?qǐng)?bào)死亡。被繼承人生前與案外人戎某某于2005年3月17日協(xié)議離婚，雙方未生育子女，后與被告于2014年9月15日登記結(jié)婚，亦未生育。
　　上海市楊浦區(qū)鳳城四村XXX號(hào)XXX室房屋系被告繼承取得。2014年12月26日，上海市楊浦公證處出具(2014)滬楊證字第6857號(hào)公證書，證明應(yīng)林寶與周蘭云名下位于上海市楊浦區(qū)鳳城四村XXX號(hào)XXX室房屋由其女兒應(yīng)某某一人繼承。該房屋權(quán)利人于2015年3月23日核準(zhǔn)登記為被告。后經(jīng)被繼承人與被告申請(qǐng)夫妻加名，該房屋于同年5月27日被核準(zhǔn)登記為林志剛、應(yīng)某某共同共有。
　　審理中，依兩原告申請(qǐng)，上海市高級(jí)人民法院委托上海富申房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)系爭(zhēng)房屋市值進(jìn)行估價(jià)。上海富申房地產(chǎn)估價(jià)有限公司于2018年12月21日出具估價(jià)報(bào)告：確定估價(jià)對(duì)象在滿足全部假設(shè)和限制條件下，于價(jià)值時(shí)點(diǎn)2018年12月10日的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值(包含裝修)為2,370,000元，單價(jià)為59,818元/平方米，估價(jià)報(bào)告使用期限自估價(jià)報(bào)告出具之日起一年，即2018年12月21日起至2019年12月20日止。
　　本院認(rèn)為，公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；沒(méi)有遺囑的，按照法定繼承辦理。被繼承人林志剛?cè)ナ狼拔戳⑦z囑，亦未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故其遺留的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承形式予以分割。被告系林志剛的配偶，是第一順序法定繼承人，有權(quán)繼承遺產(chǎn)。林志剛的母親金素華也是第一順序法定繼承人，因其在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前死亡，故其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，即兩原告。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被繼承人林志剛的遺產(chǎn)范圍，即林志剛生前在上海市楊浦區(qū)鳳城四村XXX號(hào)XXX室房屋中享有多少產(chǎn)權(quán)份額。首先，系爭(zhēng)房屋的所有權(quán)來(lái)源于被告的合法繼承。雖然繼承發(fā)生在林志剛與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但(2014)滬楊證字第6857號(hào)公證書明確系爭(zhēng)房屋由被告一人繼承，理應(yīng)屬于被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，后經(jīng)林志剛與被告申請(qǐng)夫妻加名，才變更登記為林志剛、應(yīng)某某共同共有，且兩原告提供的證據(jù)不足以證明林志剛生前曾向被告支付過(guò)對(duì)價(jià)，故本院認(rèn)為被告對(duì)系爭(zhēng)房屋貢獻(xiàn)較大。其次，林志剛與被告系再婚夫妻，婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，期間林志剛罹患癌癥，不僅喪失勞動(dòng)能力，而且需要他人照顧，在沒(méi)有相反證據(jù)證明的情況下，可以說(shuō)被告對(duì)林志剛盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，不存在少分遺產(chǎn)之情形。綜上，被繼承人林志剛生前享有的系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)份額由本院酌情確定，但兩原告要求依法繼承被繼承人名下位于上海市楊浦區(qū)鳳城四村XXX號(hào)XXX室房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)份額，主張過(guò)高，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》第五十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)鳳城四村XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告應(yīng)某某所有；
　　二、被告應(yīng)某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)各給付原告林某1、林某2房屋折價(jià)款225,000元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,465元，由原告林某1、林某2各負(fù)擔(dān)4025元，被告應(yīng)某某負(fù)擔(dān)7415元；評(píng)估費(fèi)7580元，由原告林某1、林某2各負(fù)擔(dān)1895元，被告應(yīng)某某負(fù)擔(dān)3790元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??冰

書記員：陳海峰