原告：林某某，身份號(hào)碼xxx，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：陳學(xué)清，黑龍江柴天雷律師事務(wù)所律師。
被告：劉某甲，身份號(hào)碼xxx，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：何曉丹，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
被告：劉某乙，身份號(hào)碼xxx，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：劉某丙，身份號(hào)碼xxx，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：何曉丹，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
被告：劉某丁，身份號(hào)碼xxx，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：劉某，身份號(hào)碼xxx，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：陳某某，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告林某某與被告劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某繼承糾紛一案，本院于2015年12月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及委托代理人陳學(xué)清、被告劉某甲及委托代理人何曉丹、被告劉某乙、被告劉某丙及委托代理人何曉丹、被告劉某丁、被告劉某的委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、劉某甲歸還遺產(chǎn)8萬(wàn)元，并由林某某繼承；2、劉某丙歸還遺產(chǎn)3萬(wàn)元，并由林某某繼承；3、喪葬費(fèi)、撫恤金由林某某繼承。事實(shí)和理由:
1963年7月，林某某與劉某某結(jié)婚，劉某某1945年7月參加革命，后在哈爾濱市二建分公司工作。劉某甲、劉某丙、劉某乙系劉某某前妻所生。劉某丁、劉某己系林某某所生，劉某己于2010年去世。2010年8月21日、2011年9月9日劉某某分別借給劉某甲8萬(wàn)元，劉某丙3萬(wàn)元，二人均未償還。2010年8月21日，劉某某立遺囑一份，遺囑中劉某某明確表示將所有遺產(chǎn)全部留給林某某。2015年11月24日，劉某某去世，劉某甲、劉某丙非但不治喪，還搶奪財(cái)產(chǎn)，甚至將林某某保留的死亡證明、火化證明、社保證等強(qiáng)行掠奪，意圖領(lǐng)取喪葬費(fèi)和撫恤金。
劉某甲、劉某丙辯稱，一、劉某甲與林某某之間不存在借貸關(guān)系。民間借貸合同是實(shí)踐性合同，要證明借貸關(guān)系的成立，不能僅憑一張借條就認(rèn)定雙方之間的借貸關(guān)系成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條及第九條的規(guī)定，民間借貸合同的成立與生效包括兩個(gè)要素：⑴雙方形成了借貸的合意；⑵出借人支付了款項(xiàng)，出借人支付款項(xiàng)的行為意味著其完成了出借款項(xiàng)的義務(wù)。這兩個(gè)要素必須同時(shí)存在、缺一不可。因此，按照《民事訴訟法解釋》第九十一條第一項(xiàng)：“主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！钡囊?guī)定，林某某主張劉某甲承擔(dān)還款責(zé)任，除了要證明其與劉某甲之間存在著借貸的合意之外，還承擔(dān)對(duì)其履行了“提供借款”行為的舉證責(zé)任，但現(xiàn)林某某尚未完成舉證責(zé)任，因此，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回林某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。二、喪葬費(fèi)、死亡撫恤金不能作為遺產(chǎn)由林某某繼承。1、遺產(chǎn)是指公民產(chǎn)生于死亡前，在“死亡時(shí)”遺留的、可以依法轉(zhuǎn)移給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。我國(guó)《繼承法》第三條規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)（有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等）?！倍鴨试豳M(fèi)和死亡撫恤金是公民所在單位在公民“死亡后”才給付死者家屬的，不是基于公民死亡前的民事行為而取得的；2、喪葬費(fèi)是對(duì)死者近親屬處理死者喪葬事務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，一般包括運(yùn)尸費(fèi)、火化費(fèi)、遺體告別儀式費(fèi)、購(gòu)買骨灰盒費(fèi)、骨灰存放費(fèi)等。死者單位給付的喪葬費(fèi)是對(duì)死者親屬處理喪葬事務(wù)的一種經(jīng)濟(jì)幫助。死亡撫恤金是公民所在單位在公民死亡時(shí)按照有關(guān)規(guī)定發(fā)放給死者近親屬的生活補(bǔ)助費(fèi)，同時(shí)具有一定精神撫慰的性質(zhì)；3、從法律關(guān)系講，劉某甲支付的“喪葬費(fèi)”可以從單位給付的喪葬費(fèi)中扣除，但不足部分不應(yīng)從撫恤金中扣除，也不能從遺產(chǎn)中直接扣除，而是由其他繼承人或近親屬共同分擔(dān)。主要原因在于兩點(diǎn)：⑴根據(jù)我國(guó)《繼承法》第三十三條的規(guī)定，能直接從遺產(chǎn)中扣除的只有“稅費(fèi)和被繼承人的債務(wù)”。法律規(guī)定的限定繼承并未對(duì)喪葬費(fèi)作出規(guī)定，喪葬費(fèi)既不屬于應(yīng)當(dāng)繳納的稅款，亦不屬于被繼承人的債務(wù)；⑵對(duì)死者的安葬所支出的喪葬費(fèi)是近親屬或遺產(chǎn)繼承人應(yīng)盡的義務(wù)；4、遺產(chǎn)與喪葬費(fèi)、撫恤金不是一個(gè)法律關(guān)系，不能在同一個(gè)案件中處理，適用的案由也是不同的。遺產(chǎn)分割是繼承糾紛，而“喪葬費(fèi)、撫恤金”分割屬于分割共有物糾紛。請(qǐng)求法院駁回林某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
劉某乙辯稱，不同意林某某的訴訟請(qǐng)求，喪葬費(fèi)、撫恤金劉某乙有權(quán)分得。
劉某丁辯稱，同意林某某的訴訟請(qǐng)求。
劉某辯稱，請(qǐng)求法院依法判決，要求參與財(cái)產(chǎn)分配。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)林某某舉示的證據(jù)二死亡證明，雖系復(fù)印件，但結(jié)合被繼承人劉某某確已死亡的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信；對(duì)證據(jù)三借據(jù)，劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，劉某乙提出異議，但未提出相反證據(jù)予以證明其主張，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；對(duì)證據(jù)四借據(jù)、證據(jù)五借條，劉某甲、劉某丙對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)六遺囑，劉某甲、劉某乙、劉某丙雖提出異議，但未提出相反證據(jù)，且該遺囑上有劉某某的簽名和按捺手印，本院予以采信；對(duì)證據(jù)七，劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)劉某甲舉示的證據(jù)九發(fā)票、證據(jù)十收據(jù)、證據(jù)十一費(fèi)用清單，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
林某某與被繼承人劉某某于1963年7月3日登記結(jié)婚。劉某某系再婚，劉某某與其前妻生育三子，分別為長(zhǎng)子劉某甲、次子劉某丙、三子劉某乙。劉某某與林某某婚后又生育二子，分別為四子劉某丁與五子劉某己，劉某己早于劉某某死亡，劉某系劉某己之女。2010年8月21日，劉某甲向劉某某借款人民幣8萬(wàn)元，并出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：今借劉某某人民幣捌萬(wàn)元整，借期為壹年，2010年8月21日至2011年8月21日前還，本金加利息總計(jì)還8萬(wàn)8千元整。同日，劉某某自書遺囑一份，內(nèi)容為：我叫劉某某，我有先方兒子三人都已成家立業(yè)，原配妻子早以（已）去逝（世）后于1963年7月3日再婚生有二個(gè)兒也成年，我有一處住房坐落在道里區(qū)，存款九萬(wàn)元整，借給大兒子劉某甲8萬(wàn)元整，系有我和老伴林某某的共同財(cái)產(chǎn)，等我百年之后，屬于我的那份財(cái)產(chǎn)全部留給我的妻子林某某，其他子女不得覬覦占有，立遺囑望子女遵守。2011年5月17日，經(jīng)三方協(xié)商，哈爾濱市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局建統(tǒng)分局與劉某某及林某某簽訂指定繼承人協(xié)議書，指定林某某作為指定的繼承人負(fù)責(zé)辦理劉某某死亡后的申報(bào)情況，并領(lǐng)取委托人劉某某個(gè)人賬戶養(yǎng)老金余額、喪葬費(fèi)、撫恤金。2011年9月9日，劉某丙向劉某某借款人民幣3萬(wàn)元，并出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：借劉某某人民幣叁萬(wàn)元正（整）。2015年11月24日，劉某某因急性腦栓塞、腦疝死亡。劉某某喪葬費(fèi)為4000元，撫恤金為200678.72元。
另查明，2009年8月20日，劉某甲為其父劉某某購(gòu)買墓地支付25250元。劉某某死亡后，劉某甲先后于2014年11月24日向成利殯葬用品服務(wù)中心購(gòu)買殯葬用品支付2600元，2015年11月25日向哈爾濱銘軒殯儀服務(wù)有限公司支付殯葬服務(wù)費(fèi)1520元、向哈爾濱市殯葬服務(wù)中心西華苑支付殯葬服務(wù)費(fèi)2484元、購(gòu)買殯品支付615元，向哈爾濱銘叢花卉經(jīng)銷有限公司購(gòu)買花束、遺體鋪花等支付1440元、向成利殯葬用品服務(wù)中心購(gòu)買下葬用品支付1880元，2015年11月26日，向哈爾濱市哈平路殯儀館支付遺體消毒、休息室費(fèi)160元、向哈爾濱銘軒殯儀服務(wù)有限公司支付殯葬服務(wù)費(fèi)100元、向哈爾濱銘叢花卉經(jīng)銷有限公司購(gòu)買花籃支付100元，以上劉某甲為其父劉某某共支付殯葬費(fèi)用10899元。

本院認(rèn)為：公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。2010年8月21日，劉某某自書遺囑一份，指定其名下全部財(cái)產(chǎn)由林某某繼承，該遺囑上有劉某某的簽名和按捺手印，劉某甲、劉某乙及劉某丙對(duì)該遺囑提出異議，但未提出相反證據(jù)，因此，該遺囑合法有效，本院予以認(rèn)定。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)，劉某甲2010年8月21日向被繼承人劉某某所借本金及利息共計(jì)8.8萬(wàn)元，應(yīng)為林某某與劉某某的共同債權(quán)。因被繼承人劉某某已死亡，其中4.4萬(wàn)元債權(quán)應(yīng)為林某某所有，另4.4萬(wàn)元應(yīng)為被繼承人劉某某的遺產(chǎn)，根據(jù)劉某某的遺囑，該4.4萬(wàn)元債權(quán)亦應(yīng)由林某某繼承。劉某丙2011年向劉某某借款3萬(wàn)元，亦為林某某與劉某某的共同債權(quán)，其中1.5萬(wàn)元債權(quán)為林某某所有，另1.5萬(wàn)元債權(quán)作為劉某某的遺產(chǎn)，根據(jù)劉某某遺囑亦應(yīng)由林某某繼承。劉某丙稱林某某曾表示放棄該債權(quán)，但未舉示相關(guān)證據(jù)，且林某某明確表示不放棄該債權(quán)，故劉某丙的抗辯主張本院不予支持。
關(guān)于撫恤金和喪葬費(fèi)的分配，撫恤金是死者死亡后，由國(guó)家發(fā)給死者直系親屬的費(fèi)用，具有物質(zhì)上的補(bǔ)助和精神上的撫慰的性質(zhì)，故其性質(zhì)并不屬于遺產(chǎn)。故劉某某的死亡撫恤金，林某某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁均有權(quán)分得。因劉某己先于劉某某死亡，且撫恤金不屬于遺產(chǎn)，故劉某己之女劉某不能分得該撫恤金。死亡撫恤金的處理可參照繼承法中的遺產(chǎn)處理原則予以合理分割，同時(shí)酌情考慮各近親屬的客觀情況。因林某某系劉某某配偶，生前與劉某某共同生活，且年事已高，又無(wú)勞動(dòng)能力，故分配時(shí)應(yīng)予以適當(dāng)照顧，分得60678.72元，劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁各分得35000元。喪葬費(fèi)是對(duì)死者近親屬處理死者喪葬事務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，一般包括運(yùn)尸費(fèi)、火化費(fèi)、告別儀式費(fèi)、購(gòu)買骨灰盒費(fèi)、骨灰存放費(fèi)等。本案中劉某甲為其父劉某某支付殯葬用品費(fèi)用10899元。故喪葬費(fèi)4000元應(yīng)歸劉某甲所有，剩余6899元應(yīng)從被繼承人劉某某遺產(chǎn)中扣除給付劉某甲，即劉某甲須償?shù)那房顬?8000元扣除6899元為81101元。林某某提出其給付劉某甲20000元用于處理殯葬事宜，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于劉某甲為其父劉某某購(gòu)買墓地支付25250元。因?qū)λ勒甙苍崾墙H屬或遺產(chǎn)繼承人應(yīng)盡的義務(wù)，也是我國(guó)社會(huì)公序良俗的道德要求，劉某甲自愿于劉某某生前為其購(gòu)買墓地，也是其作為子女自愿盡孝道的一種方式，故其提出的購(gòu)買墓地費(fèi)用從劉某某遺產(chǎn)中扣減的主張，本院不予支持。
綜上所述，林某某主張劉某甲歸還遺產(chǎn)8萬(wàn)元，并由林某某繼承，其中4萬(wàn)元系被繼承人劉某某遺產(chǎn)，本院予以支持，另4萬(wàn)元應(yīng)為債務(wù)由劉某甲償還林某某；林某某主張劉某丙歸還遺產(chǎn)3萬(wàn)元，并由林某某繼承，其中1.5萬(wàn)元系被繼承人劉某某遺產(chǎn)，本院予以支持，另1.5萬(wàn)元應(yīng)為債務(wù)由劉某丙償還林某某；林某某主張喪葬費(fèi)、撫恤金由林某某繼承，因喪葬費(fèi)及撫恤金不是被繼承人劉某某的遺產(chǎn)，本院不不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第一款第二款、第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某甲于本判決生效后十日內(nèi)償還原告林某某欠款81101元；
二、被告劉某丙于本判決生效后十日內(nèi)償還原告林某某欠款30000元；
三、劉某某的死亡撫恤金200678.72元，原告林某某分得60678.72元，被告劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁各分得35000元；
四、劉某某的喪葬費(fèi)4000元?dú)w被告劉某甲所有；
五、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告林某某負(fù)擔(dān)與被告劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁各負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　瑛 人民陪審員　　楊婷玉 人民陪審員　　吳宇思

書記員：高晶