林某
郝某
張某某

原告:林某。
法定代理人:林子明，農民。
被告:郝某。
法定代理人:郝金嶺，農民。
被告:張某某，農民。
原告林某與被告張某某、郝某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案后，原告于2016年1月25日申請對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限及二次手術費、二次手術期間的護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限進行司法鑒定，鑒定意見出具后，本院依法適用普通程序，于2016年8月2日公開開庭進行了審理，由于原告當庭增加訴訟請求且被告未到庭，本院依法重新指定舉證期限，并于2016年8月25日第二次公開開庭進行了審理。
原告及法定代理人林子明，被告張某某、被告郝某及法定代理人郝金嶺到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項損失共計96852元；2.由被告承擔本案全部訴訟費用。
事實與理由:2015年11月3日7時許，張某某駕駛無牌照三輪摩托車沿王柳林村內南北公路由南向北行駛，行至村內丁字路口處時，與沿村內東西公路由東向西行駛，郝某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，單金枝、郝某、林某受傷的交通事故。
經(jīng)東光縣交警隊認定，張某某負此次事故的主要責任，郝某與監(jiān)護人郝金嶺同負此次事故的次要責任，單金枝、林某無責任。
事故發(fā)生后，原告林某被送到東光縣醫(yī)院救治，產生醫(yī)藥費17889元、住院伙食補助費2000元，殘疾賠償金44204元、精神撫慰金10000元、護理費8009元、營養(yǎng)費3150元、二次手術費9000元、鑒定費2000元、交通費600元，損失合計96852元，要求被告張某某承擔90240.3元，被告郝某承擔6611.7元，兩被告承擔本案全部訴訟費2221元。
原告林某為支持其訴訟請求，在舉證期限內提供如下證據(jù):
東光縣公安局交通警察大隊東公交認字（2015）第50402號道路交通事故認定書，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及張某某負事故主要責任，被告郝某同負事故次要責任的事實；
東光縣醫(yī)院住院病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)6張，金額總計17889元；
滄州科技事務司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第560號司法鑒定意見書一份，鑒定意見內容:林某的損傷評定為九級傷殘，營養(yǎng)期限90日，護理期限100日，護理人數(shù)為1人護理，二次手術費7000-9000元，二次手術期間的護理期限7-15日，營養(yǎng)期限7-15日，護理人數(shù)為1人；
護理人員身份證復印件一份、村委會出具的關系證明一份；
鑒定費票據(jù)1張。
被告張某某辯稱，當時我看見郝某和林某的摩托車在50米以外，摩托車在道路上左右擺動，后摩托車掛到了我駕駛的汽油三輪車上，如果駕駛人有經(jīng)驗，可以停下來，但是摩托車沒有停下來，而是繼續(xù)往前走。
我沒有將車停在路的正中央，而是將三輪車熄火后停下，而且事故發(fā)生后我及時報警，我不同意賠償。
被告張某某的質證意見是:對醫(yī)療費、住院票據(jù)、病歷沒有異議；住院伙食補助費標準過高，應該按照每天10元計算，住院20天沒有意見；護理費標準過高，住院期間每天20元計算，出院后不應該產生護理費；營養(yǎng)費每天按照5元計算，營養(yǎng)期限20天，出院后不應有；二次手術費應按照7000元計算；殘疾賠償金沒意見；精神撫慰金不應該賠償；鑒定費沒意見；交通費過高，該費用200元就夠了。
被告郝某辯稱，當時郝某與林某是自西向東直行，張某某是自南往西左拐，相撞后郝某用林某的手機撥打了120。
被告郝某對原告提交的證據(jù)均無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
對當事人無異議的證據(jù)一、二、三、五，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:證據(jù)四被告張某某并未對鑒定意見的真實性提出異議，本院依法予以確認；被告張某某認為護理費、營養(yǎng)費及交通費標準過高，精神損害撫慰金也不應該進行賠償?shù)拇疝q意見缺乏事實依據(jù)，不符合相關法律規(guī)定，依法不予支持；原告主張的護理費、營養(yǎng)費和精神損害撫慰金確是本次交通事故造成，其依法要求被告賠償于法有據(jù)，本院依法予以支持；原告未提交相應交通費票據(jù)，本院依法酌定400元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年11月3日7時許，張某某駕駛無牌照三輪摩托車沿王柳林村內南北公路由南向北行駛，行至村內丁字路口處時，與沿村內東西公路由東向西行駛，郝某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，單金枝、郝某、林某受傷的交通事故。
經(jīng)東光縣交警隊認定，張某某負此次事故的主要責任，郝某與監(jiān)護人郝金嶺同負此次事故的次要責任，單金枝、林某無責任。
事故發(fā)生后，原告林某被送到東光縣醫(yī)院救治。
原告林某因事故造成的損失有:
1、醫(yī)藥費。
根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)，確定原告醫(yī)藥費17889元；
2、住院伙食補助費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱”解釋”）第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
根據(jù)《河北省省直機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》（冀財行2014第42號）第十六條的規(guī)定，出差人員伙食補助標準為每天100元。
林某住院20天，其住院伙食補助費計算為100元20天=2000元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)滄州科技事務司法鑒定中心滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第560號司法鑒定意見書載明的內容:林某營養(yǎng)期限90日，二次手術期間的營養(yǎng)期限7-15日，本院酌定11日，每天30元，林某營養(yǎng)費30元101天=3030元；
4、護理費，根據(jù)”解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。
根據(jù)滄州科技事務司法鑒定中心滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第560號司法鑒定意見書載明的內容:原告護理期限100日，護理人數(shù)1人護理，二次手術期間的護理期限7-15日，本院酌定11日。
根據(jù)原告提供的護理人員呂金英相關證據(jù)，呂金英無固定工作，住院期間護理費標準按照2015年度全省在崗職工年平均工資每天143元計算，出院后及二次手術期間按照河北省2015年農林牧漁業(yè)收入標準每天54元，護理費共計143元20天＋54元80天＋54元11天=7774元；
6、傷殘賠償金，林某的損傷評定為九級傷殘，其賠償系數(shù)為20%，按上年度河北省農村居民人均年純收入11051元計算，殘疾賠償金為11051／年20年20%＝44204元；
7、精神損害撫慰金，本案林某構成九級傷殘，本院酌定精神損害撫慰金為10000元；
8、二次手術費，根據(jù)滄州科技事務司法鑒定中心滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第560號司法鑒定意見書載明的內容:林某二次手術費為7000-9000元，本院酌定8000元；
9、交通費400元；
10、鑒定費2000元。
以上林某損失共計95297元。
本院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成損失的，由保險公司在機動車交強險限額內賠償，不足部分，由事故各方根據(jù)責任比例承擔，根據(jù)交警隊出具的事故責任認定，張某某應承擔剩余損失的70%，郝某應承擔30%。
依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條 ?第1款 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>被告張某某駕駛機動車未投保交強險，原告要求其比照交強險責任承擔，本院予以支持。
即林某的損失應先由張某某比照交強險限額承擔，不足部分張某某承擔70%，郝某承擔30%。
林某在醫(yī)藥費項下的損失有:醫(yī)藥費17889元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費3030元、二次手術費8000元，共計30919元，應當由張某某在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費限額內承擔10000元，剩余20919元由張某某在第三者責任保險限額內承擔70%，即14643.3元，郝某承擔30%，即6275.7元。
林某在傷殘賠償金項下的損失有護理費為7774元、殘疾賠償金44204元、精神損害撫慰金為10000元、鑒定費2000元、交通費400元，共計64378元，未超過交強險限額110000元，應當由張某某在機動車交強險傷殘賠償限額內全部承擔64378元。
綜上所述，對原告要求被告張某某賠償原告各項損失共計96852元的訴訟請求，本院依法支持被告張某某賠償原告89021.3元，郝某賠償原告損失6275.7元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內賠償林某下列損失:
（一）、交強險醫(yī)療費項下10000元；
（二）、交強險傷殘賠償項下64378元；
（三）、商業(yè)險項下醫(yī)療費等各項損失共計14643.3元。
以上三項合計89021.3元；
二、被告郝某于本判決生效后十日內賠償原告損失6275.7元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2221元，由被告張某某承擔2025元，被告郝某承擔196元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成損失的，由保險公司在機動車交強險限額內賠償，不足部分，由事故各方根據(jù)責任比例承擔，根據(jù)交警隊出具的事故責任認定，張某某應承擔剩余損失的70%，郝某應承擔30%。
依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條 ?第1款 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>被告張某某駕駛機動車未投保交強險，原告要求其比照交強險責任承擔，本院予以支持。
即林某的損失應先由張某某比照交強險限額承擔，不足部分張某某承擔70%，郝某承擔30%。
林某在醫(yī)藥費項下的損失有:醫(yī)藥費17889元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費3030元、二次手術費8000元，共計30919元，應當由張某某在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費限額內承擔10000元，剩余20919元由張某某在第三者責任保險限額內承擔70%，即14643.3元，郝某承擔30%，即6275.7元。
林某在傷殘賠償金項下的損失有護理費為7774元、殘疾賠償金44204元、精神損害撫慰金為10000元、鑒定費2000元、交通費400元，共計64378元，未超過交強險限額110000元，應當由張某某在機動車交強險傷殘賠償限額內全部承擔64378元。
綜上所述，對原告要求被告張某某賠償原告各項損失共計96852元的訴訟請求，本院依法支持被告張某某賠償原告89021.3元，郝某賠償原告損失6275.7元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內賠償林某下列損失:
（一）、交強險醫(yī)療費項下10000元；
（二）、交強險傷殘賠償項下64378元；
（三）、商業(yè)險項下醫(yī)療費等各項損失共計14643.3元。
以上三項合計89021.3元；
二、被告郝某于本判決生效后十日內賠償原告損失6275.7元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2221元，由被告張某某承擔2025元，被告郝某承擔196元。

審判長：劉慶杰
審判員：王蒙
審判員：王吉凱

書記員：宋振兵