上訴人（原審被告）李某甲。
上訴人（原審被告）李某乙。
上訴人李某甲、李某乙的委托代理人楊公強，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴，調(diào)解，進行和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）林某（曾用名林新森、二毛）。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書。

上訴人李某甲、李某乙因與被上訴人林某繼承糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00103號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月12日公開開庭審理了本案。上訴人李某甲、李某乙的委托代理人楊公強，被上訴人林某及其委托代理人彭建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，林某系林世雄與李學(xué)芳侄兒，林世雄與李學(xué)芳系夫妻關(guān)系，生前未生育子女。1962年，經(jīng)林世雄、李學(xué)芳與林某之父林學(xué)富協(xié)商，將林某過繼到林世雄、李學(xué)芳的名下，當(dāng)時未辦理收養(yǎng)手續(xù)。1960年，李學(xué)芳在原孝感縣花園鎮(zhèn)文化館工作。1962年7月，林某便隨李學(xué)芳到原孝感縣花園小學(xué)讀書，此后，李學(xué)芳調(diào)回孝感，居住在孝感解放街文化館宿舍。林某隨李學(xué)芳回孝感書院小學(xué)讀書，隨林世雄、李學(xué)芳生活，1972年搬至孝感解放街老圖書館宿舍居住生活，1981年又搬至孝感市理絲西路圖書館居?。ㄔV爭房屋），1979年林世雄退休呈報表供養(yǎng)直系親屬一欄載明：林新森，與退休人員關(guān)系欄載明：“侄兒給我身邊”。林某成年結(jié)婚后便搬出另住，但經(jīng)常到林世雄、李學(xué)芳處幫忙料理家務(wù)、照顧老人。林世雄2007年4月16日去世，其在病重住院期間行動不便，由林某及其妻程昭照顧，住院手續(xù)、病危通知及聯(lián)系人均為林某。林世雄去世后的后事處理也由林某辦理，安葬在孝感市煙燈山公墓，同時購買了合墓。
另認定，李學(xué)芳于1977年9月由圖書館退休。李學(xué)芳晚年行動不便時，其日常生活由林某和其妻程昭及保姆照顧，保姆費用由林某支付。2005年2月、2011年3月，李學(xué)芳因病住院，李學(xué)芳的住院聯(lián)系人、家屬簽字為程昭。2011年4月19日，李某甲、李某乙委托其親屬李承東將李學(xué)芳從孝感市中醫(yī)醫(yī)院接到武漢，送至武漢市江岸區(qū)社會福利院代養(yǎng)，代養(yǎng)費用從李學(xué)芳的收入中支出。2011年7月10日，李學(xué)芳因病去世，李某甲、李某乙在武漢市蔡甸區(qū)玉筍山陵園管理處為李學(xué)芳購置了墓地，進行了安葬。2013年11月18日，李某甲、李某乙以第二順序繼承人的身份向孝感市公證處申請，請求公證繼承李學(xué)芳位于孝感市理絲西路的房屋，房屋所有權(quán)證號為孝房字第××號，并進行了公證（（2013）鄂孝感證字第3211號）。
還認定，李承東于2011年10月19日，領(lǐng)取了李學(xué)芳的喪葬費、撫恤金合計27843.20元。為此，林某訴至法院，請求依法判令被繼承人林世雄、李學(xué)芳的遺產(chǎn)由林某全部繼承。
原審判決認為，林某按民間習(xí)俗由林世雄、李學(xué)芳收養(yǎng)，按照當(dāng)時民俗及國情，收養(yǎng)關(guān)系并不必須辦理收養(yǎng)手續(xù)為條件，雖然未辦理收養(yǎng)手續(xù)，但事實是林某從1962年起跟隨林世雄、李學(xué)芳生活，林世雄、李學(xué)芳對林某盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，林某對林世雄、李學(xué)芳生前盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，林某與林世雄、李學(xué)芳已經(jīng)形成事實上的養(yǎng)父母與養(yǎng)子關(guān)系，故林某是第一順序繼承人，對林世雄、李學(xué)芳的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。李某甲、李某乙以第二順序繼承人為由，向孝感市公證處申請公證，并辦理了繼承公證手續(xù)，剝奪了林某作為第一順序繼承人的合法繼承權(quán)，（2013）鄂孝感證字第3211號公證書應(yīng)屬無效。李學(xué)芳去世后的安葬由李某甲、李某乙辦理，林某應(yīng)當(dāng)支付實際的費用，但李某甲、李某乙已領(lǐng)取了李學(xué)芳的喪葬費、撫恤金，林某可不支付該費用。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、被繼承人林世雄、李學(xué)芳的遺產(chǎn)即位于孝感市交通西路孝南區(qū)圖書館宿舍的住房一套（房產(chǎn)證號：孝房字第××號）由林某繼承；二、駁回林某的其他訴訟請求。案件受理費3000元，由林某負擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實屬實，本院依法予以確認。

本院認為，本案爭議的焦點問題是林某與林世雄、李學(xué)芳之間的收養(yǎng)關(guān)系是否成立。一審訴訟期間，林某提交的證據(jù)二孝感市公證處（2013）鄂孝感證字第3211號公證書及公證檔案復(fù)印件一套、證據(jù)三林世雄的檔案復(fù)印件、證據(jù)四林某1976年填寫的職工履歷表復(fù)印件一份，可以證明林世雄、李學(xué)芳與林某之間的收養(yǎng)關(guān)系成立的事實。李某甲、李某乙雖然對該事實提出異議，但未提出相反的證據(jù)證明林世雄、李學(xué)芳未收養(yǎng)林某的事實，故對原判認定林某與林世雄、李學(xué)芳已經(jīng)形成事實上的養(yǎng)父母與養(yǎng)子的關(guān)系，本院依法予以確認。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，林某作為第一順序繼承人，依法對林世雄、李學(xué)芳的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。李某甲、李某乙上訴主張林某與李學(xué)芳、林世雄之間不存在收養(yǎng)關(guān)系的理由，因舉證不能，本院不予采信；其二人主張自己作為李學(xué)芳的弟弟、妹妹，是第二順序的法定繼承人，且對李學(xué)芳盡到了生養(yǎng)死葬的義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)繼承李學(xué)芳的遺產(chǎn)的理由，因林某已在本案中被確定為第一順序繼承人，依法只有在無第一順序繼承人的情況下，第二順序繼承人才有權(quán)繼承遺產(chǎn)。故李某甲、李某乙二人依法不享有繼承權(quán)，本院對其二人的該項上訴理由及請求不予支持。原判認定事實清楚，實體處理適當(dāng)，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3000元，由李某甲、李某乙負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰