原告:林某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人:昝箖,上海瀾亭律師事務所律師。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告林某與被告劉某離婚后財產(chǎn)糾紛一案,本院于2018年11月28日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告林某及其委托訴訟代理人昝箖、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某向本院提出訴訟請求:1、依法分割原、被告共同所有的位于上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)康杉路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下至判決主文前簡稱“系爭房屋”),房屋歸被告所有,由被告支付50%的房屋折價款給原告,即人民幣1,762,000元;2、訴訟費、評估費依法分擔。事實和理由:原告與被告于2008年11月12日登記結婚,婚后于xxxx年xx月xx日出生育女兒劉林禎、劉林祺。雙方于2017年5月22日登記離婚,并于浦東新區(qū)婚姻登記中心就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割、債務處理等事項簽署了《自愿離婚協(xié)議書》。雙方約定將系爭房屋掛牌出售,房款各半所有。但一段時間以來,房屋未能順利出售,故原告向法院提起訴訟。
被告劉某辯稱,對于原告訴狀中陳述的事實無異議,沒有能力支付折價款給原告,要求房屋歸原告所有,由原告給付折價款200萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原、被告于2008年11月12日登記結婚,于xxxx年xx月xx日出生育女兒劉林禎、劉林祺。2017年5月22日,雙方登記離婚,并簽訂了《離婚協(xié)議》,協(xié)議第三條約定,雙方對系爭房屋均享有一半所有權;離婚后房屋掛牌出售,出售房屋總價償還貸款后,雙方各占余款50%;系爭房屋現(xiàn)尚有貸款48,850.37元,雙方按照各50%共同償還;雙方均有權根據(jù)市場價出資購買對方的產(chǎn)權份額;雙方均有居住該房屋的權利直至房屋出售,或向對方購買產(chǎn)權份額。
另查明,系爭房屋于2010年8月9日取得房地產(chǎn)權證,權利人登記為原、被告二人?,F(xiàn)在房屋由被告居住,原告在外租房居住。在夫妻關系存續(xù)期間,均以被告名下還款帳戶歸還貸款。自2017年5月22日起至2019年2月20日止,被告歸還房屋貸款本息為6,333.22元,現(xiàn)尚欠貸款本金45,690.91元。
審理中,雙方就系爭房屋的市場價值意見不一致,經(jīng)原告申請,本院委托上海國衡房地產(chǎn)估價有限公司對該房屋市場價值進行評估,評估結果為總價3,524,000元。
上述事實,由原告提供的離婚證、自愿離婚協(xié)議書、離婚協(xié)議、上海市房地產(chǎn)權證,被告提供的中國光大銀行對私活期賬戶對賬單、消費信貸對賬單,本院委托上海國衡房地產(chǎn)估價有限公司的評估報告及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
本院認為,離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款對男女雙方具有法律約束力。本案中,原告與被告所簽訂的《離婚協(xié)議》,對分割系爭房屋達成了協(xié)議,系雙方真實意思表示,該協(xié)議具有法律效力。協(xié)議約定雙方各享有一半所有權,現(xiàn)房屋未能按協(xié)議約定順利出售,分割該房產(chǎn)的條件已具備。至于系爭房屋的產(chǎn)權歸屬,現(xiàn)在房屋由被告居住,且貸款人為被告,考慮到居住、還貸的情況,系爭房屋歸被告所有更為適宜。故原告要求系爭房屋歸被告所有,由被告向其給付房屋折價款的訴訟請求,本院予以支持。離婚后,被告已歸還房屋貸款本息6,333.22元,根據(jù)《離婚協(xié)議》應當由原告承擔50%,再扣除尚欠貸款本金45,690.91元,被告應向原告給付房屋折價款1,735,987.94元。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款、第四十一條的規(guī)定,判決如下:
一、上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)康杉路XXX弄XXX號XXX室房屋歸被告劉某所有,尚欠貸款由被告劉某承擔;
二、被告劉某于本判決生效之日起三十日內支付原告林某折價款1,735,987.94元。
負有金錢給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34,874元,減半收取計17,437元、評估費10,100元,合計27,537元(原告林某已預交),由原告林某、被告劉某各負擔13,768.50元,被告劉某應負之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:張XX
書記員:蘇XX
成為第一個評論者