原告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孔麗，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周潔茵，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)，戶籍地安徽省。
　　原告林某與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某的委托訴訟代理人孔麗、周潔茵，被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還原告借款356,000元；2、要求被告按照年利率6%支付原告借款356,000元自2018年8月24日至實(shí)際支付之日的利息。事實(shí)和理由：2016年9月23日，原、被告簽署《合作協(xié)議》約定，原告委托被告進(jìn)行二手車收購與出售，所產(chǎn)生的利潤按五五分，造成虧損按五五承擔(dān)。根據(jù)《合作協(xié)議》的約定，原告陸續(xù)將資金匯給被告進(jìn)行二手車交易，也陸續(xù)收到回款和利潤。2017年4月，原、被告對賬時發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)原告允許私自挪用60余萬元供其父親使用。經(jīng)原、被告協(xié)商后，雙方簽署借款協(xié)議確認(rèn)將該筆挪用資金作為被告向原告的借款。之后，被告歸還了部分借款。2018年6月1日，因原協(xié)議遺失，原、被告重新簽署《借款協(xié)議》，確定被告尚欠原告借款356,000元，因被告未歸還剩余錢款，故原告起訴至法院，要求判如訴請。
　　被告郭某某辯稱，被告確實(shí)向原告借款60多萬元，已歸還30萬元，尚欠原告356,000元，同意歸還原告借款，現(xiàn)被告經(jīng)濟(jì)困難，要求每月歸還5,000元至8,000元，不同意支付利息。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告原系生意合作伙伴。2017年間，被告向原告借款60余萬。之后，被告歸還部分借款。2018年6月1日，原、被告就尚余借款重新簽訂借款協(xié)議：“……一、借款人郭某某從出借人林某處借的人民幣356,000元(大寫叁拾伍萬陸仟元整)……”。因被告未按約定歸還借款，故原告訴至法院要求判如訴請。
　　以上事實(shí)，由原告提供的合作協(xié)議、微信聊天記錄、借款協(xié)議及原、被告的當(dāng)庭陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借款協(xié)議等證明了被告向原告借款的事實(shí)，故原告要求被告歸還借款356,000元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率６％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告主張的借款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林某借款356,000元；
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率6%支付原告林某借款356,000元自2018年8月24日起至實(shí)際清償之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,640元，減半收取計(jì)3,320元，訴訟保全費(fèi)2,520元，合計(jì)5,840元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志鴻

書記員：王??順