原告林某某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人李艷杰，黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村民委員會(huì)，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村。
法定代表人司立東，職務(wù)村長(zhǎng)。
委托代理人宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。

原告林某某與被告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱集樂村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償款費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了第一次審理，原告林某某及其委托代理人李艷杰到庭參加訴訟，被告集樂村委會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。2015年11月6日本案公開開庭進(jìn)行了第二次審理，原告林某某及其委托代理人李艷杰、被告集樂村委會(huì)之委托代理人宋立海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告林某某系被告集樂村委會(huì)村民。原告現(xiàn)持簽訂日期顯示為1988年1月1日，承包人顯示為劉某某、林某某的魚池承包合同，主張?jiān)摮邪贤瑑?nèi)的60畝魚池于2001年或2003年被政府征收，被告未給付原告征地補(bǔ)償款。被告雖認(rèn)可承包合同內(nèi)的60畝魚池確被征收，但具體原告應(yīng)得的征地補(bǔ)償費(fèi)金額依現(xiàn)有賬目無法確定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。作為主張被告應(yīng)給付其征地補(bǔ)償款的原告，其未能就被告應(yīng)給付其征地補(bǔ)償款的具體金額舉示相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，因此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告林某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)18，300元（原告林某某已預(yù)付），由原告林某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙良悅 代理審判員　　羅嘉明 人民陪審員　　廉景發(fā)

書記員：王建婷