原告林某某，居民。
委托代理人熊治，男，生于1960年12月12日，漢族，居民。系原告之子。特別授權(quán)代理。
被告胡某，司機(jī)。
被告湖北利川萬里交通發(fā)展有限公司（下稱“萬里公司”），住址：利川市西橋路。組織機(jī)構(gòu)代碼：422802000003251。
法定代表人蔡益斌，系該公司經(jīng)理。
上列二被告委托代理人段光澤，男，生于1964年10月23日，漢族，居民。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司（下稱“人保財(cái)險(xiǎn)利川公司”），地址：利川市清江大道321號。組織機(jī)構(gòu)代碼：X1634201-3。
負(fù)責(zé)人覃仁云，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人李永松、向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司恩施中心支公司（下稱太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司），地址：恩施市施州大道517號。組織機(jī)構(gòu)代碼：73521484-3。
負(fù)責(zé)人范靜，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人王萍、賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告林某某訴被告胡某、萬里公司、人保財(cái)險(xiǎn)利川公司、太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員林定位獨(dú)任審判，于2014年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告林某某的委托代理人熊治，被告胡某、萬里公司的委托代理人段光澤，人保財(cái)險(xiǎn)利川公司的委托代理人李永松、向文杰，太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司的委托代理人賀信到庭參加了訴訟，審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)利川公司申請對原告林某某的傷殘等級重新鑒定，本案依法中止審理。鑒定結(jié)束后，本院于2014年9月5日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告林某某的委托代理人熊治，被告胡某及萬里公司的委托代理人段光澤，人保財(cái)險(xiǎn)利川公司的委托代理人李永松、向文杰，太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司的委托代理人王萍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告林某某生于1935年10月6日，屬城鎮(zhèn)戶口。2012年7月25日7時許，被告胡某駕駛被告萬里公司所有的鄂Q×××××號“歐曼”牌客車在利川市清江大道公園路路口處將原告林某某撞傷，利川交警大隊(duì)認(rèn)定胡某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往利川市人民醫(yī)院治療，入院診斷為：1、左脛腓骨多段骨折（開放性）；2、左跟骨骨折；右第一跖骨骨折。原告在利川市人民醫(yī)院住院治療537天，用去醫(yī)療費(fèi)97055.81元，在住院期間，被告萬里公司及胡某雇請了護(hù)理人員對原告進(jìn)行了護(hù)理。原告出院后，自行到湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級鑒定，該所出具的鑒定意見為：被鑒定人林某某的傷殘程度為八級傷殘、其護(hù)理時間于出院后需60日。萬里公司所有的鄂Q×××××號車在人保財(cái)險(xiǎn)利川公司、太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司分別投有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額1000000元），事故發(fā)生時均在承保期內(nèi)。事故發(fā)生后，人保財(cái)險(xiǎn)利川公司、太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司分別通過萬里公司向原告預(yù)支了醫(yī)療費(fèi)10000元，萬里公司亦向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)71255.81元。2014年5月6日，原告起訴來院，要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣273018.51元（審理中變更為274217.51元）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)利川公司、太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司分別在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)利川公司對湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于林某某傷殘等級的鑒定意見不服，要求重新鑒定，經(jīng)雙方協(xié)商選擇了恩施州鴻翔司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心出具的鑒定意見為：被鑒定人林某某的傷殘程度為九級。人保財(cái)險(xiǎn)利川公司預(yù)先墊付了此次鑒定費(fèi)用1000元。本案因原、被告意見分歧過大，調(diào)解未果。

本院認(rèn)為：公民享有健康權(quán)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，行人沒有過錯，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，胡某駕駛鄂Q×××××號車將原告撞傷，負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，但胡某系被告萬里公司雇請的駕駛員，在從事雇傭活動中造成他人人身損害，其賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主萬里公司承擔(dān)；原告系鄂Q×××××號車所投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的第三者，承保該車輛保險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)利川公司、太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)97055.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26850元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)89523.7元，因原告住院期間均是由被告萬里公司和胡某雇請的護(hù)理人員為其護(hù)理并支付了護(hù)理費(fèi)，故原告該項(xiàng)訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金34359元，計(jì)算有誤，應(yīng)為22906元（22906元／年×5年×20%）。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)8055元，因原告并未提供有效證據(jù)證實(shí)確需多少營養(yǎng)費(fèi)，故原告該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)1375元，因該鑒定系原告單方申請作出的，被告對該鑒定意見提出異議，雙方協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定后，其傷殘等級比原鑒定的輕，原鑒定意見不能得到采信，故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不應(yīng)支持，同時原告主張的重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用1199元亦不應(yīng)支持。原告主張的財(cái)物損失800元，但原告未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金15000元，結(jié)合被告的過錯、原告的傷殘等級及本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院酌定為5000元。故原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定為151811.81元。被告太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)中含有非醫(yī)保用藥部分，對該部分費(fèi)用不予賠償，并根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對應(yīng)賠償?shù)牟糠窒碛?0%的絕對免賠權(quán)，但太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司未在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)證實(shí)合同雙方有關(guān)于20%免賠約定的事實(shí)，故對其抗辯意見，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第五條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告林某某的醫(yī)療費(fèi)97055.81元、住院伙食補(bǔ)助26850元、殘疾賠償金22906元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)人民幣151811.81元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)利川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償37906元（人保財(cái)險(xiǎn)利川公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1000元共計(jì)11000元，在支付時予以扣除）；由被告太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償113905.81元（太保財(cái)險(xiǎn)恩施公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在支付時予以扣除）。原告林某某在領(lǐng)取賠償款三日內(nèi)向萬里公司返還為其預(yù)先墊付的醫(yī)療費(fèi)71255.81元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，依法減半收取833元，由原告林某某
負(fù)擔(dān)372元，被告萬里公司負(fù)擔(dān)461元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　林定位

書記員：黃琳