上訴人（原審被告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。
委托訴訟代理人：邢萍萍，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原審被告：林昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：邢萍萍，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。

上訴人林某某與被上訴人萬某、原審被告林昆借用合同糾紛一案，雞西市城子河區(qū)人民法院作出（2017）黑0306民初516號民事判決，萬某不服該判決，向本院提起上訴。本院作出（2018）黑03民終48號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。雞西市城子河區(qū)人民法院重審作出（2018）黑0306民初196號民事判決，上訴人林某某不服該判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理，上訴人林某某、原審被告林昆及二人的委托訴訟代理人邢萍萍，被上訴人萬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當事人圍繞案件爭議的焦點依法向本院提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了質(zhì)證，上訴人提交證據(jù)一：證人金某、滕某、秦某出庭證實案涉挖掘機不能正常使用。因萬某對三證人證言不予認可，且無其他證據(jù)佐證證人證實的事實，故本院不予確認。證據(jù)二、雞西市城子河區(qū)人民法院（2017）黑0306執(zhí)224號之二、之三執(zhí)行裁定書，證實案涉挖掘機已經(jīng)拍賣給案外人馬海濤。本院對該事實予以確認。
二審查明的事實與一審認定的事實一致。二審查明挖掘機已被城子河區(qū)人民法院拍賣給案外人馬海濤。

本院認為，案涉挖掘機已被城子河區(qū)人民法院拍賣給案外人馬海濤，故一審判決確定林某某、林昆向萬某返還挖掘機的判項依據(jù)的事實發(fā)生變化，已經(jīng)不能履行，本院予以糾正。上訴人對評估報告的意見有異議，但不能提供充分的證據(jù)證明，且一審未要求重新鑒定，上訴人的上訴理由不能成立。綜上所述，林某某的上訴理由不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉兆宇
審判員 武建明
審判員 高雪峰

書記員： 李玉