原告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。
委托訴訟代理人：劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。
被告：湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地：枝江市安福寺鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)。組織機構(gòu)代碼：xxxx。
法定代表人：朱進超，董事長。
委托訴訟代理人：唐峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住宜昌市。

原告林某與被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某及其委托訴訟代理人劉曉軍，被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司的委托訴訟代理人唐峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告勞務費506243.45元，并按照該金額的3%支付違約金。事實和理由：2014年，被告將其新廠區(qū)部分工程發(fā)包給原告施工，原告如期履行了施工義務，勞務費共計1330716.45元。2015年11月19日，原被告雙方就余下的勞務費共計724243.45元達成還款協(xié)議，但被告未按協(xié)議內(nèi)容履行義務?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司辯稱，被告對應支付給原告的勞務費的金額及違約金的計算方式?jīng)]有異議。但原告應提供相應的稅務發(fā)票。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2014年1月27日，湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司（甲方）與原告林某（乙方）簽訂《房屋維修協(xié)議書》約定：乙方按照相關規(guī)定對已維修工程進行保修；維修按每處單獨計價，費用由甲方會同物業(yè)參考市場行情進行共同定價，每月匯總后進行結(jié)算，辦公樓墻體拆除工程款為1330700元。2015年11月19日，雙方簽訂《支付協(xié)議》：甲方累計應支付乙方勞務費1330716.45元，截止到2015年11月19日，甲方已累計支付勞務費606473元，尚欠724243.45元；甲方每個月月底之前支付乙方29000元給乙方，從本月開始；全部勞務費在2017年12月31日付清；所有工程款稅務發(fā)票乙方于2015年12月31日前交給甲方，完稅所需資金由甲方提供，抵減乙方費用；若任何一方違約，另一方有權(quán)追究其一切法律責任，并按3%的額度支付違約金。協(xié)議簽訂過后，被告按照約定支付了218000元之后，未再按約履行。
庭審中，雙方協(xié)議一致由被告支付原告勞務費之后，原告向被告提供稅務發(fā)票。

本院認為，原被告于2015年11月19日簽訂的《支付協(xié)議》系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告應該依照合同約定向原告支付勞務費。本案中，被告對尚欠原告的勞務費506243.45元無異議，本院予以認定。被告未按照《支付協(xié)議》的約定按月向原告支付勞務費，已構(gòu)成違約，被告應按《支付協(xié)議》違約條款的約定，按未付勞務費3%的額度向原告支付違約金，應為15187元（506243.45×3%）。關于稅務發(fā)票，原被告協(xié)商一致由被告支付原告勞務費之后，原告向被告提供稅務發(fā)票，本院予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某勞務費506243.45元，并支付違約金15187元；
二、被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司向原告林某支付完勞務費之后，原告林某在十日內(nèi)向被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司提供稅務發(fā)票。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8862元，減半收取4431元，保全費3020元，合計7451元，由被告湖北中蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李潘煒

書記員： 別雪梅