上訴人（原審原告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省文昌市人，住海南省文昌市文城鎮(zhèn)。上訴人（原審原告）：傅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省文昌市人，住文昌市文城鎮(zhèn)。被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省樂東黎族自治縣人，住海南省文昌市會(huì)文鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：黃循耿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？谑旋埲A區(qū)。被上訴人（原審被告）：林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省文昌市人，住海南省文昌市會(huì)文鎮(zhèn)。被上訴人（原審被告）：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。住所地：海南省?？谑写笸?*號財(cái)富中心****房。法定代表人：蔣海金，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周興斌，該公司職員。

上訴人林某某、傅某某上訴請求：1.依法撤銷海南省文昌市人民法院(2016)瓊9005民初14號民事判決；2.依法改判支持上訴人在一審中的全部訴訟請求；3.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人對一審判決駁回上訴人關(guān)于林道帥死亡的各項(xiàng)損失有異議，上訴人有證據(jù)證實(shí)林道帥的死亡與2013年3月8日發(fā)生的交通事故存在因果關(guān)系。在一審中上訴人提供了林道帥在?？谑腥嗣襻t(yī)院的住院收費(fèi)專用票據(jù)，在文昌市人民醫(yī)院治療的住院病案首頁、病歷記錄單、費(fèi)用清單及疾病診斷書等材料，這些材料可以證實(shí)：2013年3月8日因本案事故林道帥被送到?？谑腥嗣襻t(yī)院治療，?？谑腥嗣襻t(yī)院住院病歷記載林道帥因車禍致傷左腰部等全身多處疼痛伴血尿5小時(shí)（此次受傷前無重大外傷史），因家庭困難于2013年3月15日出院，共花費(fèi)治療費(fèi)11406.17元。在家期間，受傷處仍疼痛，2013年6月2日因左側(cè)胸部疼痛導(dǎo)致林道帥摔倒，摔傷后又導(dǎo)致胸部疼痛加重到文昌市人民醫(yī)院治療，經(jīng)治療，于2013年6月8日病情危重，醫(yī)院把病情告知家屬，最終治療無效死亡。因此，林道帥的死亡是因本案事故造成的。上訴人提交的?？谑腥嗣襻t(yī)院領(lǐng)取住院期間的病案首頁、入院記錄等材料，這些材料均可證實(shí)林道帥的死亡是因本案事故造成的。二、一審認(rèn)定應(yīng)當(dāng)由上訴人林某某承擔(dān)70%的責(zé)任錯(cuò)誤。本次的道路交通事故系由于被上訴人黃某某違反道路交通法而導(dǎo)致的，雖然上訴人林某某在此事故中存在過錯(cuò)，但上訴人認(rèn)為雙方應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。三、一審認(rèn)為精神撫慰金50000元過高，才支持5000元錯(cuò)誤。上訴人林某某經(jīng)鑒定有三處受傷：分別為右側(cè)肋骨骨折為十級傷殘、右肺挫裂傷為十級傷殘、右臂叢神經(jīng)為九級傷殘，三處受傷才支持5000元與客觀事實(shí)不符。綜上，懇請二審法院依法支持上訴人的上訴請求。被上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司答辯稱，上訴人沒有證據(jù)證明林道帥的死亡與本案交通事故有關(guān)，上訴人沒有提供林道帥的死亡鑒定證明，僅僅提供了林道帥在?？谑腥嗣襻t(yī)院的費(fèi)用清單，故上訴人無法證明林道帥的死亡與本案交通事故存在因果關(guān)系。一審判決上訴人承擔(dān)70%的責(zé)任是正確的，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是合同責(zé)任，侵權(quán)人承擔(dān)多少責(zé)任，保險(xiǎn)公司會(huì)依據(jù)合同來承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。被上訴人黃某某、林某答辯稱，上訴人沒有證據(jù)證明林道帥的死亡與本案交通事故有關(guān)，其他意見與保險(xiǎn)公司一致。上訴人林某某、傅某某向一審法院起訴請求：1.判決被告黃某某賠償原告林某某的費(fèi)用為84818元，賠償給林某某、傅某某的費(fèi)用為50萬元;2.判令被告黃某某、林某互負(fù)連帶責(zé)任；3.依法判令被告陽光財(cái)保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；4.本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年3月8日晚，原告林某某未取得駕駛證駕駛未辦年檢的瓊C?7A721號拼裝側(cè)三輪摩托車載林道帥，從文城往邁號鳳池村方向行駛，19時(shí)10分途經(jīng)上述路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇對向被告黃某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)瓊C?F2605號輕型普通貨車行駛至此，因原告林某某駕車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，致使兩車發(fā)生碰撞，結(jié)果造成原告林某某、林道帥受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)文昌市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查和檢驗(yàn)鑒定后，認(rèn)定此事故中，原告林某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未辦年檢的拼裝側(cè)三輪摩托車，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款“對登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”、第十六條第（一）項(xiàng)“任何單位或者個(gè)人不得拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”、第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”與《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定。被告黃某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”之規(guī)定。此交通事故的發(fā)生與原告林某某和被告黃某某的交通違法行為具有因果關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故，但原告林某某的交通違法行為在事故中所起的作用較大且過錯(cuò)較為嚴(yán)重，被告黃某某的交通違法行為在事故中所起的作用較小且過錯(cuò)的程度較輕，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，認(rèn)定原告林某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告林某某當(dāng)日被送往海南省文昌市人民醫(yī)院住院治療，2013年3月21日出院，住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣30909.64元。診斷為：一、右側(cè)頸內(nèi)、外靜脈、右頭臂靜脈、鎖骨下靜脈及上腔靜脈血栓；二、右下肺挫裂傷并血胸；三、右側(cè)第5-9肋骨多發(fā)性骨折；四、臂叢神經(jīng)損傷。由于原告林某某病情危重，醫(yī)囑建議：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進(jìn)一步診治。2013年3月22日，原告林某某遵照醫(yī)囑轉(zhuǎn)入海南省人民醫(yī)院住院診治，2013年4月11日出院，住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣22213.37元。診斷為：一、上腔靜脈血栓形成；二、無名靜脈血栓形成；三、頸內(nèi)外靜脈血栓形成；四、上肢靜脈血栓形成；五、右6、7、8、9肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；六、右肺挫傷并肺部感染；七、右臂叢神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑建議：一、出院后帶藥：邁之靈片300mg，每天2次；華法林鈉片3.75mg,每天1次；泮托拉唑腸溶膠囊40mg，每天1次；二、服用華法林鈉片需一周后查凝血功能INR值，維持INR值在2.0～3.0之間，并定期復(fù)查以調(diào)整劑量；三、手外科門診就診，復(fù)查肌電圖；四、血管外科門診隨診。2013年5月18日，原告林某某前往文昌市中醫(yī)院住院復(fù)查，2013年6月1日出院，住院14天，扣除新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷部分，本次花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣899.59元。2013年7月5日，原告林某某前往海南省人民醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)放射費(fèi)430.2元。綜上，原告林某某住院三次，共住院49天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣54452.8元。原告林某某住院期間由其妻子傅某某和長子林道文陪護(hù)。林某某、傅某某及林道文均系農(nóng)業(yè)戶口，林某某、傅某某及林道文均無固定工作及收入。2014年5月6日，海南公平司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埱闆r進(jìn)行鑒定，該鑒定中心以瓊公平鑒［2014］醫(yī)鑒字第73號作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，結(jié)論為：1.被鑒定人林某某因車禍致右側(cè)肋骨骨折，鑒定為十級傷殘。2.被鑒定人林某某車禍致右肺挫裂傷，鑒定為十級傷殘。3.被鑒定人林某某車禍致右臂叢神經(jīng)損傷，鑒定為九級傷殘。事故發(fā)生后，原告林某某之子林道帥當(dāng)日被送往?？谑腥嗣襻t(yī)院，經(jīng)診斷：1.左腎挫裂傷；2.第2、3、4腰椎左橫突骨折；3.第4腰椎棘突骨折；4.全身多處皮膚軟組織挫擦傷，建議：住院治療。后林道帥因病情好轉(zhuǎn)于2013年3月15日辦理出院,林道帥共計(jì)住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11406.17元，此外，被告黃某某當(dāng)日墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣555元。2013年6月2日，林道帥因“小便時(shí)摔傷致胸部疼痛加重、伴腹部痛、氣促”被送往文昌市人民醫(yī)院住院治療，2013年6月8日林道帥病情危重，家屬簽字放棄治療自動(dòng)辦理出院，而后去世。林道帥事故發(fā)生時(shí)尚就讀中專，繼承人為其父母林某某與傅某某。被告黃某某駕駛車牌號瓊C?F2605號輕型普通貨車，所有權(quán)人為被告林某，被告黃某某與林某為夫妻關(guān)系。被告林某已于2013年1月10日在被告陽光財(cái)保海南分公司投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2013年1月11日零時(shí)起至2014年1月10日二十四時(shí)止，其責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。同時(shí)，該車于2013年1月10日在被告陽光財(cái)保海南分公司投機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）及商業(yè)三者險(xiǎn)的不計(jì)免賠率特約條款，保險(xiǎn)期間自2013年1月11日零時(shí)起至2014年1月10日二十四時(shí)止，其責(zé)任限額為200000元。事故發(fā)生后，被告陽光財(cái)保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已向原告林某某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。被告黃某某、林某向原告林某某墊付20000元醫(yī)療費(fèi)，向林道帥墊付555元醫(yī)療費(fèi)。一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：本次交通事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主體應(yīng)如何認(rèn)定及原告主張的各項(xiàng)賠償款是否應(yīng)予支持。一、本次交通事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主體應(yīng)如何認(rèn)定。原告林某某與被告黃某某的交通違法行為與事故的發(fā)生具有直接的因果關(guān)系，但原告林某某的交通違法行為在事故中所起的作用較大且過錯(cuò)較為嚴(yán)重，被告黃某某的交通違法行為在事故中所起的作用較小且過錯(cuò)的程度較輕，事故認(rèn)定原告林某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任。綜合上述事故因素，本案的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由原告林某某承擔(dān)70%的責(zé)任、被告黃某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的……”的規(guī)定，被告林某作為機(jī)動(dòng)車所有人明知該涉案車輛存在機(jī)件不符的缺陷仍交由被告黃某某駕駛使用，對本次交通事故造成損害的發(fā)生存在過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，被告林某與被告黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。涉案車牌號瓊C?F2605號輕型普通貨車，已于2013年1月10日在被告陽光財(cái)保海南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（包括不計(jì)免賠特約條款）。事故發(fā)生時(shí)，以上保險(xiǎn)項(xiàng)目均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告陽光財(cái)保海南分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告林某某主張的各項(xiàng)賠償款是否應(yīng)予支持。根據(jù)《海南省公安廳交通警察總隊(duì)關(guān)于2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》，原告林某某的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告林某某三次住院，共49天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣54452.8元。原告主張的超出部分的醫(yī)療費(fèi)未提交證據(jù)予以證明，一審法院不予支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×49天=2450元；3.誤工費(fèi)：原告長期在家務(wù)農(nóng)，無固定收入，且不能舉證證明其最近三年的平均收入情況，參照我省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資22016元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：（22016元/年÷365天）×49天=2955.57元。原告主張誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，但原告未能提供接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，故一審法院不予以支持；4.護(hù)理費(fèi)：原告林某某住院期間由其妻子傅某某和長子林道文輪流護(hù)理，兩人無固定收入，且不能舉證證明其最近三年的平均收入情況，參照我省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資22016元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：（22016元/年÷365天）×49天=2955.57元；5.原告主張出院后護(hù)理費(fèi)：原告的出院醫(yī)囑未建議其出院后需要人員護(hù)理，故對此主張，一審法院不予支持。6.原告的三處受傷等級不同，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)以其本人傷殘的最高等級作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，在最高傷殘等級賠償比例的基礎(chǔ)上增加10%的賠償比例。原告三處受傷鑒定傷殘等級為九級、十級及十級，應(yīng)以最高等級九級作為賠償依據(jù)。故，原告主張的傷殘賠償金為：6446元/年×(20%+10%)×20年=38676元。7.原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，其出院醫(yī)囑未出具營養(yǎng)費(fèi)的有關(guān)意見，故一審法院不予以支持；8.原告請求支付精神損害撫慰金50000元，因本次交通事故中原告自身存在過錯(cuò)，且在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金50000元金額過高，一審法院酌定10000元。原告未提交林道帥的死亡鑒定證明，無法確定林道帥2013年6月2日入院及死亡與本案交通事故是否存在因果關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，原告主張的林道帥其他費(fèi)用，均未能提供證據(jù)予以證明，故一審法院不予支持。原告林道帥的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：11406.17元+555元=11961.17元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×7天=350元；3.誤工費(fèi)：林道帥長期在家務(wù)農(nóng)，無固定收入，且不能舉證證明其最近三年的平均收入情況，參照我省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資22016元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：（22016元/年÷365天）×7天=422.22元；4.護(hù)理費(fèi)：原告林道帥住院期間由其胞兄林道文護(hù)理，林道文無固定收入，且不能舉證證明其最近三年的平均收入情況，參照我省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資22016元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：（22016元/年÷365天）×7天=422.22元；5.精神損害撫慰金：原告主張50000元過高，一審法院酌定5000元。原告林某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）56902.8元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下（包括傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）54587.14元，共計(jì)111489.94元。因本次事故造成多人受傷，林道帥醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）損失12311.17元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失（包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）5844.44元，共計(jì)18155.61元。林道帥已經(jīng)死亡，林道帥的各項(xiàng)賠償款應(yīng)向其繼承人林某某、傅某某支付。上述賠償應(yīng)由被告陽光財(cái)保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（已墊付），被告陽光財(cái)保海南分公司應(yīng)分別賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失8221.29元[56902.8元÷（56902.8元+12311.17元）×10000元]、賠償林道帥醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失1778.71元[12311.17元÷（56472.6元+12311.17元）×10000元]；被告陽光財(cái)保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)死亡傷殘賠償項(xiàng)限額110000元，被告陽光財(cái)保海南分公司應(yīng)分別賠償原告林某某損失54587.14元，林道帥損失5844.44元。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外，原告林某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為48681.51元（56902.8元-8221.29元），林道帥醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為10532.46元（12311.17-1778.71元），均由被告黃某某、林某承擔(dān)30%的責(zé)任，即由被告陽光財(cái)保海南分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光財(cái)保海南分公司應(yīng)賠償林某某14604.45元（48681.51×30%），林道帥3159.74元（10532.46元×30%）。綜上扣除被告陽光財(cái)保海南分公司已預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元、被告黃某某、林某向林某某墊付的20000元，被告黃某某、林某向林道帥墊付的555元，被告陽光財(cái)保海南分公司還應(yīng)向原告林某某支付賠償款49171.59元（54587.14元+14604.45元-20000元=49171.59元），向原告林某某、傅某某支付林道帥的賠償款8449.18元（5844.44+3159.74元-555元=8449.18元）。林某某及林道帥的各項(xiàng)損失已由陽光財(cái)保海南分公司在保險(xiǎn)合同的范圍內(nèi)予以賠償，被告黃某某、林某無須再支付賠償款項(xiàng)。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十一條第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告林某某支付各項(xiàng)賠償款人民幣49171.59元，向原告林某某、傅某某支付林道帥的各項(xiàng)賠償款人民幣8449.18元；二、駁回原告林某某、傅某某的其他訴訟請求。如果被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣7285.27元，由原告林某某、傅某某負(fù)擔(dān)人民幣6233.23元，由被告黃某某、林某負(fù)擔(dān)人民幣1052.04元。本院二審期間，上訴人林某某、傅某某提交一份林道帥的死亡注銷證明，擬證明林道帥因本案交通事故死亡。經(jīng)組織質(zhì)證并審查后，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，該份證據(jù)證明林道帥于2013年6月8日死亡的事實(shí)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：事故發(fā)生后，林某某的兒子林道帥當(dāng)日被送往海南省文昌市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，海南省文昌市人民醫(yī)院認(rèn)為林道帥的傷情嚴(yán)重，遂要求轉(zhuǎn)院至?？谑腥嗣襻t(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)?？谑腥嗣襻t(yī)院診斷，林道帥的傷情如下：1.左腎挫裂傷；2.第2、3、4腰椎左橫突骨折；3.第4腰椎棘突骨折；4.全身多處皮膚軟組織挫擦傷；醫(yī)院建議住院治療。經(jīng)過7天的住院治療后，?？谑腥嗣襻t(yī)院為林道帥辦理出院手續(xù)，并于2013年3月15日出具了林道帥的出院記錄，其中載明：“入院情況：車禍致傷左腰部等全身多處疼痛伴血尿5小時(shí)入院；患者約于5小時(shí)前，乘坐摩托車與皮卡車相撞后受傷倒地……經(jīng)治療后患者腰痛緩解，查體，左腎隆起，但較入院前明顯消退，留置尿管引流通暢，引流尿液澄清，色黃；現(xiàn)患者及其家屬自覺癥狀好轉(zhuǎn)，要求出院，勸說無效，經(jīng)請示上級按其自動(dòng)出院辦理；出院醫(yī)囑：1.絕對臥床2周后視復(fù)查CT結(jié)果及根據(jù)病情考慮拔出尿管，并佩帶腰圍逐漸下床活動(dòng)；2.頭孢哌酮他唑巴坦抗感染10天后復(fù)查CT、血常規(guī)等；3.至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”。期間林道帥花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11406.17元，黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)555元。2013年6月2日，林道帥被送往海南省文昌市人民醫(yī)院住院治療，海南省文昌市人民醫(yī)院出具的病歷記錄單載明：“入院情況：患者因車禍傷致左側(cè)胸部疼痛2月余，摔傷致胸部疼痛加重伴腹痛、氣促1天入院……1天前小便時(shí)不慎摔傷致胸部疼痛加重，伴腹部痛、氣促……病后曾在家自服紅花草煮水及當(dāng)?shù)卦\所治療，療效欠佳，遂到我院就診……于2013-06-0801:00患者心電監(jiān)護(hù)示心率48次／分，全身黃染，雙瞳孔直徑5.Omm，對光反應(yīng)消失……經(jīng)以上處理后患者于01:10心電監(jiān)護(hù)示一直線，給予反復(fù)腎上腺素針共8mg，患者病情危重，把病情跟家屬交代，表示理解，于01:25患者家屬簽字放棄治療，經(jīng)上級醫(yī)師同意辦理自動(dòng)出院”，2013年6月8日林道帥病情危重，家屬簽字放棄治療自動(dòng)辦理出院，而后死亡。此期間，林道帥在海南省文昌市人民醫(yī)院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33045.44元。以上事實(shí)有上訴人一審時(shí)提交的《海南省文昌市人民醫(yī)院病歷記錄單》《文昌市人民醫(yī)院住院病案首頁》《文昌市人民醫(yī)院疾病診斷書》《文昌市人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單》及各方當(dāng)事人的庭審陳述予以證實(shí)。除以上事實(shí)外，本院查明的其他事實(shí)及采信的證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人林某某、傅某某因與被上訴人黃某某、林某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱陽光財(cái)保海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服海南省文昌市人民法院(2016)瓊9005民初14號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的主要爭議焦點(diǎn)是：1.林道帥的死亡是否與本案交通事故存在因果關(guān)系，被上訴人應(yīng)否對林道帥的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2.事故雙方的責(zé)任比例應(yīng)如何認(rèn)定；3.本案交通事故造成的損失是多少，各方當(dāng)事人應(yīng)如何承擔(dān)。一、關(guān)于爭議焦點(diǎn)一的問題。本案中，各方當(dāng)事人對于本案交通事故造成林某某、林道帥受傷，以及林道帥受傷后第一次入院治療的事實(shí)并無異議。但對于林道帥第二次入院治療的問題，被上訴人則認(rèn)為，林道帥第二次入院治療且經(jīng)治療無效死亡的事實(shí)，被上訴人予以認(rèn)可，但其第二次住院的原因及其死亡原因是否跟本案交通事故存在因果關(guān)系，上訴人并未提供證據(jù)予以證明，鑒于上訴人并未對林道帥的死亡原因進(jìn)行鑒定，因此被上訴人認(rèn)為林道帥的死亡與本案交通事故不存在因果關(guān)系，林道帥的死亡不應(yīng)由被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。對于該問題本院認(rèn)為，一審過程中上訴人提交了林道帥第二次入院治療的有關(guān)病歷材料，主要有《海南省文昌市人民醫(yī)院病歷記錄單》《文昌市人民醫(yī)院住院病案首頁》《文昌市人民醫(yī)院疾病診斷書》《文昌市人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單》等，其中的《海南省文昌市人民醫(yī)院病歷記錄單》明確載明：“患者因車禍傷致左側(cè)胸部疼痛2月余，摔傷致胸部疼痛加重伴腹痛、氣促1天入院……1天前小便時(shí)不慎摔傷致胸部疼痛加重，伴腹部痛、氣促……病后曾在家自服紅花草煮水及當(dāng)?shù)卦\所治療，療效欠佳，遂到我院就診”。雖然被上訴人主張林道帥的死亡原因并未經(jīng)過鑒定，但從以上證據(jù)材料所載明的內(nèi)容，同時(shí)結(jié)合林道帥第一次住院治療的過程，本院認(rèn)為林道帥的死亡與本案交通事故對其所造成的傷害是存在直接因果關(guān)系的。從舉證責(zé)任的角度來看，上訴人已經(jīng)對于林道帥的死亡及其死亡原因完成了初步的舉證責(zé)任，如果被上訴人存在異議，則應(yīng)由被上訴人就相反的事實(shí)進(jìn)行舉證，但被上訴人除了未作死亡原因鑒定的抗辯理由外，并未提供其他證據(jù)對其抗辯理由進(jìn)行佐證，故本院對其抗辯理由不予采納。一審認(rèn)定林道帥的死亡與本案交通事故不存在因果關(guān)系，并判決被上訴人對林道帥的死亡不承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)，本院予以糾正。二、關(guān)于爭議焦點(diǎn)二的問題。本案交通事故發(fā)生后，文昌市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)后作出事故責(zé)任認(rèn)定，上訴人林某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被上訴人黃某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。一審法院參照以上事故認(rèn)定結(jié)果，認(rèn)定由上訴人林某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被上訴人黃某某承擔(dān)30%的責(zé)任。雖然，一審法院對于上述責(zé)任比例的認(rèn)定并無明顯不當(dāng)，但參照交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，同時(shí)結(jié)合本案交通事故發(fā)生的過程、所造成的結(jié)果以及事故雙方的過錯(cuò)程度等，本院認(rèn)為本案中雙方的事故責(zé)任比例調(diào)整為6:4更為適宜，即上訴人林某某應(yīng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任，被上訴人黃某某應(yīng)承擔(dān)40%的事故責(zé)任。三、關(guān)于爭議焦點(diǎn)三的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”的規(guī)定，同時(shí)參照《海南省公安廳交通警察總隊(duì)關(guān)于2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》，本案中林某某因受傷所造成的各項(xiàng)損失及數(shù)額有：1.醫(yī)療費(fèi)，林某某三次住院共49天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54452.8元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元/天×49天=2450元；3.誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，本案交通事故發(fā)生于2013年3月8日，事故造成林某某受傷致殘，2014年5月6日海南公平司法鑒定中心對林某某作出傷殘鑒定結(jié)果，因此林某某的誤工時(shí)間共計(jì)423天。參照我省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資22016元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，林某某的誤工費(fèi)為（22016元/年÷365天）×423天=25515.36元；4.護(hù)理費(fèi)，林某某住院期間由其妻子傅某某和長子林道文輪流護(hù)理，參照我省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資22016元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，林某某住院期間的護(hù)理費(fèi)為（22016元/年÷365天）×49天=2955.68元。林某某主張出院后的護(hù)理費(fèi)，但其并未提交有關(guān)出院后仍需護(hù)理的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明材料，故對其該項(xiàng)主張一審法院不予支持正確，本院予以確認(rèn)。5.殘疾賠償金，林某某在本案事故中遭受三處傷殘，經(jīng)鑒定其傷殘等級分別為兩處十級和一處九級，故林某某的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為：6446元/年×(20%+10%)×20年=38676元。林某某主張營養(yǎng)費(fèi)，但其并未提供有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明材料，故一審法院不予以支持正確，本院予以確認(rèn)。6.因本次交通事故中林某某自身存在過錯(cuò)，且負(fù)主要責(zé)任，故林某某主張精神損害撫慰金50000元過高，一審法院酌定10000元恰當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，林某某遭受的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)134049.84元，一審在計(jì)算以上各項(xiàng)損失時(shí)存在不當(dāng)之處，本院予以糾正。因林道帥在本案交通事故中受傷，并經(jīng)治療無效死亡，故其近親屬因林道帥的死亡而遭受的各項(xiàng)損失及數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)，林道帥第一次住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為11406.17元，第二次住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為33045.44元，共計(jì)44451.61元。雖然上訴人并未提交林道帥第二次住院所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)的結(jié)賬發(fā)票，但鑒于該筆醫(yī)療費(fèi)已實(shí)際產(chǎn)生，且有上訴人提交的住院費(fèi)用清單為證，故本院對該筆醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，林道帥前后兩次住院時(shí)間共計(jì)14天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×14天=700元；3.誤工費(fèi)，本案交通事故發(fā)生于2013年3月8日，事故造成林道帥受傷并住院治療，雖然林道帥第一次住院7天便辦理出院，但出院后林道帥的病情并未完全好轉(zhuǎn)，一直在家中臥床治療，因此林道帥的誤工時(shí)間一直持續(xù)至2013年6月8日林道帥死亡之日，故其誤工時(shí)間共計(jì)90日，參照我省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資22016元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，林道帥的誤工費(fèi)為：（22016元/年÷365天）×90天=5428.8元；4.護(hù)理費(fèi)，林道帥住院期間由其胞兄林道文護(hù)理，其前后兩次住院時(shí)間共計(jì)14天，由于林道帥并未提供第一次出院后是否需要護(hù)理的證明，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為（22016元/年÷365天）×14天=844.48元；5.死亡賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，參照我省2013年上一年度農(nóng)村居民人均純收入6446元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，林道帥的死亡賠償金為6446元/年×20年=128920元。6.精神損害撫慰金，本案交通事故造成林道帥死亡，對其近親屬的傷害及打擊較大，但由于林某某在本案交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故上訴人主張精神損害撫慰金50000元過高，本院酌情支持20000元。綜上，林道帥的近親屬所遭受的損失數(shù)額共計(jì)200344.89元。被上訴人黃某某駕駛的肇事車輛在陽光財(cái)保海南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下，林某某和林道帥的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)（54452.8元+2450元+44451.61元+700元）=102054.41元（含醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）。事故發(fā)生后，陽光財(cái)保海南分公司已墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，故上述醫(yī)療費(fèi)損失剩余（102054.41元-10000元）=92054.41元。在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償項(xiàng)目下，林某某和林道帥的損失共計(jì)（25515.36元+2955.68元+38676元+10000元+5428.8元+844.48元+128920元+20000元）=232340.32元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)限額110000元，剩余122340.32元。因此，陽光財(cái)保海南分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償上訴人110000元。除掉交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?20000元，仍然剩余（92045.41元+122340.32元）=214385.73元，該剩余款項(xiàng)應(yīng)由陽光財(cái)保海南分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬的賠償范圍內(nèi)按40%的比例賠償給上訴人，即陽光財(cái)保海南分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償上訴人（214385.73元×40%）=85754.29元?？鄢簧显V人黃某某、林某墊付的20555元，陽光財(cái)保海南分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償上訴人（85754.29元-20555元）=65199.29元。綜上，陽光財(cái)保海南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)賠償上訴人林某某、傅某某110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償上訴人林某某、傅某某65199.29元。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律亦存在不當(dāng)之處，造成判決結(jié)果錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷海南省文昌市人民法院(2016)瓊9005民初14號民事判決；二、被上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償范圍內(nèi)向上訴人林某某、傅某某賠償110000元；三、被上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向上訴人林某某、傅某某賠償65199.29元；四、駁回上訴人林某某、傅某某的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)7285.27元，二審案件受理費(fèi)4978.44元，共計(jì)12263.71元，由上訴人林某某、傅某某負(fù)擔(dān)7358.23元，由被上訴人黃某某、林某負(fù)擔(dān)4905.48元。本判決為終審判決。