原告林某某，男，生于1976年1月2日，漢族，浙江省蒼南縣人，農(nóng)民，戶籍地：浙江省蒼南縣，現(xiàn)住恩施市。
委托代理人（一般代理）張威、劉宗權(quán)（未到庭），湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，生于1980年12月12日，漢族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑤海區(qū)。
被告胡某某，男，生于1975年8月29日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍地：恩施市。

原告林某某訴被告王某、胡某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由審判員陳勇軍擔(dān)任審判長，與審判員吳紅、張勇組成的合議庭適用普通程序于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人張威到庭參加了訴訟。被告王某、胡某某經(jīng)公告送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，來源合法，具有真實性，本院予以采信。
根據(jù)原告提交的有效證據(jù)及其陳述，本院認(rèn)定本案事實如下：
2013年12月2日，被告王某與案外人邵金荷簽訂《借款合同》，合同約定邵金荷給王某借款50000元，期限3個月（自2013年12月2日起至2014年3月1日止），月利率為2%，由原告林某某擔(dān)保（連帶責(zé)任保證）。同日，原告給案外人邵金荷出具了《擔(dān)保函》，其內(nèi)容為“我林某某自愿為王某于2013年12月2日向邵金荷借款事宜提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為自借款合同成立起至借款合同全部履行完畢止，擔(dān)保范圍為借款本金、利息（包括罰息、復(fù)息等）、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、催討差旅費(fèi)和其他合理費(fèi)用），并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！焙贤炗啴?dāng)日，案外人邵金荷支付王某50000元，王某出具了借條。
2015年5月28日，原告（甲方）與案外人邵金荷（乙方）簽訂《代王某還款協(xié)議》，其內(nèi)容為：“王某（身份證號）于2013年12月2日找邵金荷借款伍萬元，林某某為王某就該筆借款計利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)因王某一直未償還該筆借款及利息，經(jīng)乙方催要，甲方今代王某償還該筆借款及利息共計陸萬陸仟元整（￥66000.00元）。該筆借款即已全部還清，再與王某及林某某無關(guān)，林某某自行向王某追償?！钡帜衬澄丛谠搮f(xié)議落款的“甲方”欄簽名。協(xié)議當(dāng)日，原告給案外人邵金荷支付了66000元，案外人邵金荷給原告出具了收條一份，其內(nèi)容為：“今收到林某某代王某還本金及利息共計陸萬陸仟元整（￥66000.00元）。收款賬號：62×××53邵金荷中國工商銀行恩施分行營業(yè)部”。當(dāng)日，原告林某某轉(zhuǎn)賬支付給案外人邵金荷60000元，支付現(xiàn)金6000元，共計66000元。
被告胡某某給案外人邵金荷的短信載明：“王某于2015年2月5日找東方正捷借款五萬元，另加利息16000元一事，我本人自愿為王某擔(dān)保，自今日起承擔(dān)對該借款的擔(dān)保責(zé)任。王某還款期限為2015年4月底。在此期限內(nèi)借款方不得限制王某的人身自由，否則此擔(dān)保無效。擔(dān)保人、胡某某。2015年2月5日?！?016年2月23日，恩施州金大投資管理有限公司出具“證明”，其內(nèi)容為：“茲有王某，男，于2015年2月5日找到我公司欲向我公司借款，后由我公司員工邵金荷個人向王某借款本金五萬元整，該借款合同擔(dān)保事宜系手續(xù)，系由我公司員工邵金荷在公司為王某辦理。后因王某未還款，擔(dān)保人林某某帶（代）其向邵金荷還本金伍萬元整，利息一萬陸仟元整，該還款手續(xù)由林某某與邵金荷在我公司辦公司進(jìn)行辦理。”另查明，“東方正捷”系恩施州金大投資管理有限公司經(jīng)營名稱。
本院認(rèn)為，被告王某向案外人邵金荷借款后，未按約定時間歸還，原告作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任給案外人邵金荷償還后，有權(quán)向?qū)嶋H借款人王某追償，故原告現(xiàn)要求被告王某償還66000元并按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)被告胡某某的短信內(nèi)容來看，其為王某借款提供擔(dān)保，并非為擔(dān)保人林某某提供的反擔(dān)保，也就是說原告林某某與被告胡某某均為王某向案外人邵金荷借款的擔(dān)保人，且胡某某的保證范圍為66000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證?！惫试媪帜衬撑c被告胡某某為連帶共同保證。解釋第二十條規(guī)定：“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)?！币虼?，原告要求被告胡某某與被告王某共同償還66000元的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)被告王某不能清償66000元中一半的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告林某某66000元，并自2015年5月28日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
二、被告王某不能清償66000元的部分，被告胡某某承擔(dān)一半的償還責(zé)任。
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費(fèi)1450元，公告費(fèi)300元，共計1750元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　陳勇軍 審判員　　吳　紅 審判員　　張　勇

書記員：石婭玲